Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
susimetė gyventi, nes dviem lengviau. nesiženijo, nes tada atsiranda pareigos, kad ir prižiūrėti ligos atveju. diedukas krutėjo pats iki paskutinės, mirė ligoninėje. pas draugus tėvas irgi su moterim pragyveno 15 metų, tik nemirė staiga, o liko ant patalo gulėti. na ir be skrupulų pasakė vaikam, dėkit kur norit, aš jo į namus neimsiu. nors kruvinom ašarom verkė diedukas, kad tie namai jo rankomis ir pinigais iš negyvenamo sodo į namą su visom komunikacijom padaryti.
@baikit tas teorijas
O kas cia per teorija apie kazkoki draugu teva.
@...
būtų diedukas ant patalo bent pusmetį pragulėjęs, tada galima kalbėti apie priežiūrą. o dabar gyveno du seniokai krutėdami po truputį, nes iš dviejų pensijų lengviau. o vienam mirus kitas mirusį ir jo vaikus apvogė.
@čia pavyzdys apie "prižiūrėjo"
Ir elektros diedukui nereikėjo, skola vienos moteriškės?Krutėjo abu, o visos išlaidos moters?Tarp kitko, diabetininkui reikia atskiro maisto paruošimo.Gal vaikai užsienyje jam pietus virė?
@baikit tas teorijas
Gal tavo kaimynė norėjo tekėti, bet diedukas nesutiko, gal dar ir vaikai patarinėjo?Dabar rukykit.
@baikit tas teorijas
Tu galvoji ant patalo atsigulama iškart ir numirštama? Pablogėjus sveikatai namuose slaugo, skalbia viską prižiūri, gamina maista šventoji dvasia? Žinai kiek kainuoja slaugos diena? Tu galvoji per 15 metų krapštymasis sodų bendrijos bakūžėje tau suteikia kažkokias išskirtines sąlygas, kad aplink tave šokinėtų mirties patale iki paskutinės dienos, o išvykę, emigravę vaikai išliptų sausi?
Teisingas spredimas jei pinigai buvo pervesti po mirties, zmogaus valia po mirties vykdoma testamentu o ne zodiniu susitarimu.
@Broliai šaunuoliai
Išmok skaityti.Tik įrodymas,kad sugyventinio statusas nors ir N metų pragyvenai,viskuom naudojasi kartu,nesvarbu,kad rūpinais sergančiu,ir gal būt,iš savo lėšų ,bet po mirties lieki nuskriaustas,nes atsiranda protingesnių.
@Broliai šaunuoliai
Tai galejo sumoket tiems broliams tuos 3 tukstancius ir tegul ligota broli ziuri.
seno tėvo prižiūrėti nereikia, o dėl 3000 bylinėtis atranda laiko. Valkatos , ne kitaip.
Be to, sugyvrntinių yurtas bendras
@Skandalas dėl krlių tūkstančių, nyku
Sugyventinių ne bendras, reikia įrodinėti prisidėjimą. Ir iš kitos pusės, jei jau bendras, tai mirusio sugyventinio vaikai paveldi iš to bendro turto. Abejoju, kad ta moteris nori dalintis visu turtu.
@Skandalas dėl krlių tūkstančių, nyku
Taip gyveno kartu vede bendra uki .
Juk kartu gyveno 10 metų, ir kažką pirko, ir kažką remontuoti reikėjo. Namai jos vardu, viskas jai ir liko. O jei prieš mirtį laidotuvėm persivedė, tai turėjo tiem vaikam iš karto ir pasakyti, kad tėvas tiek pervedė ir surašyti, kiek tom laidotuvėm išleido. Nes dabar dar ir melavo, ir papildomai pinigų iš vaikų laidotuvėm prašė. Jei būtų sąžiningai vaikams viską sakiusi, tie gal net nebūtų į tą teismą ėję, o ir teismas visai kitaip žiūri, kai žmogus sąžiningas, o ne suktas ir meluojantis.
Na jeigu bobos nuolat lys į vyrų pinigines be teisės, tai bus pizdėc... turi gražinti pavogtas pinigines lėšas, kad užtiktintų paveldėjimo teisiškumą. Geros dienos asilai iš lietuvos kaimų!!!
Palikimo greit subego o,kad ta moteris ziurejo ju sena serganti teva ir jis gyveno jos namuose tai jau nieko nereiskia.Del keliu tukstanciu soko bylinetis ubagai visom prasmem
Bet dar kokie smulmeniski tie broliai del kazkokiu kapeiku 3 tukstanciu iteisma padave .Gal jie nezino kiek dabar kainuoja palaidot zmogu o dar priziurejo.
@Gobsus tie lietuviai
cia ne gobsumas,o jau principo reikalas
@1
apie koki tu cia principo reikala, ubage? Ar bent zinai kiek laidotuves kainuoja. Kiek sveikatos kasdien priziureti nykstanti zmogu, kuris atejo pas tave gyventi? Tfu, slykstynes jus, apgailetina/s tu
@??
laidotuves tai dar dar..Bet priziuret ligoni..Nu ir suneliai..
@Gobsus tie lietuviai
ir pats gobšus esate, užtat ir rašote kad lietuviai tokie. Parašyta, kad skolas sumokės paveldėtojas, vienas iš sūnų. Antra, niekas jai neliepe to vyro prižiūreti - pati su juo gyveno, savo noru. Ir nieko daugiau mes nežinom - gal vyras gaudavo gerą pensiją, gal kol buvo sveikesnis gerai uždirbdavo. Negi ji jį prižiūrėjo negaudama jokios naudos sau?
Teisingai ta Birute padare .
geri sūneliai. Kada reikia prižiūrėti senuką - jų nėra, o kada reikia skaičiuoti pinigus - mes pasiruošę. Kartu gyveno virš dešimt metų, vadinasi turtas ir ypač piniginės lėšos turėtų būti bendros. Keistas teismo sprendimas, geri advokatai
Prieš sugyventinio mirtį Birutė persivedė jo pinigus sau: „Kai prižiūrėti, tai vaikų šalia nebuvo“