Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Tokių istorijų pilną.Tik skirtingai teismai traktuoja ir sprendžia palikimą kam kas ir kiek priklauso.Garsujį kompozitorių M.Tamošiūną slaugė moteris,pas kuria jis gyveno.Jis visas teisės savo kūrinių paliko tai moteriai.Atsirado iš kažkur dukra ir pareikalavo pinigų.Teismas atmetė jos prašymą priteisti dukrai.Teismas pasakė:kadangi jus neslaugėt savo tėvo ir nesirūpino juo.Tai jums ir nepriklauso jo palikimas,o priklauso tam,kas ji slaugė ir rūpinosi.Dukrytė pralošė teismą.Visada taip buvo ir bus,kai po mirties iškaškur atsiranda paveldėtojai.Kūriems rūpi tik turtas ir pinigai,bet ne jis pats žmogus.
@Mari
Tas teises paliko? Testamentu? Vat ir sakau, ar turtingas ar ūbagas reikia rašyt testamentą, kad visokie vaikai iš kažkur neatsirastų ir mylimam žmogui problemų nepridarytų.
@O kaip
Tu teisus 100%o kai testamento nėra tai prasideda paskui problemos.
@O kaip
To palikimo priimti, jei akivaizdžiai turto nėra. Nes jei priimi pagal įstatymą, tai visas skolas gauni ant savo galvos. O jei pagal aprašymą, tai ir antstolis kainuoja, ir dar pats turi lakstyti to turto ieškoti.
@Nelabai tie vaikai veržiasi
Kurie tėvus iki skolų milžiniškų daleidžia...
@Mari
kuri prižiūrrjo a.a. Tamošiūną, gaudavo atlyginimą. Bet sugebėjo apsisukti apie ligonį, ir tas taip padarė. Nesvarbu, kiek ten ta dukra lankėsi, bet slaugytoja pasielgė kaip grobuonis.
Kad tuos sūnus perkūnas nutrenktų...
@Siaubo filmas
Tai labai baisus palinkėjimas sau....
@Filmas
Nieko nebijau jau, bet teisybė bus įvykdyta tiems sūnums.
Yra šeima. Kai sugyventiniai mušasi, tai traktuojama kaip smurtas artimoj aplinkoj, t.y.šeimoj. taip kad vaikai jums karma atsisuks už šitą reikalą, Aukščiausias Teismas daug baisesnis, nei politikų nupirkti žemiški teisėjai.
Tėvas moters namuose gyveno, jinai jį prižiūrėjo, slaugė, o šitie parazitai dabar tėvo 500 eu ieško ir moterį po teismus tąso. Čia ne sūnūs, o dvasios ūbagai...
@Šlykštūs sūnūs
O 3500 eurų. Bet, kiek supratau, jie pyksta, kad moteriškė jiems melavo į akis iš pradžių pinigų neėmusi, tada kai jau buvo nustatyta, kad persivedė, kad juos ant laidotuvių išleidusi, nors ant ko išleido pasakyti negali.
@Nu kad ne 500
Kiek tėvo sąskaitoj buvo, kiek ji pasiėmė ir ką sakė. Čia ne vaikų reikalas visai.
o kas už sergančiojo priežiūrą mokėjo? Labai jau blatni tie vaikai , nesuprantamas teismo sprendimas, gyveno tai pas ją.
@Pastabi
O kai palaidojo, tai ir kapavietę reikės prižiūrėt, gi nepaliks , kad apaugtų krūmais.
Taip ir reikia, nach tie benkartai, vistiek net ne to vyro buvo
Šitie sūnūs šitai moteriai dar didelį ačiū turi pasakyti už tai, kad buvo senatvėje su jų tėvu. Ir būti amžinai dėkingi.
Dabar labai dažnai vaikai prisimena tėvus ir jų turimus pinigus tik jiems mirus :)
Atiduokite vaikams. Nejudinkite nė piršto, jei jie drįsta dėl kelių eurų teistis.Galu gale, kas virė, skalbe tvarkė šitiek metų?
@Susirgo
tai gal diedukas. gal todėl ir laikė, kad namus prižiūrėjo, skalbė, gamino, na ir dar pensiją dvigubai didesnę gaudavo ir visas komunalines apmokėdavo. :)
@paprastas
Labai gerai kai senatvėje randa kas padeda paremia palaiko.
Sugyventinę yra niekas,svetima boba,jei nėra bendrų vaiku
@Valia
Bet juk uz seksa tai reik susimoket?O jei tau est padare irgi susimokek kuiliau.
@Valia
Jeigu sugyventinė yra "niekas" bet jos namuose gyveni 10 m, tai už nuomą tada mokėk ir už valgio gaminimą, už skalbimą ir kaip už ligonio slaugymą, pasidomėk, kiek visa tai kainuoja. Durnius esi.
Prieš sugyventinio mirtį Birutė persivedė jo pinigus sau: „Kai prižiūrėti, tai vaikų šalia nebuvo“