Tragedija Žvėryne įvyko 2025-ųjų rugpjūčio 2-ąją, tuomet tarp dviejų bendraamžių kilęs konfliktas baigėsi 15-mečio mirtimi. Įtariamas jo bendraamžis buvo sulaikytas, o vėliau suimtas. Iš pradžių byla visuomenei buvo itin mažai komentuojama dėl joje dalyvavusių nepilnamečių.
Po kelių mėnesių byla pasiekė Vilniaus apygardos teismą, o 2026-ųjų vasarį į pirmąjį posėdį atvyko ir nužudyto paauglio artimieji. Tuo metu prokuratūra jau buvo perkvalifikavusi kaltinimus į sunkesnį – kvalifikuotą nužudymą.
Bylą nagrinėjant teisme paaiškėjo ir daugiau nusikaltimo aplinkybių – teismas nustatė, kad paauglys savo bendraamžį nužudė itin žiauriai – panaudojo peilį ir plaktuką, suduodamas ne mažiau kaip 35 smūgius. Teismo teigimu, konflikto metu jis baiminosi, kad auka gali paviešinti jo asmeninio gyvenimo detales.
Birželio 15-ąją Vilniaus apygardos teismas paskelbė nuosprendį. Nepilnametis pripažintas kaltu dėl itin žiauraus nužudymo ir jam skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Suėmimas pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vis dėlto šiuo nuosprendžiu istorija nesibaigė, mat nuteistasis teismo sprendimą apskundė, todėl 8 metų bausmė kol kas nėra galutinė – byla keliaus į apeliacinę instanciją.
Kas nutiko tą lemtingą dieną?
Kaip jau rašėme, prieš metus, rugpjūčio 2-ąją, sostinės Žvėryno rajone tarp dviejų paauglių kilęs konfliktas baigėsi tragedija. Nuteistasis paauglys griebėsi tiek peilio, tiek plaktuko.
„Peiliu ir plaktuku, suduodamas ne mažiau kaip 35 smūgius į įvairias kūno vietas, jis itin žiauriai nužudė savo vienmetį“, – pasakojo A. Cininas.
Dalį nužudytojo kūno tuomet dar 15-metis nusikaltėlis paliko netoliese esančiame miške, o kitas kūno dalis sumetė į šalia esantį buitinių atliekų konteinerį ir naktį jį padegė.
Į pareigūnus tuomet kreipėsi dingusio sūnaus pasigedusi motina. Paskutinį kartą paauglys buvo matytas prekybos centre kartu su draugu, kuris vėliau paaiškėjo esąs jo žudikas. Visa rezonansinė byla buvo nagrinėjama už uždarų durų. Per pirmąjį posėdį ašarų neslėpė ne tik nužudytojo artimieji, bet ir kaltinamojo motina.
Paauglys prabilo apie nužudymo motyvą
Teismas atskleidė, kodėl dabar jau 16-metis paauglys įvykdė šį nusikaltimą ir kokie motyvai jį valdė.
„Kaltinamasis nurodė motyvus, susijusius su jo asmeninėmis priežastimis. Pagal jo parodymus, auka ketino paviešinti informaciją apie jo asmeninį gyvenimą – tokią informaciją, kurios veikiausiai niekas nenorėtų matyti viešumoje. Be to, visos bylos kontekste buvo ir patyčių tema“, – kalbėjo A. Cininas.
Už šį kraupų nusikaltimą prokurorai siekė paauglį įkalinti dešimčiai metų, tačiau teismas skyrė aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmę.
„Įstatymas nepilnamečiui už šį nusikaltimą numato nuo ketverių iki dešimties metų laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltas, davė išsamius parodymus, atskleidė visas nusikaltimo detales ir motyvus. Teismas tai įvertino kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę“, – sakė A. Cininas.
Aukos šeimai paauglys kartu su savo tėvais turės atlyginti žalą – 100 tūkst. eurų neturtinės žalos ir 11 tūkst. eurų advokato išlaidoms padengti. Teisėjas taip pat paskelbė, kad turtinė žala jau yra atlyginta kaltinamojo tėvų lėšomis.
Auka ir žudikas buvo artimi draugai
Jos teigimu jie buvo labai artimi draugai, kartu dalyvaudavo įvairiose veiklose – vykdavo į stovyklas, dalyvaudavo šachmatų turnyruose ir visur.
„Nužudyto vaiko istorija – mūsų kiemo istorija, o dukra, kai buvo mažesnė, ne vieną kartą smėlio dėžėje žaidė su žudiku. Nesuvokiama, kas ir dėl ko nutiko, nes jie abu buvo smulkūs, tylūs vaikai.
Sūnus kai sužinojo, pasakė, kad žudikas mokykloje buvo kaip liurbis kur trinasi pakampėm, tikrai niekas nebūtų pasakęs, kad jis galėtų ką nors nužudyti. Negana to, žudikas ir auka labai artimai bendravo, net dalyvavo šachmatų turnyruose kartu“, – sako moteris.
Pasak jos, visa istorija yra labai keista ir nesuvokiama, kodėl geriausias draugas galėjo taip brutaliai sukapoti ir išniekinti savo bičiulio kūną.
„Labai baisu, net nesuvokiama, niekaip nesueina galai ir motyvai. Jie buvo kartu „Oze“, jie važiuodavo į visokias stovyklas kartu, net vienas iš klasiokų pasakė, kad artimiausias draugas. Tik auka buvo žinomas mokykloje, kaip labai gabus vaikas ir puikus šachmatininkas“, – nurodo ji.
Moteris apibūdina ir patį įtariamąjį, kaip kartais keistai besielgiantį, bet paprastą ir linksmą vaiką.
„Žudikas dažnai rengdavosi keistai, pvz.: ant geziškų treninginių kelnių užsidėdavo šortus per kūno kultūrą, ar nuolatos vaikščiodavo rankoje su metaline maisto dėžute, bet šiaip buvo visiškai paprastas linksmas vaikas“, – pasakoja moteris.
Įtariamasis parodė, kur paslėpė kūno dalis
TV3 žinių reportaže, kurį galite peržiūrėti straipsnio viršuje, minima, kad įtariamas nužudęs vaikinas pareigūnams parodė vietą greta jo namų esančiame Žvėryno miškelyje. Įspėjame, kad informacija gali šokiruoti jautrius skaitytojus.
Jis pats papasakojo, kad ten paslėpė nužudytojo kūno dalis.
„Grindos“ darbuotojai iš sostinės Žvėryno miško neša lavonmaišį, kuriame – brutaliai nužudyto 15-mečio paauglio kūno dalys.
Paaugliui mįslingai dingus šeštadienį, tėvai ėmė jo ieškoti. Sekmadienį ryte pareigūnai rado jo kūno dalis čia pat, Žvėryne, konteineryje.
Vietos gyventojai vis dar sunkiai gali patikėti tokiu žiauriu įvykiu:
„Anksčiau visko buvo, bet dabar tai... Siaubas.“
„Reakcija baisi. Narkotikai – aš tai suprantu, kad kitaip negali būti, normalus žmogus taip nepadarys. <...> Rūkalai. Visi rūko.“
„Naktį antrą valandą lyg gaisras, ar kas čia buvo, ir buvo kažkokia didelė mašina su mėlynais šitais.“
„Neturiu versijos, čia baisu ir tiek. Negalimi tokie dalykai, o atsitinka.“
„Dėl saugumo nebuvo niekada jokių problemų, dabar nežinau. Įdomi situacija.“
Abi šeimos tarnyboms nebuvo žinomos
Policija apklausė įtariamąjį, taip pat 15-metį. Bendraamžiai lankė tą pačią mokyklą.
Galiausiai, jis parodė tyrėjams mišką ir konkrečią vietą, kur, kaip pasakojo pats, paslėpė nužudytojo palaikus – kūno dalis.
Žmogžudystė, įvairių šaltinių duomenimis, itin žiauri – ant kūno daugybė smurto žymių.
Visuose procesuose dalyvauja Vaiko teisių apsaugos tarnyba.
„Kada yra kalba apie nepilnamečius, mes, kaip vaiko teisių gynėjai, dalyvaujam procesiniuose veiksmuose, kad nebūtų jų metu pažeistos vaiko teisės“, – aiškino tarnybos atstovas Gedas Batulevičius.
Nė viena iš šeimų tarnyboms anksčiau nebuvo žinoma. Vaikinai taip pat neturėjo ir reikalų su policija.
„Tai buvo pirmas atvejis, kada apie šias šeimas sužinojome. <...> Nė viena šeima ir abu nepilnamečiai Vaiko teisių apsaugos skyriui nebuvo žinomi. Tai reiškia, kad dėl šių asmenų ir dėl šeimų nebuvome gavę pranešimų dėl galimų vaiko teisių pažeidimų“, – teigė G. Batulevičius,
Prokuratūra daugiau informacijos apie nusikaltimą neteikia.
Bendraamžio nužudymu įtariamąjį paauglį prokuratūra teismo prašo suimti vienam mėnesiui ir tam teismas pritarė. Kol kas žmogžudystės motyvai neaiškūs.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
