Baudžiamojo kodekso 309 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už pornografinio turinio dalykų įsigijimą, laikymą ir platinimą. Taigi atsisiuntus ar kitaip įsigijus ir laikant medžiagą su vaikų pornografija (net ir neplatinant), gresia būti nubaustam.
Gyrė vyrą
Buvusio vilniečio Dariaus Milinavičiaus (43 m.) baudžiamoji byla dėl 3 metukų mergaitės seksualinio prievartavimo ir pornografijos laikymo buvo nagrinėjama Kauno apygardos teisme.
Nors pastaruosius porą metų D. Milinavičius vienas gyveno Varėnos rajone ir su žmona rečiau bendraudavo, tačiau žmona į teismą liudyti atvyko ir tikino negalinti patikėti, kad Darius – seksualinės istorijos su pedofilijos „prieskoniu“ dalyvis. Moteris sakė per ilgus bendro gyvenimo metus nepastebėjusi sutuoktinio „kažkokio kitokio“ požiūrio į vaikus. Atvirkščiai – ji gyrė vyrą, kad šis rūpestingas, dėmesingas, antraip kaime nebūtų prižiūrėjęs mažamečių kaimyno mergaičių, kai vienišas tėvas turėdavęs kitokių reikalų. O tai, kad sutuoktinis savo kompiuteryje laikė 44 pornografinius filmus, žmona įvertino kaip vyrišką pomėgį – esą Darius, kaip ir kiekvienas vyras, tuo domisi.
Anksčiau neteistas, kurį laiką užsienyje dirbęs D. Milinavičius pastaruoju metu buvo bedarbis, gyveno viename Varėnos rajono kaime. Darius taikiai bendravo su kaimynais, malonus buvo ir jų vaikams. Todėl pernykščio rugpjūčio 20-osios vakarą kaimynas labai nustebo, kai savo jaunėlę trimetę, kurios vakare pasigedo ir visur ieškojo, po šiek tiek užtrukusių paieškų surado būtent pas Darių. Šis su mažyle buvo užsirakinęs bute, nors paprastai durų nerakindavo iki nakties. Įtarimų tėvui kilo ir pamačius dukrelę: mergytė iš kambario išėjo be pėdkelnių, nešdamasi jas rankoje, ir, buvo matyti, kad mažylė netvarkingai mūvi apatines kelnaites.
Pamačiusi tėtį, dukra pradėjo verkti ir pasiskundė, kad „kad Darius dūrė jai“ į užpakalį ir dėl to labai skaudėjo. Sutrikęs tėvas paskambino savo draugei, gyvenančiai Vilniuje. Išklausiusi moteris patarė pranešti policijai.
Nuosprendžio nepakeitė
D. Milinavičius tuoj pat buvo suimtas, jam buvo pateikti įtarimai seksualiai prievartavus mažametę. Vyras neigė kaltinimus ir tikino, kad ji tą vėlų vakarą buvo atėjusi pati, nes esą radusi savo namų duris užrakintas. Anot Dariaus, mažylė sakė norinti miego, bet jis pasiūlęs jai pažiūrėti animacinį filmuką „Medžioklės sezonas atidarytas“.
Pareigūnus taip pat domino, iš kur Darius gavęs pornografinių filmų. Vyras paaiškino, kad tai – tolimųjų reisų vairuotojų, kuo jis ir buvęs, kasdienybė. Esą pas jį likę tie 44 filmai nuo senesnių laikų, bet jis jų neplatinęs.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, vis dėlto paskelbė, kad D. Milinavičius kaltas dėl abiejų kaltinimų ir nuteisė jį 5 metų laisvės atėmimo bausme. Šį nuosprendį nuteistasis apskundė, tačiau ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai nuosprendžio nepakeitė. Anot teisėsaugininkų, vyriškis į pedofiliją įniko dirbdamas tolimųjų reisų vairuotoju, kai neturėdamas ką veikti poilsio valandomis žiūrėdavo pornografinio pobūdžio su vaikais filmus. Vėliau nutarė išbandyti iškrypėlio pojūčius ir gyvenime.
Kalės 10 metų
Neseniai už dviejų mažamečių vaikų tvirkinimą demonstruojant pornografinius filmus, seksualinį prievartavimą ir sveikatos sutrikdymą nuteistas Utenos rajono gyventojas Vaidas P. (33 m.). Teismas jam paskyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vaidas P. buvo apkaltintas ne kartą tvirkinęs dvi mažametes savo dukras. Abi mergaites tėvas buvo prigrasinęs (net bauginęs mirtimi) namiškiams neprasitarti, kas vyksta. Jis demonstruodavo mergaitėms pornografinius filmus, seksualiai jas išnaudojo ir taip tenkino savo iškrypėliškas aistras. Sesutės ilgą laiką tylėjo, nes bijojo, kad tėvas įvykdys savo grasinimus. Tačiau ant vienos mergaitės kūno artimieji pastebėjo įtartinas kraujosruvas. Ėmus klausinėti, iš kur šios atsiradusios, ji išklojo visą tiesą.
Už platinimą – bauda
Dar vieną pornografijos mėgėją nuteisė Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas. Vilniečiui Sviatoslavui P. (31 m.) už pornografijos laikymą ir platinimą paskirta 80 MGL dydžio (10 400 litų) bauda.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, informaciją apie vilniečio kompiuteryje esančią ir platinamą vaikų pornografiją Lietuvos teisėsaugininkams suteikė kolegos iš užsienio. Vėliau buvo nustatyta, kokia programa buvo platinamos nuotraukos ir vaizdo įrašai.
Taip pat užfiksuota, jog Sviatoslavas P. savo kompiuteryje laikė net tik 17 pornografinio turinio vaizdo įrašų, bet dar žymiai daugiau nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami vaikai.
Nagrinėjant bylą Sviatoslavas P. nuolat reiškė įvairius prašymus bei nušalinimus, įvairiais skundais užvertė prokuratūrą, tvirtino esąs nekaltas – girdi, pareigūnai jam pakišę visą tą medžiagą. Na o teismui įrodymų pakako ir vyras neišvengė baudos.
Laikyti irgi draudžiama
Šie pateikti pornografijos mėgėjų pavyzdžiai yra labai skirtingi. Vienas tik siuntė nepadorias nuotraukas kitiems ir pats varvino seilę, kitas – žalojo gyvenimus dviem savo dukrelėms ne tik vaizdais, bet ir veiksmais, trečias – tvirkoino kaimyno vaiką. Užtat ir bausmės skirtingos.
Kai kurie vyrai, nutverti už rankos dėl pornografijos laikymo, didelę savo gyvenimo dalį leisdavo virtualioje erdvėje. O ir nenutvertieji naršo po interneto svetaines, kuriose yra pornografinio turinio vaizdų, ir neretai į savo kompiuterį parsisiunčia tokio turinio filmų. Daugelis pornografinio turinio vaizdų savo kompiuteriuose laikiusių vyrų piktinasi, jog taip, girdi, pažeidžiama jų privati erdvė – namie ką noriu, tą ir žiūriu. O, atseit, siųsdamasis failus su pornografinio turinio dalykais, kol jų neparsisiunti, gali ir nepamatyti, ką gausi. Todėl teisėsaugininkai pataria parsisiųstą failą su vaikų pornografija tuoj pat ištrinti, o ne laikyti kompiuteryje (retkarčiais paspoksant) ir taip tapti nusikalstamos veikos subjektu.
Mat Baudžiamojo kodekso 309 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už pornografinio turinio dalykų įsigijimą, laikymą ir platinimą. Taigi atsisiuntus ar kitaip įsigijus ir laikant medžiagą su vaikų pornografija (net ir neplatinant), gresia būti nubaustam.
Pravartu žinoti, jog elektroninę erdvę stebinti tarnyba, bendradarbiaudama su kitų šalių kolegomis, ne kartą yra pranešusi teisėsaugai apie vieno ar kito asmens disponavimą pornografinio turinio dalykais. Tiesa, ne visais atvejais tai buvo vaikų pornografija. Suaugusiųjų pornografijos įstatymas laikyti nedraudžia, baudžiama tik už jos platinimą.
Tačiau platintoju galima tapti to nė neįtariant. Pavyzdžiui, naudojantis failų dalijimosi programomis, tokiomis kaip „utorrent“, žmogus, atsisiųsdamas jį sudominusius vaizdus, kartu tampa ir tų vaizdų platintoju, nes, galbūt, tuo metu kitas interneto lankytojas, suradęs ieškomą dalyką, siunčiasi jį iš to žmogaus kompiuterio.
Platintojai tobulėja
Šių metų pradžioje paskelbtoje Interneto stebėjimo fondo (IWF) metinėje ataskaitoje pabrėžiama, jog nusikaltėliai vaikų pornografijai platinti ir laikyti internete ėmė taikyti naują būdą – iš pažiūros teisėtuose tinklalapiuose paslepiamas uždraustas turinys.
Šie internetiniai pornografijos platintojai padaro taip, kad, įvedus tinklalapio adresą tiesiai į naršyklės adreso laukelį, svetainėje rodomas visiškai padorus ir teisėtas turinys. Tačiau, kai prie to paties tinklalapio prisijungiama per tam tikrą tinklų sąsajos puslapį arba specialų „skaitmeninį kelią“, svetainė, žinodama kaip vyko peradresavimas, esamą vaizdą pakeičia vaikų pornografijos turiniu. IWF pranešė, kad tokia pornografijos maskavimo technika pernai buvo panaudota 579 kartus.
Taigi IWF perspėja: „Tokia tinklalapių kūrimo technika yra teisėta ir dažnai naudojama, pavyzdžiui, apsipirkimo tinklalapiuose, kuriuose primenama, kas jūs esate, kai, iš jo išėję, vėl sugrįžtate į tinklalapį. Tačiau nereikia pamiršti, kad internetiniai nusikaltėliai tuo naudojasi, siekdami užmaskuoti savo tinklalapius. Jie tik padaro juos sunkiau aptinkamus teisėsaugai. Ši klaidinanti technika gali kelti pavojų ir bendrovėms, sudarančioms verslo sutartis su tais, kurie, jų manymu, savo tinklalapyje skelbia teisėtą turinį. Mes vis dažniau aptinkame naujų seksualinio išnaudojimo medžiagos platinimo būdų ir pranešame apie juos visoms teisėsaugos institucijoms, kad būtų galima atpažinti nusikaltėlius ir išgelbėti jų aukas.“
Žana KAPUSTINA
