prezidente stengias, viska daro kad geriau butu, o kazkoks zurnalistpalaikis kazka kritikuoja. kokia jis teise suskis turi?

BUVO KALBA,SEIME,KAD ISSIAISKINTI DEL SEIMO NARIU,KURIE PRIES SNORO BANKO ZLUGIMA,NUSIEME SAVO INDELIUS,REISKIASI JAU TADA BUVO ZINOMA KAD TAIP IVYKS SU INDELININKAIS,TAI PRASAU PARASYTI APIE TUOS GUDRUCIUS,IR KOKIAS SUMAS JIE NUEME,NES ISEINA KAD MUSU GERBIAMI SEIMO NARIAI TAIP PAT PRISIDEJO PRIE SNORO ZLUGIMO,EILINIU ZMONIU TIESIOG PAZEMINIMO,IR SIULYCIAU KAD ,JIEMS TUOS INDELIUS ARESTUOTU,TAI MANO NUOMUONE,NES KITAIP ISEINA ,KAD JIE NEVERTI SEIMO NARIAIS,VADINTIS.

GERBIAMIEJI, PASISTENKIME IR VIENINGAI ATEIKIME TREČIADIENĮ PRIE VILNIAUS SAVIVALDYBĖS, EUROPOS AIKŠTĘ, 12VAL. Į MITINGĄ DĖL ŠILDYMO IR KITŲ PROBLEMŲ.
SURASKIME 1VAL. BENDRIEMS MŪSŲ VISŲ REIKALAMS.
PLATINKIME ŠIĄ INFORMACIJĄ TARP DRAUGŲ IR PAŽĮSTAMŲ.

Organizuoja 16 visuomeninių organizacijų.

Kažkoks netikęs straipsnis iš serijos - viskas blogai, o kaip būtų gerai aš ir pats nežinau.
To štai
Kas dėl "trenktų radikalų", aš įtariu, kad čia užuomina į tame pačiame balsas.lt publikuojamą V. Balkaus straipsnį. Nelabai mandagu...

Skaitome: "Populiari prezidentė Dalia Grybauskaitė, kuri yra viena, nutarė „patvarkyti“ nepopuliarias partijas". Panašiai populiariai galime pasakyti, kad populiarus ŽINIAsklaidininkas T.Čyvas nepaliaujamai akcentuoja:"Dar vienas dalykas, kurį mėginama skubiai ir skambiai įgyvendinti, – Visuomenės informavimo įstatymo pataisa, kuria valdyti žiniasklaidos priemones bus uždrausta ne tik bankams...". Tik pasistoja klausimas, kodėl toks akylas analitikas nepastebi, kad to "Visuomenės informavimo įstatymo" pataisoje nėra SĄVOKOS "žiniasklaida"? Žiūrim: "1 straipsnis . 22 straipsnio 6 dalies pakeitimas

22 straipsnio 6 dalyje po žodžio „bankai“ įrašyti žodžius „ir jų įsteigtos ar valdomos įmonės“ ir visą dalį išdėstyti taip:

„6. Valstybės ir savivaldybių institucijos bei įstaigos (išskyrus mokslo ir mokymo įstaigas), bankai ir jų įsteigtos ar valdomos įmonės , politinės partijos negali būti viešosios informacijos rengėjais ir (ar) jų dalyviais, bet gali leisti neperiodinius informacinio pobūdžio leidinius, turėti informacinės visuomenės informavimo priemones, skirtas visuomenei informuoti apie savo veiklą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.“. Informavimo, informacijos, informuoti, bet ne "skleisti". Vištakumas apėmęs (ir) žurnalistus. Baisu.

Ką tas Čyvas šiuo straipsniu norėjo pasakyti neaišku nei jam, nei skaitytojui. Suminėjo Vasiliauską, Degutienę, Grybauskaitę ir nieko nepasakė, kažkoks blevūzgojimas, nejaugi negali jis rašyti protingai, aiškiai dėstyti mintis. Lietuvoje jokių politinių populizmo grimasų nėra, o yra tik kvailystės Zvonkės, Pakso, Valinsko, Uapaskicho su televizija 'Šok su manimi", štai kur tuštybės mugės, o ne Vasiliausko veiksmai, kurie būtini Snorui keliant bankroto bylą.

Siūloma partijų finansavimo reforma reikalinga konservams, socdemams ir darbo partijai. ir viskas.

rašyti be nervingų klaidų.

"sukurtas naujas savikvailos ir visuomenės mulkinimo mechanizmas." Kabai sutinku su ponu Čyvu.

Autoriaus politikų apibūdinimas " trenktų radikalų bliovimą ", viską pasako apie jį patį. Ir tokie formuoja jaunų monių mąstymą ir bendravimą.