Triukšmai priešrinkiminiai ir tiek.

Labai argumentuotai ir išsamiai pasisakėte ir iškart demaskovaotge savo didybę - esate neeilinis pilietis ir tikroji pasaulio bamba. Ne su visais straipsnio teiginaiis galima sutikti, tačiau ką tamsta norite paskyti - valstybės paslaptis.

Kaip visada autorius nusišneka, įsivaizduodamas ,kad jis yra didžiausia pasaulio"bamba". Tai žmogus moralistas, bet ne žurnalistas.Iš jo straipsnių ir pasisakymų galima daryti išvadą,kad tai eilinis pilietis tik labai riboto intelektualo ir pasaulėžiūros .

konservų mąstymas: jei aš apsikakojau, tai kodėl neprimeni, kad ir iki manęs tokių buvo? Vaje, vaje.

Tas švedas panašus į lietuvišką LLRI kliedėtoją, o Kubilius su "Snoru" biznį darė. Vyriausybė iš "Snoro" skolinosi, įslaptinusi palūkanas :) Kam tos gėlės....

Jus teisus 100%. Iš Čyvo nuolat matoma neapykanta Prezidentei ir Kubiliui su partiečiais. gal pone Čyvai paskaitykit Švedijos ekonomisto straipsnį apie Kubilių. Ką bedarytų viskas blogai. O dėl snoro, gal pažiūrėk filmuotą medžiagą-- kaip Brazauskas su gėlėmis sveikina Baranauską. Deja, Kubilaius tokiuose baliuose nebuvo.

Anai valdžiai klausimus kėliau, kai ji buvo valdžia. Ir ne pačius maloniausius. Net buvau laikomas užsislėpusiu konservatoriumi. Tuo nesunku įsitikinti google pagalba, tad daugiau to nekomentuosiu. Įstatymai priimti dėl "Snoro" buvo per vėlai ne todėl, kad aš taip sugalvojau,l o todėl, kad tai tiesiog faktas. Ir aš nesakiau, kad jų nereikėjo priimti. Nepasisakau prieš konkrečius Vyriausybės veiksmus "Snoro" atžvilgiu, nes tiesiog neturiu pakankamai informacijos. Tik stebiuosi retorika ir vaizdavimu, kad ligi šiol nežinota (kai spauda įvairių šalių mirgėjo)- su kuo turimi reikalai.

Dėl partijų finansavimo. Kol kas neaptikau jokių rimtų įrodymų, kad partijų rėmėjai laimėjo konkursus už paramą tuo mastu, apie kurį bandoma tiesiog rėkti. Rėkti klaidžiojant logikoje ir aritmetikoje. Kaip faktą jūs priimate kvailas ir menkaprasmes inscinuacijas, kurios žeriamos iš kelių rankovių.

O siūlymų esu parašęs viešai ne kartą. Biudžetinis finansavimas ne vien parlamentinėms partijoms, reikalaujant jų persiregistravimo prieš rinkimus ir įvertinant pagal aktyvumo, teikiant oficialius siūlymus ir iniciatyvas, kriterijus.

Sveikas Tomai, kaip ir visada, nepagailejei kritikos, tik neaisku, kam ji istikruju turetu buti skirta?! Tik niekaip nesuprantu, jeigu taip jau kritikuojate esama valadzia, kuri valdzioje 3 metai, kodel nieko neuzsiminate apie praejusia valdzia, kuri valde Lietuva, "net siek tiek", ilgiau. Kodel nekeliate klausima jiems, kurie per ekonomikos kylima neturejo ka veikti, tik kaip didinti islaidas ir t.t., galejo pasedeti ir sutvarkyti bankine sistema bei pasiruosti NT krizei, bei Snoro griuciai.
Bet Tomui lengviau visas blogybes versti ant dabartines valdzios, nes juk jai "nereikejejo" mastyti, kaip atsilaikyti pries ateinacia pasauline krize, bei islaikyti finansini stabiluma, kad galetumeme patys alsuoti, nenurodand EU ar TVF kaip tu gali alsuoti, o kaip tu ne. Bet to negana Tomui Cyvui, jis mano, kad LB veiksmai, bei LR vyriausybes priimti istaymai yra pervelai, o gal ir is vis jie Tomui nereikalingi?
Zinote patarle, geriau veliau, negu niekada. Bet pagal jus T.Cyvai, kaz kaip susidaro nuomone, kad jus jei jau blogai, tai geriau uzmerkti akis ir apsimesti, kad nemaciau, arba as ten nebuvau.
O del partiju finansavimo, tai kiek suprantu Tomai, visai normalu Jums, kad partijos, paremtos kokiu tai firmu, turi joms atsidekoti suteikaint palengvinta galimybe laimeti kokiuos tai viesus projektus(statybu, transporto ir t.t. srityse) uz tokias sumas, kur parama nublanksta pries projekto dydi, o kur pelnas? ivestuoji 100000 lt. i partija ir keturis metus, o jei dar pasiseka ir ilgiau, bet aisku su dar viena ivesticija i partija, gauni 100taprocentinius pelnus nuo investutos sumos i prtija.
Tad mielas Tomai Cyvai, pasakykite, negi tai normalu, tai gal turite koki paprasta sprendima, jei dabar siulomas netinka jums?

turi konstitucinę teisę, ožy.

Nemalonu vadinti ką nors durniumi, bet tamstai vertėtų tiukrai pasitikrinti. Įstatymas priimtas kiek anksčiau, njei kalbininkai įtirtino terminą "žiniasklaida". Jei tau patogiau sakyti "masinės informacijos priemonės", tai iš to niekas neseka, besmegeniuk :) Informuoti ir skleisti žinias yra tiesiog tas pats :)