Prezidentė retoriškai klausia, kaip apsiginti nuo grėsmių, jei apie jas negalima kalbėti? Ar Lietuvoje nėra kam užkirsti kelią priešų veiklai? Tuo tarpu politologai ragina analizuoti, ne tik informacijos viešumo klausimą, bet ir rinkiminių kampanijų manipuliacijas susidariusia situacija.
Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių politikos mokslų instituto dėstytojas Nerijus Maliukevičius laidoje „Aktualioji valanda“ tvirtino, kad dabartinė rinkiminė kampanija yra glaudžiai susijusi su informacijos viešinimo valstybės lygmeniu klausimu. Pasak jo, kalbant apie skelbiamas Rusijos grėsmes Lietuvai, reikia įvertinti ir politinį sezoną.
„Aš manau, kad paraleliai vyksta du procesai ir būtent jie komplikuoja šnekėjimą, nes dažnai šnekant apie Rusijos grėsmes, įsimaišo rinkiminė kampanija, rinkiminės peripetijos, politiniai konkurentai įtraukia kaldrą į savo pusę, įskaitant ir Rusijos grėsmių temą. Ir atvirkščiai. Neaiškus politinis sezonas, rinkiminė kampanija tampa susijusi su Rusijos grėsmių tema“, - kalbėjo N. Maliukevičius.
Pašnekovas pridūrė, kad reikia rimtai įvertinti šiuos procesus. Pasak jo, abu jie komplikuoja racionalų, adekvatų situacijos vertinimą. Kalbant apie Valstybės saugumo departamentą (VSD), pašnekovas tvirtino, kad šiuo metu ši institucija savo pareigas atlieka tik iš dalies.
„Aš manau, kad iš dalies pareigos yra atliekamos. Klausimas yra amžinas – kiek tos pareigos yra atliekamos efektyviai. Manau, jau atsiranda suvokimas, kad viena iš VSD pareigų yra šnekėti apie tas grėsmes kaip įmanoma viešiau ir kaip įmanoma atviriau. Aš manau, kad tas procesas vyksta iš lėto ir skausmingai“,- savo mintis dėstė politologas.
Jo manymu, apie grėsmes galima kalbėti ne tik su slaptomis pažymomis. Pasak pašnekovo, galima organizuoti spaudos konferencijas, galima atvirai pasikalbėti su žiniasklaida, informuoti, kokie procesai yra vertinami, kodėl juos vertina kaip tam tikras rizikas.
Saugumo politikos ekspertas Ignas Stankevičius laidoje išsakė kiek kitokią nuomonę: „Aš negalėčiau sutikti su kolegos teiginiais, kad VSD turėtų apie grėsmes kalbėti viešai.“
Jo teigimu, reikia suvokti ribas – kokia informacija turi būti viešinama, kokia – ne. Vis dėlto dėl teiginio, jog Rusijos keliamos grėsmės tampa puikiu rinkiminių kampanijų diskusijų objektu, I. Stankevičius neprieštaravo.
„Sutinku, kad vienas procesas maitina kitą. Bet kitaip ir būti negali. (...) Informacija tampa politine ir įvažiuoja į rinkiminę technologiją. Bet labiausiai kas mane jaudina, kad tas ažiotažas, tas pučiamas burbulas sukelia didžiulį nepasitikėjimą valstybės institucijomis“, - tikino I. Stankevičius.
