„Preliminari išvada kol kas tokia: plagiato nėra, bet citavimo problemų yra ir jas reikia ištirti“, – pirmadienį per spaudos konferenciją sakė KTU Akademinės etikos kolegijos pirmininkas Nerijus Čepulis.
Akademinės etikos kolegija nusprendė, kad peržiūrėti publikaciją bus pavesta nepriklausomai vadybos srities komisijai. Kol kas atliktas tik automatinis jos tikrinimas.
„Minima monografija buvo perleista per tarptautinę plagiato patikros elektroninę sistemą. Buvo parodyta, kad bendra atitiktis tarp monografijos ir kitų įvairių leidinių yra 29 procentai. Iš jų 5 proc. yra su leidiniais, kurie buvo išleisti po minimos monografijos. (...) Kitas svarbus parametras – koks yra didžiausias atitikimas su vienu kokiu nors šaltiniu ir buvo nustatyta, kad atitikimas su vienu šaltiniu – nuo 1 ik 3 procentų“, – sakė N.Čepulis.
Pasak jo, sutapties standartus nustato kiekviena leidykla, tačiau pagal užsienio leidyklos standartus, kurie buvo pasirinkti šiai monografijai įvertinti, esant 20 proc. sutapčiai, publikaciją turėtų tikrinti redaktorius. Su vienu šaltiniu leidžiama ne daugiau 3 procentų sutaptis.
„Pagrindinį sprendimą, kurį galime kol kas mes padaryti, kad plagiato šitame tekste nėra, nes plagiatą mes apibrėžiame taip, kad kai autorius paima kito žmogaus mintis ir jas pristato kaip savas. Šiuo atveju minčių, kad pristatytų kaip savas be nuorodų į kitus šaltinius. tekste nėra. Tačiau mes pastebėjome, kad yra tam tikros painiavos. (...) Kai kur autoriai neatitinka tekstų, kurie yra pateikti“, – sakė N.Čepulis.
Pats P.Baršauskas teigia, kad rastos klaidos yra apmaudžios, tačiau jos – techninio pobūdžio.
Skundą dėl KTU rektoriaus habilitacinio darbo tiria Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnyba. Kreipimosi autorių teigimu, P.Baršausko monografijoje yra daugybė plagijavimo atvejų.
