Į teisiamųjų suolą sėdo Žygimantas L., kuris buvo kaltinamas tuo kad, 2023 m. liepos 25 d. apie 13.50 val., vairuodamas lengvąjį automobilį BMW sukėlė masinį eismo įvykį.
Vyras išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, sudarydamas kliūtį priešinga eismo kryptimi važiavusio vilkiko „Scania“ su puspriekabe judėjimui ir su juo susidūrė.
Dėl ko po susidūrimo vilkikas „Scania“ išvažiavo iš savo juostos į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su ta juosta priešpriešais atvažiuojančiais lengvaisiais automobiliais „Opel Astra“ ir „Volvo V5“.
Per šį susidūrimą labiausiai nukentėjo automobilio „Opel Astra“ vairuotojas. Jam buvo padaryti daugybiniai sužalojimai įvairiose kūno vietose.
Vyrui lūžo šonkauliai, delnikauliai, buvo suažloti plaučiai ir širdis. Dėl konstatuotų sužalojimų jam buvo nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas.
Lengvojo automobilio „Volvo V5“ vairuotojai buvo padaryti odos nubrozdinimai kaktos ir lūpos srityse, nustatyti kairės čiurnos abiejų kulkšnių ir blauzdikaulio užpakalinio krašto lūžiai. Vairuotojai nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.
Sulaukė griežtos bausmės
Šios bylos ėmėsi Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėjai. 2024 m. balandžio 30-ąją Žygimantas L. buvo pripažintas kaltu dėl sukelto eismo įvykio ir jam paskirta bausmė – 60 MGL (3 tūkst. eurų) dydžio bauda.
Dėl visiško kaltės pripažinimo, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir BMW vairuotojas įpareigotas sumokėti 2 tūkst. eurų baudą.
Avarijos kaltininkui išaiškinta, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
BMW vairuotojui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.
Taip pat šiuo nuosprendžiu iš Žygimanto L. priteista vienam nukentėjusiųjų 600 eurų siekiančios proceso išlaidos.
Liko nieko nepešęs
Nuteistasis Žygimantas L. nesutiko su priimtu nuosprendžiu ir skundė jį apeliacinės instancijos teismui.
Vyras prašė pakeisti Alytaus apylinkės teismo sprendimą ir paskirti kitos rūšies baudžiamojo poveikio priemonę – 1 tūkst. eurų įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Apeliaciniame skunde nurodoma, jog apeliantas sutinka su jam paskirtos baudos dydžiu, tačiau nesutinka su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.
Anot jo, tai yra akivaizdžiai neproporcinga priemonė, prieštaraujanti teisingumo principui. Apeliantas pažymi, kad jo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas savo esme nors ir lėmęs atitinkamus padarinius kitų asmenų sveikatai, yra atsitiktinio pobūdžio, nėra konstatuoti šiurkštūs sąmoningi tyčiniai veiksmai, nulėmę eismo įvykio kilimą, padarytas nusikaltimas yra neatsargus, eismo įvykį apeliantas sukėlė būdamas blaivus ir tik dėl nepakankamo atidumo bei pastabumo.
Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo apeliantas kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, kas buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nukentėjusiųjų jis atsiprašė, padarytą turtinę ir neturtinę žalą jiems atlygino visiškai.
Apeliaciniame skunde nurodoma, jog uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones apeliantui sukels neproporcingų neigiamų suvaržymų ir nepatogumų, kadangi jis dirba vienos bendrovės administracijos vadovu.
Darbo metu jam tenka savarankiškai vykti į skirtingus objektus, esančius įvairiose Lietuvos vietovėse. Negalėdamas vairuoti transporto priemonės, jis negalės vykdyti savo darbinių pareigų, praras pajamas, negalės tinkamai pasirūpinti turimais kreditoriniais įsipareigojimais.
Nepaisant šių visų argumentų, bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas nusprendė skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus teismo priimtą sprendimą. Nerasta argumentų, kodėl bausmė turėtų būti pakeista į švelnesnę, kokios siekė BMW vairuotojas.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
apgailėtini teismai. vien medicinos išlaidas turėjo priteisti.... kur jau valstybės prarasti pinigai žmogų gydant, bei praradus darbingumą???
