Protestuojantys vadina ją pasikėsinimu į vaikus, noru jų protus išplauti LGBT ideologija.
„Šiandien jie pasikėsino į mūsų širdis, vaikus, yra peržengtos visos ribos“, – sako „Lietuvos šeimų sąjūdžio“ tarybos narys Jonas Gedvilas
Protestuojančių plakatai šaukia „NE eksperimentams su vaikais“, prašo ugdyti, o ne seksualizuoti. Vadina naujos programos metodologiją genderistine propaganda. Ir klausia švietimo ministro – „kiek yra lyčių?“
O vienas maištautojas, kurio plakate užrašyta „Vaikams vaikystė – pedofilams kartuvės“, ten pastovi apie 2 minutes, tačiau net kitiems protestuojantiems toks užrašas pasirodo per aštrus. Tad šie paprašė vyro plakatą išnešti.
Kiti protestuojantieji naujos programos apologetus vadina ideologiniais neomakrsistais.
„Mažam vaikui pradėt kalbėti apie seksą, kai jam yra hormonų audros yra seksualizacija, to ir siekia. Toliau programoje aiškinama, kad yra įvairiausios lytys, šeimos, lygiavertės su moters ir vyro šeima. Čia – visiškas neomarksizmas“, – tvirtina J. Gedvilas.
Protestuotojai kalbėjo panašiai:
„Ne – vaikų seksualizavimui mokyklose. Pagal programą šeima galima laikyti bet ką, bet kokius žmones gyvenančius kartu. Manau, kad tai mūsų valstybei netinka, nes sugriovus šeimą, sugrius valstybė.“
„Šitie ponai, kurie sėdi šituose rūmuose, už jūsų nugaros, jie spjauna man į veidą, ir pasako – mes tavo vaiką mokysim. Šalin rankas nuo mano vaikų.“
„Privalo šita ideologija eiti lauk su mūsų Seimu, mūsų gerbiamu, ar nelabai gerbiamu prezidentu, tai netoleruotina.“
Prezidentas, panašu, programoje taip pat pasigenda tradicinės šeimos sąvokos. Tą pareiškė, besilankydamas Molėtų rajone.
„Pasigendu programos turinyje tokios labai paprastos ir visiems suprantamos sąvokos kaip šeima“, – teigia Gitanas Nausėda.
Ir pridūrė, kad pamokai tinkamai nėra paruošti ir mokytojai.
„Mane neramina tai, kad kažkodėl mokytojų parengsime nuo 2026 metų pakankamai. O ką darysime iki tol? Versimės per galvą, naudosime aplinkinius būdus, ir siųsime mokytojus kurie tam nepasirengę? Nuo to kentės mūsų vaikai. Galbūt reikia tinkamai pasirengti ir tada pradėti darbą“, – sako G. Nausėda.
Proteste dalyvauja ir kai kurie opozicijos Seimo nariai, taip pat už tradicines krikščioniškas vertybes stovinčios Nacionalinio susivienijimo partijos nariai. Štai Vilniaus tarybos narys Vytautas Sinica sako, kad programą reikėtų stabdyti ir tobulinti.
„Bėda prasideda tada, kai pradedama aiškinti, kad tai yra gerai, kad reikia ieškoti savo lyties tapatumo, kad reikia gerbti lyties tapatumo paieškas. Kas žmonių kalba reiškia, kad jums reikia gerbti mano požiūrį, kad aš esu moteris, nors jums akivaizdu, kad aš esu vyras. Čia prasideda tai, ką vadiname ideologija“, – teigia V. Sinica.
„Man LGBT nekliuvo ir neklius, bet aš labai tiksliai žinau tai, ko nesupranta didžioji dalis visuomenės. Tai grąžinta marksistinė ideologija. O pirmasis pasaulyje seksualinės revoliucijos eksperimentas įvyko Rusijoj po bolševikų perversmo. Šiuo atveju aš kovoju prieš komunizmą ir jo grįžimą“, – sako politinis filosofas Vytautas Radžvilas.
O Seime keliasdešimt opozicijos parlamentarų tokį susipriešinimą tarp dalies politikų ir visuomenės bando spręsti, pateikdami naują įstatymo pataisą, pagal kurią lytiškumo ugdymo dalis iš naujos „Gyvenimo įgūdžių“ programos būtų išimta ir integruota į neformalaus švietimo – tikybos ar etikos pamokas.
„Tie klausimai, kurie susiję daugiau su doroviniu vertybiniu klausimu, kur šeimos vaidmuo labai svarbus, ir apsisprendimas labai svarbus, tai mes tikrai laikome pasirinkimo galimybe ir laisve“, – teigia Seimo narys Saulius Skvernelis.
Opozicijos mintį palaiko ir kai kurie konservatoriai. Kad programa yra per daug vienpusiška sako 4 vaikų tėvas, parlamentaras Laurynas Kasčiūnas.
„Yra problemų su ta rekomendacinės literatūros dalimi, kur yra daugiau vienpusiškumas, ir kur trinasi vyro ir moters sąvokos, atsiranda soc. lyties dalykai, kurie man sunkiai suvokiami“, – teigia konservatorius Laurynas Kasčiūnas.
Nepaisant visuomenėje dėl programos kilusios prieštaros, moksleivių sąjunga pareiškė, kad programą palaiko.
