Kauno apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje garbaus amžiaus kaunietis Vytautas pripažintas kaltu dėl vairavimo išgėrus ir sukelto eismo įvykio. Vyras, būdamas girtas, daugiabučio kieme parkuodamas automobilį apgadino kaimynės mašiną, o vėliau bandė aiškinti, kad apskritai nevairavo.
Teismas Vytautui skyrė 2 750 eurų baudą, uždraudė vairuoti 2 metus 6 mėnesius ir nusprendė konfiskuoti automobilį „Audi 80“ kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.
Apgadino kitą automobilį
Bylos duomenimis, 2025 m. liepos 2 d. apie 16.50 val. Vytautas, būdamas girtas, vairavo „Audi 80“ ir, statydamas automobilį į stovėjimo vietą, kliudė šalia stovintį automobilį „Toyota“. Buvo apgadintos kairės pusės priekinės ir galinės durelės.
Vyrui alkoholio matuokliu pirmiausia nustatytas 2,34 promilės girtumas, o pakartotinai – 2,37 promilės.
Teisme kaltinamasis kaltės nepripažino ir tvirtino, kad automobilio tądien nevairavo. Pasak jo, transporto priemonė buvo pastatyta dar iš vakaro, o jis tik ėjo iki automobilio pasiimti alkoholio.
„Aš mašiną toje vietoje buvau pastatęs iš vakaro ir daugiau niekur nevažiavau. Norėjau tik pasiimti automobilyje paliktą alkoholį. Tada durelėmis trinktelėjau į kitą automobilį“, – aiškino Vytautas.
Liudytojai pasakojo, kad matė vairavimo faktą
Tačiau liudytojų parodymai ir pareigūnų užfiksuoti duomenys sudarė visai kitokį vaizdą nei žodžiais nupasakojo Vytautas.
Jo kaimynė teisme pasakojo, kad įvykio metu su vyru kabino tinklelį nuo uodų ir aiškiai matė, kaip kaltinamojo automobilis įvažiavo į kiemą.
„Mačiau, kad automobilį vairavo būtent jis, automobilyje kaimynas buvo vienas“, – teisme nurodė liudytoja.
Kitas liudytojas patvirtino, kad kaltinamasis grįžo automobiliu ir parkuodamasis apgadino jo sutuoktinės transporto priemonę, o vėliau išlipo pro vairuotojo dureles.
Policijos pareigūnai teismui paaiškino, kad atvykus į kiemą pranešėja nurodė, jog vairuotojas šalinasi į laiptinę.
Laiptinėje rastas vyras atrodė girtas, svirduliavo, sunkiai kalbėjo. Pareigūnų teigimu, bendraudamas jis nuolat keitė savo versiją.
„Iš pradžių sakė, kad vairavo, paskui, kad nevairavo, o po to pripažino, kad užkabino“, – teisme pasakojo pareigūnai.
Teismas priėmė sprendimą
Teismas konstatavo, kad kaltinamojo versija apie nevairavimą vertintina kaip gynybinė pozicija, siekiant išvengti atsakomybės.
Nurodyta, jog vairavimo faktą patvirtina liudytojų parodymai, pareigūnų kūno kamerų įrašai ir kiti byloje esantys įrodymai.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė, kad Vytautas yra teistas, teistumas neišnykęs, o nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams.
Vis dėlto nuspręsta skirti švelniausią sankcijoje numatytą bausmę – baudą, ją išdėstant per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Be to, teismas uždraudė Vytautui vairuoti 2,5 metų. Taip pat nutarta konfiskuoti „Audi 80“, nors transporto priemonė buvo registruota mirusios moters vardu – teismas pažymėjo, kad kaltinamasis buvo faktinis šio automobilio savininkas ir valdytojas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
