Čia taip ir turėjo būti. Aš taip ir tikėjaus, kad bus toks sprendimas

Apeliacinio teismo sprendimas racionalus.

Nors šį kartą kažkas gero ir naudingo įvyko Darbiečių naudai. Teisingai apeliacinis teismas nusprendė, byla neturi būti išskirta į atskirą.

Byla yra viena ir jokių išskyrimų į atskiras negali būti. Teisingas apeliacinio teismo sprendimas, logiškas ir racionalus.

Neišdegė S. Versecko prašymas...ir gerai...Tikrai netinkamą buvo sprendimą pasirinkęs...

pagaliau gal teismai baigs ta politine byla .Tai patvirtina, kad ši byla, tai užsakytas politinis susidorojimas su darbo partija ir jos vadovu Viktoru Uspaskich.

Dar vienas įrodymas — 2006 m. Seime vykęs Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) posėdis. Posėdyje liudijęs buvęs VSD 4–ojo skyriaus viršininkas Kastytis Braziulis pasakojo apie Albino Januškos įtaką, jo ryšius su buvusiu KGB generolu Vladimiru Jakuninu ir norą pašalinti V. Uspaskich, būtent šį generolą A. Januška atvedė pas Prezidentą Valdą Adamkų, o šis savo ruožtu įteikė KGB generolui Lietuvos ordiną. Štai ką kalbėjo K. Braziulis: „Jis turi savo žmones Saugumo departamente, turi savo žmones Užsienio reikalų ministerijoje, turi savo žmones Prezidentūroje“. Viktoras Uspaskich šių asmenų buvo laikomas nepalankiu jų planams, todėl ketino „imtis priemonių, kad V. Uspaskich Lietuvoje neliktų“.

Tai patvirtina, kad ši byla, tai užsakytas politinis susidorojimas su darbo partija ir jos vadovu Viktoru Uspaskich..

Šioje byloje paskutiniu metu teisėjai priima daug nepamatuotų , skubotų sprendimų. Matosi kad teismas yra nuo kažko priklausomas, įtakojamas..

P.Uspaskicho advokatas juk sakė kad teismas priėmė neteisingą sprendimą , tačiau kaip ir kitais atvėjais buvo neišgirstas. Keista kad patys teisėjai nežino įstatymų, o apeliacinis teismas turi taisyti jų klaidas skubotu bylų nagrinėjimu.