Taip išeina, kad Verseckas neišmano įstatymų??????????

Įdomu ką rašys visos svetainės ką rodys visos TV kai baigsis DP byla. Bus tuštuma eteryje... :)

Nesuprantama kodėl reikėjo bylą skaidyti,nebent buvo spaudimas kažkieno,kad kuo greičiau susidoroti su DP ir darbiečiais.

Šioje byloje daroma labai daug pažeidimų.

Atrodo, kad tiesa turi būti viena, bet deja skirtingai teismai ir skirtingą tiesos sampratą turi.

Negražus politinio susidorojimo pavyzdys ir tiek. Labai gaila, kad tokiu keliu eina Lietuva.

Ot daug paskubėjo, bylas išskyrė, o dabar vėl iš naujo jungs. Tikrai Verseckas suinteresuotas kuo greičiau baigti viską.

Dar vienas aiškus politinės bylos požymis, pasak S. Horton’o, yra tai, kaip pasirenkamas baudžiamųjų tyrimų ir kaltinimų laikas bei aplinkybės. Autorius pabrėžia, kad ypač turėtų kelti įtarimų politiniams kandidatams pateikti kaltinimai per vykstančius rinkimus. Šiuo atveju verta priminti, kad prieš pat antrąjį Seimo rinkimų turą prokuroras perkvalifikavo kaltinimus Darbo partijos byloje į sunkesnius. Dar vienas faktas — 2006 m., likus kelioms valandoms iki partijos suvažiavimo, išduotas V. Uspaskich suėmimo orderis, tam, kad jis negalėtų dalyvauti Darbo partijos pirmininko rinkimuose. Nors iš karto buvo aišku, kad byla yra sukurta specialiai tam, kad politinė partija ir jos lyderiai būtų įtraukti į teisminį procesą, jiems be teismo nuosprendžio buvo trukdoma užimti tam tikras pareigas — čia galima būtų paminėti tik vieną faktą iš daugelio, kai bebaigianti savo kadenciją Vyriausybė ir šalies Prezidentė po Seimo rinkimų dėjo visas pastangas, kad Darbo partijos lyderiai negalėtų užimti tam tikrų postų valdančiojoje koalicijoje ir net pati partija nedalyvautų formuojant Vyriausybę.

Ar nemato prokuroras savo nekompetingumo

Čia ir komentarai nereikalingi prokuroras nenusimano ar daro tyčia