Na, pirmiausia tuo, kad bet kuris pedofilas – nusikaltėlis, o riedutininkai savaime nėra nusikaltėliai (aišku, tarp riedutininkų gali būti pedofilų, tačiau tai, kaip sakoma, atskiri atvejai). Jei viskas gana paprasta ir aišku mums, žmonėms – kodėl tai neaišku Seimo nariams? Ir kodėl jų (ne)sąmoningo trumparegiškumo dėka vėl subruzdo žydrieji legionai?
Birželio 16 d. Seimas priėmė „Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pakeitimo įstatymą“. Jo įsigaliojimo data – 2010 kovo 1 d. Iki to laiko jį dar turi patvirtinti prezidentas (-ė).
Įstatyme įvestos pataisos, kurios nusikalstamais paverčia ne tik "Gender Loops" veikėjus, užsiimančius pedofilijai artimais veiksmais, bet ir nieko bendro su nusikalstamomis veikomis neturinčius dalykus. Pagal Seimo narių pataisas, nepilnamečiams bus ribojama informacija apie hipnozę (pvz., nebus galima žiūrėti Nick Cave vaizdo klipo "Loverman" su hipnozės vaizdais), paranormalius reiškinius (seimūnai juos apibrėžia kaip "fizinę išraišką turinčius, mokslo nepaaiškintus įvykius, nutikimus, reiškinius ir faktus, eksperimentiniais metodais neįrodytus gebėjimus"). Vadinasi, visus vaizdelius su tikra ar tariama Loch Neso ežero pabaisa – į šiukšlyną.
Taip pat nepilnamečiams negalima rodyti smurto (ar bent pusė TV vaidybinių ir animacinių filmų apsieina be jo? nejau teks apskritai uždrausti TV?); sąmoningo turto gadinimo ar naikinimo (būtent riedutininkai neretai atitinka šį apibrėžimą); draudžiami lošimai "loterijose ir kituose žaidimuose, kuriuose sudaromas lengvas laimėjimo įspūdis" (vadinamieji televiziniai "lochotronai", kuriuose suaugusiems protas susukamas gundant lengvais klausimais ir piniginės patuštinamos šiems bergždžiai bandant prisiskambinti į studiją, deja, nebus uždrausti); paranormalių reiškinių demonstravimas, "sudarant šių reiškinių tikrumo įspūdį" (ar bus uždraustos šv. Mišios ir liaudies pasakos, kurių herojai rungtyniauja, atlikinėdami "paranormalius" žygdarbius?).
Akivaizdu, kad Seimo nariai nesupranta, ką daro. Sumaišyti viską viename katile, nemokant net dorai paaiškinti, kas yra kas, gali tik visiški idiotai. Tačiau nejau visi tokie dundukai?
Abejoju. Įstatyme yra dvyliktasis punktas, taip mielas "Gender Loops" veikėjams: juo draudžiama informacija, kuria tyčiojamasi ar niekinama "dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo, seksualinės orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų".
Įdomiausia tai, kad vieninteliai, kurie aršiai sureagavo dėl dvyliktojo punkto, buvo gėjai. Juk įstatymas užraustų tyčiotis iš heteroseksualių piliečių (kurių, tikiu, vis dar yra dauguma) ir rengti Lietuvoje gėjų paradus bei daryti kitokius "dženderlūpus". Ypač sunerimo "Naujosios kairės 95" atstovas, Tolerantiško jaunimo asociacijos valdybos pirmininkas Artūras Rudomanskis (tas, kuris skundėsi, kas "mūsų Seime tvyro homofobija"). Jis parengė ir išplatino pranešimą apie birželio 26 d. prie Prezidentūros vyksiantį piketą. Žiniasklaidai adresuotame laiške, parašytame birželio 22 d., A.Rudomanskis rašo: "Birželio 26 d. protesto akcija prie Lietuvos prezidentūros bus teatralizuota. Organizatoriai kviečia jaunus žmones ateiti persirengus ir inscenizuoti kurį nors iš absurdiškų draudimų, tarkime, „baisias“ pasakas, kurios neva pavojingos vaikams. Suvaidinti galima vaikus gąsdinantį slibiną, idealizuotą Dostojevskio ar kito rašytojo nusikaltėlį, medicinos seselę, propaguojančią vaikus būti homoseksualiais, paranormalų reiškinį (ateivį, religinės literatūros veikėją), hipnotizuojantį Froidą ir pan."
Na, žinote, medicinos seselė, vaikams propaguojanti homoseksualumą – tai jau tikrų tikriausia pedofilijos propaganda! Tiesa, šis piketas gudriai užmaskuotas tokiu pavadinimu: "Sveikam protui - taip!"
Oficialūs gėjai kur kas atsargesni. Lietuvos gėjų lygos valdybos pirmininkas Vladimiras Simonko tą pačią birželio 22 d. atviru laišku kreipėsi į Prezidentą. Jis ragina prezidento nepasirašyti minėto įstatymo, tačiau gėjui rūpi tik jo reikalai. "Įsigaliojęs šis įstatymas uždraustų informacijos, susijusios su lesbietėmis, gėjais ir biseksualiais žmonėmis skleidimą visuomenei ir neleistų šiais klausimais diskutuoti mokyklose bei žiniasklaidoje ", – aiškina V.Simonko.
Jei kalbame apie žmogaus teises, man, Lietuvos Respublikos piliečiui, iš įstatyme išvardytųjų labiausiai nepatinka pedofilai. Antroje vietoje – Seimo nariai, nesugebantys (ar nenorintys) suprasti, kuo pedofilas skiriasi nuo riedutininko.
