Klaipėdos ligoninėje – vaiko teisių gynėjai: į pavojų naujagimiui reagavo nedelsdami

Straipsnis apie nieką, gina tik vaikų teises ir tiek. Nei priežastys, nei kokią grėsmę ar pavojų tėvai sukėlė.. nulis informacijos. Jeigu jie kėlė grėsmę givybei ar sveikatai, kodėl tada yra stengiamasi jiems gražinti vaiką, kodėl tėvų niekas nepatraukia baudžiamojon atsakomybėn? Nes turbūt tėvai nieko dėti, ir nieko blogo nepadarė.. Eilinį kartą vaikai atiminėjami be jokių priežasčių manau.

Tokio ilgio straipsnis, tas pats per tą patį, ej, žurnalistai ir gynėjai, tai kokia ta priežastis buvo, kad saugiau neišnešiotą vaiką paimt iš ligoninės????!!!!!

Ar žinote , kad tas storas yra buvęs su trenksmais iš tarnybos išmestas mentas?

Pažiūrėkit celafano puslapyje kas ištikro ten vyko ,o nea čia kur subines savo suka vaikų teisės .... O Nausadienė nori kelti gimstamumą ...

Taip ir neaišku kodel tie šlykštynės pagrobė kudiki.

“vaiko perkėlimas iš šeimos galimas tik tais atvejais, kai iškyla reali grėsmė vaiko sveikatai, saugumui ar net gyvybei”
Vaikas paimtas is ligoninės. Jam ten buvo nesaugu???????

Ten buvo žvėrys o ne vaiko teisių gynėjai nes jau žiauriau negali būti ką tik gimūsį kūdykį atimti iš motinos

Jau taip buvo ne saugu,kad reikėjo iš ligoninės paiimti vaiką ?tai ir ligoninėje ne saugu?

bet žinau aš ją iš balso pažinau ir iš vardo bet pavardės neminėsiu bet tai ne pirmas kartas kada iš jos vaikai yra atimami nes šeima yra asociali ir jei tai tikrai ji tai ji yra iš Kretingos. mokykloje elgdavosi nepadoriai keikdavosi. ji neišmano kaip auginti vaiką ir neturinti gyvenimo įgudžių.

koks tas pavojus ,narkomanai tevai ?