Apie sprendimus ir skandalo užkulisius TV3 Žinių „Dienos komentare“ diskutavo opozicinės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų lyderis Laurynas Kasčiūnas ir žurnalistas, politologas Vladimiras Laučius.
NSGK netenkino Dovilės Šakalienės paaiškinimai dėl to, kas įvyko tarp jos ir E. Paulavičiaus, vadovavusio iki šių dienų mūsų karinei žvalgybai. Kas iš tikrųjų atsitiko?
Na, aš pirmiausiais atkreipsiu dėmesį į teisinę pusę ir iš to galime daryti tolesnes išvadas. Tai pirma, jos raštas, sprendimas nušalinti nuo pareigų ir perkelti pulkininką į rezervą, pasirašytas anksčiau nei pradėtas tyrimas. <...> Laike išsidėsto būtent taip, tas yra anksčiau, tas vėliau.
Tai kitaip tariant, tu vietoje to, kad gavęs skundus, kurie, kaip pamatėme, yra neregistruoti, neaišku, kada parašyti. Jūs galite įsivaizduoti: tu padarai sprendimą, tada inicijuoji tyrimą ir tada atsineši NSGK skundų pluoštą, kurių nebuvo iki tol registruota.
Nes vis tiek skundai turi būti registruojami, jie turi būti raštu, turi būti perduoti Generalinei inspekcijai, turi būti tvarka tam tikra.
O skundai dėl to, kad kažką nuskriaudė dabar jau buvęs vadovas?
Skundų pobūdis įdomus. Tai pirmiausia daugiau susiję su tokiais socialiniais reikalais. Na, tarkime, kad tam tikra dalis etatų tarnyboje neužpildyta, kad galbūt rotacija kai kam yra tokia, kuri galbūt turėtų būti vienam kitam asmeniui palankesnė.
Tas madingas žodis „micromanagement“ (liet. mikrovaldymas) ir jo problematika. Skundų turinys yra toks, kad tu gali kiekvienai ministerijai, kiekvienam departamentui ar kokiai nors darbo grupei prikišti, kad to yra ir tu būsi teisus. Kitaip tariant, nėra kažkuo išskirtiniai tie skundai, kad dėl to reikėtų taip greitai nušalintų žmogų nuo pareigų.
O nesusidaro įspūdis, kad tas skundų pluoštas buvo sukurtas dirbtinai?
Kaip aš suprantu, jis atsirado paskutinėmis dienomis arba valandomis, nes kitaip jau būtų registruoti. Kur yra problema ir kaip turėtų būti daroma tokiais atvejais? Priimkime, kad galbūt galėjo būti kažkokie vidiniai ginčai institucijoje, nes Lietuva, žmonės, visko būna. Turėtų pirmiausia būti tyrimas, reikia išsiaiškinti visas aplinkybės ir tada pasižiūrim, ar tie skundai buvo pagrįsti, ar nepagrįsti ir ministrė tada kalbasi su karininku, kokio jis rango, kokiose jis pareigose bebūtų.
Dabar viskas atvirkščiai: yra nušalinimas nuo pareigų ir pradėtas tyrimas. Galite įsivaizduoti situaciją, kad kažkas parašo skundą ir pagrindas patraukti į rezervą. Ir po to pradėti tyrimą. Tai jeigu mes taip vadovausimės, tai čia pusę kariuomenės galima nušalinti.
Paaiškinimas, kad E. Paulavičius nušalintas nuo pareigų ir paaiškinimas, kad jis išėjo savo noru, vienas kitam prieštarauja. Tai kas buvo iš tikrųjų, jis nušalintas?
Pasakysiu paprastai. Kadangi tarp ministrės ir pulkininko situacija jau kaito pastaruosius du mėnesius, jis birželio 13 dieną parašė prašymą pats, kad kai baigs kadenciją rugpjūčio 16 dieną, jis išeis į atsargą. Ji pasinaudojo tuo jo prašymu, suformulavo nušalinimą nuo pareigų, nes neva jis pats čia nori. Tai čia visiška manipuliacija ir taip daryti negalima, ypač kai kalbama apie karininką, tokio aukšto rango karininką, tikrai profesionalų karininką, su kuriuo teko dirbti.
Visą pokalbį išgirskite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
