Už pabėgimą iš laisvės atėmimo vietos vyrui skirta papildoma laisvės atėmimo bausmė, o mėginimas ją sušvelninti baigėsi nesėkme.
Kauno apygardos teismas atmetė Giedriaus (vardas pakeistas – aut. past.) apeliacinį skundą ir paliko galioti anksčiau paskirtą 5 mėnesių ir 6 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas bausmę paskyrė pagrįstai, o ją švelninti nėra jokio teisinio pagrindo.
Į parduotuvę išėjo, bet atgal nesugrįžo
Bylos duomenimis, vyras tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime.
Pagal nustatytą tvarką nuteistiesiems buvo leidžiama tam tikram laikui išvykti apsipirkti į netoliese esančią parduotuvę. Giedrius taip pat gavo tokį leidimą ir iš kalėjimo teritorijos išėjo apsipirkti.
Tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą jis nebegrįžo. Nustatyta, kad vyras privalėjo sugrįžti iki 13.50 val., tačiau to nepadarė.
Vėliau jis buvo sulaikytas Kauno autobusų stotyje. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o byla pasiekė teismą.
Kaltę pripažino
Pirmosios instancijos teisme Darius savo kaltę pripažino. Bylos duomenimis, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl savo elgesio gailėjosi.
Teismas šią aplinkybę pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Vis dėlto, buvo nustatyta ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką vyras padarė būdamas recidyvistu.
Teismas taip pat pažymėjo, kad nėra duomenų, jog įvykio metu jis būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenos.
Kauno apylinkės teismas už pabėgimą iš laisvės atėmimo vietos Dariui skyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės atėmimo.
Vėliau prie šios bausmės buvo pridėta dalis anksčiau neatliktos bausmės ir galutinė bausmė siekė 5 mėnesius ir 6 dienas laisvės atėmimo.
Su tokiu sprendimu vyras nesutiko. Apeliaciniame skunde jis prašė bausmę sumažinti, tačiau konkrečių argumentų, kurie leistų tai padaryti, nepateikė.
Teismas priminė ankstesnius teistumus
Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visas reikšmingas aplinkybes.
Teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad Giedrius iki šio nusikaltimo jau buvo teistas net 7 kartus.
Anot teismo, ankstesni nuosprendžiai ir įvairios paskirtos bausmės nepasiekė savo tikslų ir nepadėjo vyrui laikytis įstatymų: „Ankstesni teistumai ir paskirtos bausmės teigiamos įtakos nuteistajam nepadarė.“
Taip pat buvo įvertinta ir nuteistojo charakteristika iš Pravieniškių kalėjimo. Bylos medžiagoje nurodyta, kad bausmės atlikimo vietoje jis buvo charakterizuojamas neigiamai.
Apeliacinės instancijos teismas nusprendė, kad paskirta bausmė atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei nuteistojo asmenybę.
Teisėjų kolegija taip pat pabrėžė, kad byloje nenustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo bendrųjų bausmės skyrimo principų.
Dėl to nuteistojo apeliacinis skundas buvo atmestas. Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo nuo jos paskelbimo dienos.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
