Moteris prašė panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu nustatytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą jos nepilnametės dukters atžvilgiu. Motina siekė, kad būtų panaikinta jos nepilnamečiui vaikui nustatyta globa ir dukra grįžtų gyventi su ja.
Pasakojo apie pokyčius
Teismo posėdyje pareiškėja paaiškino, kad išnyko aplinkybės, kurių pagrindu jai neterminuotai buvo apribota motinos valdžia nepilnamečio jos vaiko atžvilgiu.
Nurodė, kad pakeitė gyvenimo būdą, gavo socialinį būstą, todėl turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Nors yra duomenų, kad su ja kartu gyvena jos draugas, tačiau pareiškėja teigė, kad kuris laikas šis su ja kartu negyvena.
Nuo to laiko, kai buvo atimta dukra ji nevartoja alkoholio, gydėsi nuo priklausomybės ir iki šiol vartoja vaistus nuo alkoholio. Stengėsi dirbti pavienius darbus, o šiuo metu jau kelios dienos, kai įsidarbino (kol kas dar bandomajam laikotarpiui).
Stengiasi lankyti dukrą, nuolat bendrauja telefonu, palaiko ryšius. Per mėnesį susitinka porą kartų. Ji nori pati auginti savo nepilnametę dukterį, ją auklėti ir prižiūrėti. Prašo jos prašymą patenkinti visiškai.
Pažanga – nepakankama
Išvadą teikę Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovai prabrėžė, kad pareiškėja nors ir nepakankamai, bet deda pastangas, kad dukra grįžtų į šeimą.
Tačiau, jų manymu, pareiškėja tik minimaliai pakeitė gyvenimo būdą, o alkoholio vartojimo problema iki galo neišnyko.
Be to dabartinė pareiškėjos materialinė padėtis neleidžia vaiko motinai visavertiškai dalyvauti vaiko išlaikyme ir tenkinti nors minimalius, būtinuosius vaiko poreikius.
Globos namų atstovai taip pat pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėja lanko savo dukrą bendruomeniniuose namuose, tačiau su globos namų darbuotojomis minimaliai bendrauja, apie tai, kaip sekasi dukrai buvo pasiteiravusi tik vieną kartą.
Pareiškėja savo dukrai išlaikymo neteikia. Nors dukra norėtų gyventi kartu su mama, tačiau tik su sąlyga, jeigu ji nevartotų alkoholio.
Globos namų atstovai prašė motinos prašymo netenkinti. Paaiškino, kad mergaitės ir mamos tarpusavio ryšis yra stiprus. Nuotoliniu būdu labai dažnai bendrauja.
O bendruomeniniuose namuose pareiškėjos lankymas suaktyvėjo nuo šių metų vasario 14 dienos, t.y. 2-3 kartus per mėnesį aplanko dukterį.
Iš mergaitės pasakojimų, atstovė gali teigti, kad ir po pamokų mergaitė su mama susitinka, praleidžia laiką kartu. Tačiau peržvelgus buhalterinius duomenis, pareiškėja yra nemoki, yra susidariusi 4030 eurų sumos skola dėl išlaikymo.
Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė paaiškino, kad su mama bendrauja, jos susitinka, telefonu bendrauja kiekvieną dieną.
Būna, kad pas mamą į svečius nueina, bet retai. Mama pati į šeimyną ateina su ja susitikti. Mergaitė pareiškė norą kartu gyventi su mama, tačiau tik su sąlyga, kad mama nevartotų alkoholio.
Teismo argumentai
Byloje pateikti įrodymai, pareiškėjos, suinteresuoto asmens liudijimai patvirtina, kad pareiškėja stengėsi keisti savo elgesį į gerą. Po 2021 m. birželio 17 d. sprendimo neterminuotai apriboti pareiškėjos motinos valdžią vaiko atžvilgiu, bendravo su vaiku ir jį lankė.
Pareiškėja gavo socialinį būstą. Taip pat nurodė, kad stengiasi dirbti, tačiau jokių įrodančių dokumentų negalėjo pateikti. Nors pareiškėja Užimtumo tarnyboje registruota, tačiau porą kartų yra atsisakiusi darbo pasiūlymų, vieną kartą be pateisinamos priežasties.
Pareiškėja nurodė, kad nuo jos gaunamos 219 eurų pašalpos, antstolė atskaičiuoja 100 eurų išlaikymą mergaitei, tačiau iš teismui pateiktų duomenų yra nustatyta, kad pareiškėja yra nemoki ir yra susidaręs 4030 eurų išlaikymo įsiskolinimas.
Iš prie bylos prijungto kaltinamojo akto nustatyta, kad moteris buvo aptikta neblaivi namuose. Net 4 kartus jai nustatytas apie 2 prom. girtumas.
Šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja nėra išsprendusi problemų su alkoholio vartojimu, o taip pat kartu su ja gyvena jos sugyventinis, kuris smurtauja prieš moterį.
Todėl teismas nusprendė Linos prašymo netenkinti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
