LAT panaikino Apeliacinio ir Vilniaus apygardos teismų sprendimo dalis, kuriomis atmesti ieškovo reikalavimai dėl ieškinio pagrindo, ir perdavė šią bylos dalį iš naujo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Kasacinio teismo pranešime spaudai teigiama, kad ginčas kilo dėl prekių ženklų „Hiperbolė“ naudojimo koncertuose, skirtuose grupės muzikinės veiklos 50-mečiui paminėti. Šie ženklai priklausė trims bendraturčiams, kurie dėl teisių į ženklus įgyvendinimo buvo sudarę bendros nuosavybės teisės į prekių ženklus sutartį. Kaip teigė vienas bendraturtis, jis nedavė sutikimo naudoti ženklus, todėl iš kitų dviejų bendraturčių reikalavo sutartinių baudų, taip pat nuostolių atlyginimo iš koncertų organizatorės.
LAT pabrėžė, kad, ginčo ženklų bendraturčiams sutartyje aptarus teisių į prekių ženklus įgyvendinimą, pirmiausia turėjo būti išaiškintos šios sutarties sąlygos.
„Teisėjų kolegija, įvertinusi pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinius sprendimus, nustatė, kad reikšmingos sutarties sudarymo ir jos vykdymo aplinkybės liko neįvertintos, ir grąžino bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Šis taip pat turės išsiaiškinti, ar buvo pasiektas bendras sutarimas dėl prekių ženklų naudojimo, ieškovui nedalyvaujant koncertuose, ir koks buvo jo turinys“, – teigiama LAT pranešime spaudai.
Teisėjų kolegija taip pat išaiškino, kad kai įregistruotas prekių ženklas bendrai priklauso keliems asmenims, tačiau jie nėra sudarę sutarties dėl teisių į jį įgyvendinimo arba sutartis tam tikrų klausimų nereglamentuoja, bendraturčių tarpusavio santykiams taikomos
LAT nurodė, kad šalių sudaryto susitarimo išaiškinimas taip pat svarbus tuo aspektu, ar koncertų organizatorei pakako vieno ar kelių bendraturčių patvirtinimo apie turimas teises į prekių ženklus, kad ji galėtų juos naudoti.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
