Teisiamųjų suole atsidūrė vilnietis Darius K., kuris 2021 m. birželio 29-ąją, apie 1.30 val., Vilniuje, Kareivių gatvėje vairavo automobilį „Toyota Prius“ būdamas akivaizdžiai neblaivus.
Tačiau po gaudynių policijos pareigūnams sustabdžius jo vairuojamą automobilį, vairuotojas atsisakė tikrintis alkotesteriu etilo alkoholio koncentraciją iškvėptame ore, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.
Spruko, nes išsigando
Kaltinamasis Darius K. teisme savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos iš esmės neigė ir paaiškino, kad jis neatsisakė tikrintis blaivumo, o tik prašė pareigūnų parodyti alkotesterio sertifikatą.
Tačiau dokumentas jam buvo pateiktas iš tolo, 3-4 metrų atstumu, tamsiu paros metu, kai buvo uždarytas sulaikymo patalpoje automobilyje, per grotas. Dėl to jis negalėjo patikrinti sertifikato.
Vyras teigė, kad prašė sertifikato, nes norėjo įsitiktini, jog alkotesteris atitinka visus reikalavimus. Pareigūnai traktavo tai, kaip jo atsisakymą tikrintis girtumą. Vėliau jis esą pats prašė patikrinti jo blaivumą, bet jam buvo pasakyta, kad jis jau atsisakė tikrintis.
Tą dieną jis dirbo kurjeriu. Po darbo automobiliu užsuko pavalgyti į greito maisto restoraną Kareivių gatvėje. Jau išvažiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilis priklausė jo mamai, jis buvo kaip valdytojas.
Tą dieną jis prisipažino išgėręs du butelius alaus. Alkoholį vartojo po darbo apie 22 val. Alkoholio skonį burnoje jautė, tačiau nesijautė apsvaigęs. Kadangi garsiai grojo muzika, jis nekreipė dėmesio į pareigūnus.
Pareigūnus pastebėjo ties Kalvarijų gatve, sukdamas link prekybos centro „Ozas“, tačiau tada nestojo, bėgo. Bėgo, nes išsigando, mat buvo išgėręs butelį alaus. Bijojo, kad bus nustatytas neblaivumas.
Pareigūnai jį rado nuo automobilio gal kilometro atstumu. Jie atsivedė jį iki automobilio, davė pūsti į alkotesterį, tačiau jis paprašė sertifikato. Kol išsireikalavo, kad pareigūnas išimtų sertifikatą iš įmautės, tai užtruko, o paskui jis jau buvo sulaikymo patalpoje.
Kaltininkas pasakojo, kad galvojo, jog jį nuveš į areštinę ir ten duos pūsti, bet ten jo girtumas nebuvo patikrintas. Vyras nusprendė nevažiuoti į ligoninę pasitikrinti girtumo, nes buvo praėję daug laiko. Kiek pamena, jis mandagiai bendravo su policijos pareigūnais. Nurodė, kad turi daugiau problemų, dėl kurių gydosi, tai ne tik alkoholio vartojimas.
Šlapinosi viešoje vietoje
Paaiškėjo, kad dėmesį į save Darius K. atkreipė gerokai anksčiau. Vienas liudytojas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad tą vakarą, vasaros metu, pirmadienį jis buvo Kareivių g. esančioje greito maisto užkandinėje.
Tada pastebėjo, kad priekyje stovinčiame automobilyje „Toyota Prius“ buvo galimai neblaivus žmogus. Įtarimų sukėlė dėl to, kad jo sužadėtinė pasakė „pasižiūrėk į dešinį šoną“ ir jis ten pamatė, kad žmogus šlapinasi, keli metrai nuo automobilio, ant pievutės, šalia krūmų.
Liudytojas manė, kad galbūt tai pavežėjo klientas, bet tada pamatė, jog šis žmogus atsisėdo už automobilio vairo ir suprato, kad tai yra vairuotojas. Kadangi nežinojo, ko tikėtis, stengėsi atsargiai vertinti visą situaciją, pastebėjo, kad tas vairuotojas iš pradžių galbūt netyčia bandė įjungti atbulinę pavarą, pagalvojo, kad galimai gali į jį atsitrenkti.
Jis paskambino pareigūnams ir suteikė visą reikiamą informaciją. Šis asmuo pasistatė automobilį šiek tiek toliau aikštelėje, turbūt, kad suvalgytų maistą. Kai liudytojas pasiėmė savo maistą, pamatė, kad jis ten ir liko. Liudytojas nesulaukė pareigūnų, nes turėjo išvykti.
Pareigūno versija
Policijos pareigūnas teisme pasakojo, kad buvo gautas pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo Kareivių gatvėje. Jis su kolega buvo kaip tik šalia, todėl juos priskyrė prie šio įvykio. Pareigūnai pradėjo ieškoti to automobilio.
Tada pamatė, kaip jis išsuko ir Kareivų g. esančio „McDonald‘s“, pradėjo jį stabdyti, buvo panaudoti garso ir šviesos švyturėliai – mėlynos ir raudonos šviesos, ir išsakytas reikalavimas sustoti. Tačiau vairuotojas nepakluso, nesustojo, padidino greitį ir važiavo Kalvarijų gatve.
Tada jis suko į kiemus ir viename iš kiemų metė automobilį bei nubėgo. Porininkas liko prie automobilio, o jis nuėjo per kiemus ieškoti to vairuotojo. Kiek atsimena, rado jį, pradėjo kalbinti.
Automobilyje rado jo visus dokumentus. Paklausus, su kuo važiavo, jis ne į visus klausimus atsakinėjo, bet prisistatė, pasakė vardą ir pavardę, pagal dokumentus suprato, kad jis turi ryšį su tuo automobiliu.
Tada jis sulaikė tą asmenį, nuvedė prie tarnybinio automobilio. Iš pradžių akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas neblaivus, sklido alkoholio kvapas, žmogus nerišliai kalbėjo, judesiai buvo nekoordinuoti.
Teismo verdiktas
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė Darių K. pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus ir skirti jam 60 parų arešto bausmę.
Tiesa, paskirtos arešto bausmės vykdymą nuspręsta atidėti 10 mėnesių su intensyvia priežiūra, įpareigojant Darių K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš gyvenamosios vietos arba gydymo įstaigos nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi, ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose.
Taip pat jam uždrausta išvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jis negalės vartoti alkoholio.
Darius K. taip pat 2,5 metų laikotarpiui prarado vairavimo teisę bei iš jo bus išieškota 2 410 eurų (tiek įvertintas jo vairuotas automobilis „Toyota Prius“). Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos dar gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
