Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
butent, kad vyriausybe uzmerkia akis i kontrabanda ir panasius dalykelius, sutelkdama demesi i ubagu apmokestinima.Ir kas is to, kad saziningai sumoki mokescius, kuriuos paskui kazkas sugeba nusavinti ivairiu atidarymo, uzdarymo, sostiniu ir pns. projektu, nuomos sandoriu ir t.t. pagalba? Kai sutvarkys sias skyles, gales sakyti, kad padare viska, galimybes issemtos, reikia apmokestinti socialines ismokas.Bet sito jie nedarys, nes sulauks didelio spaudimo ir partijos neteks remeju, todel lengviau apmokestinti tuos, kurie negali daryti itakos priimamiems sprendimams.o plaukiant is logikos, kad apmokestinti visas pajamas, tai reiketu apmokestinti ir gudragalviu kanceliarines islaidas, juk tai pajamos, ane?
„Jei ir toliau didžiausia problema vadinsime parlamentarų Aleksandro Sacharuko ir Lino Karaliaus elgesį, gėjų paradą ir jį bandžiusius sutrikdyti du parlamentarus, Lietuvos gali ir nelikti. Politikai apsižiūrės, kad neišvažiavo tik tie, kuriems amžius neleidžia to padaryti. Jei net ir aukščiausiu lygiu nebus sprendžiamos esminės ekonominės problemos, Lietuva taip ir sunyks. Tarsi gėlė, kuri pražysta, bet ilgai nežydi“, – LŽ prognozavo Šakių rajono meras J.Bertašius.
Pajamos, mokesciai is soc ismokos turi tureti logini rysi. Jei mokesciai dides tik del to kad del tu paciu mokesciu smunka verslas ir dideja bedarbiu t.y reikia daugiau pinigu soc ismokoms, tai sitacija be iseities. Ar gali genijai ekonomistai pasakyti kiek gi reikia sukurti darbo vietu kad esamu biudzeto iplauku uztektu ismokoms sumoketi. Tada spreskit ka daryti kad tos vietos atsirastu.
Keistokas p. Lazutkos komentaras apie NT mokestį. Ką konkrečiai reiškia "šią sferą reikia skatinti"? Kurią sferą - statybas, ar NT turėjimą?
Skirtumas milžiniškas - statybas kaip tik galima paskatinti, jei surenki mokesčius ir finansuoji renovaciją ar visuomeninių pastatų statybą. Čia didelės vertės NT turėjimui nieko nedarant būtų blogiau, jei toks mokestis atsirastų.
Jei jau rūpinamės emigracija, tai greičiausias kelias jai pristabdyti ir yra NT kainų numušimas tam, kad jaunimas jį galėtų įsigyti už lietuvišką atlyginimą.
Skirtumas milžiniškas - statybas kaip tik galima paskatinti, jei surenki mokesčius ir finansuoji renovaciją ar visuomeninių pastatų statybą. Čia didelės vertės NT turėjimui nieko nedarant būtų blogiau, jei toks mokestis atsirastų.
Jei jau rūpinamės emigracija, tai greičiausias kelias jai pristabdyti ir yra NT kainų numušimas tam, kad jaunimas jį galėtų įsigyti už lietuvišką atlyginimą.
ir ar jos Draudžiamos ar nedraudžiamos turi mokėti pajamų mokestį...
Viskas...
O tai vien nedraudžiamų pajamų Praplaukia milijardas ar daugiau ir nuo kurių Nemokami mokesčiai...
Jei šalis susitvarkys su mokesčiais "Visais reikšmingais atvejais"-skaityk Lietuvos valstybė gyvuoja
Viskas...
O tai vien nedraudžiamų pajamų Praplaukia milijardas ar daugiau ir nuo kurių Nemokami mokesčiai...
Jei šalis susitvarkys su mokesčiais "Visais reikšmingais atvejais"-skaityk Lietuvos valstybė gyvuoja
Lietuvoj viskas kitaip nei visam pasauly ,čia pasireiškia bolševikinis mąstymas ,jei iš viso mąstoma ta kūno dalimi ,kuri lyg ir skirta tokiam dalykui.Kubilas žiūri ,kaip iš to vargšo pensininko ,ar invalido ,ar bedarbio išspausti centą ,kitą. O iš bėdnųjų lubių ,MAXIMŲ savininkų nei cento .Tokiem lubiams dar įvairios nuolaidos PVM taikomos
Kaip pavadinsi, taip nepagadinsi, jeigu ka.Ir apskritai, visokie papildomi apmokestinimai, kai socialines ismokos yra ubagiskos, mokancius sodrai skatins to nedayti, nes nera prasmes.Ka turim sulygine bedarbio pasalpas?Labai keista, kai uzdirbes 5000 ir milziniskus mokescius mokejes gauna tokia pacia ismoka, kuris kazkur tryne kelenes ir gavo keleriopai mzesni atlyginima ir mokejo keleriopai mazesnius mokescius.Apmokestinus didesnes pensija gaunancius, gausim komunistine lygiava.Tai gal tada taip ir darykim, mokekim vienodas pensijas, nedarbingumus, bedarbio pasalpas, motinystes ismokas-tikras komunizmas.
Pensijų apmokestinimas ir jų faktinis sumažėjimas tikrai ne tas pats,... jeigu ką..
Pesijos mokamos ne iš išskaitytų, o iš priskaitytų SD mokesčių (27proc.), kuriuos moka darbdavys. Šiem mokesčiai yra darbdavio sanaudos t.y. neapmokestinamos.
Niekas nekalba apie virspelnio ir prabangos apmokestinima, o tik kaip is ubagu dar kazka atimti.Kodel nutylima, kad kitose valstybese tokie mokesciai egzistuoja? Siulymas apmokestinti pensijas skamba kvailokai, juk pensijos mokamos is sodros, t.y. socialinio draudimo, i kuri visi pensininkai mokejo.Mazinti pensiju jau nera kur, nes pensininkai jau ir taip badauja.Galima butu galvoti apie rentu apmokestinima.O dar geriau butu, kad viena karta butu padarytas galas pinigu plovimui is biudzeto ir europos, tada visiems uztektu, o ne tik saujelei rubikoniniu ar pns. "verslinyku".
Ekonomistas: A.Kubilius galėtų apmokestinti visas gyventojų pajamas