Savo buto apiplėšimą suvaidinęs ir išmoką iš draudimo bendrovės siekęs gauti panevėžietis laisvės atėmimo bausme nuteistas pagrįstai. Taip konstatavo Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo Dariaus Kundroto apeliacinį skundą dėl jam paskirtos neva per griežtos bausmės.
Panevėžio apygardos teismas praneša, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu D. Kundrotas buvo pripažintas kaltu dėl to, kad praėjusių metų birželio 27 dieną pats sugadino nuomojamo buto durų spyną, išvežė iš buto jam ir jo žmonai priklausančius daiktus ir po dviejų dienų apie nebūtą nusikaltimą pranešė policijos pareigūnams ir draudimo bendrovei.
Teismas konstatavo, kad tokiu būdu panevėžietis siekė apgaule gauti draudimo išmoką, kuri jam nepriklausė, – beveik 50 tūkst. litų.
Išnagrinėjęs apeliacinį skundą aukštesnės instancijos teismas pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį D. Kundrotui, išsamiai išanalizavo visas bylai reikšmingas aplinkybes, teisingai įvertino ir atsižvelgė į visus Baudžiamajame kodekse įtvirtintus bausmių skyrimo pagrindus, ir D. Kundrotas už padarytą nusikalstamą veiką paskyrė tinkamą bausmę. Už inscenizuotą vagystę iš savo buto – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
