Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Palaikiau ir palaikysiu darbo partiją nes manau kad tai tik politinis susisdorojimas
Byla yra politinė, jei ieškinį pateikusi šalis viešina bylos eigą. Nereikia ypatingų įžvalgų pastebėti, kad dar nė viena finansinė byla nesulaukė tiek dėmesio, kiek Darbo partijos byla. Prokurorai neišlenda iš televizorių ekranų, bylos medžiaga yra rodoma televizijos laidose, o oficialiame teismo internetiniame puslapyje net pateikiama šios „rezonansinės“ bylos išklotinė, nors šiame teisme yra nagrinėjamos bylos dėl nužudymų, narkotikų ar dar sunkesnių nusikaltimų, tačiau nė apie vieną iš jų nesurasime informacijos teismo interneto svetainėje. Visi paminėti dalykai vykstant tyrimui yra griežtai draudžiami. Bet, kaip sako lotyniškas posakis, „Kas leidžiama Jupiteriui, tas neleidžiama jaučiui“. Kitaip tariant, kaltintojai gali imtis visų priemonių apjuodinti Darbo partiją, ir nesvarbu, teisėtos tos priemonės, ar ne. Juk teisėsauga jų pusėje.
Taip pat akivaizdu, kad informacija buvo perduota ir žiniasklaidai. Dar neprasidėjus kratai Darbo partijos būstinėje, prie jos jau būriavosi pulkas žurnalistų su kameromis ir laukė, kol atvyks kaukėti VSD pareigūnai, kurie turėtų dirbti visiškai slaptai. O jau po kelių dienų Loretai Graužinienei vienoje televizijos laidoje buvo parodyta bylos medžiaga, kurios dar nematė net įtariamieji. Akivaizdu, kad taip buvo norima sukelti kuo daugiau triukšmo.
Taip pat akivaizdu, kad informacija buvo perduota ir žiniasklaidai. Dar neprasidėjus kratai Darbo partijos būstinėje, prie jos jau būriavosi pulkas žurnalistų su kameromis ir laukė, kol atvyks kaukėti VSD pareigūnai, kurie turėtų dirbti visiškai slaptai. O jau po kelių dienų Loretai Graužinienei vienoje televizijos laidoje buvo parodyta bylos medžiaga, kurios dar nematė net įtariamieji. Akivaizdu, kad taip buvo norima sukelti kuo daugiau triukšmo.
DP lyderis yra protingas žmogus ir jo daromi žingsniai partijų susijungimo link, yra teisėti, nepažeidžiant įstatytmų
DP ir Leiboristų partijos jungtuvės geras žingsnis, kadangi šių dviejų partijų susijungimas sukurs dar stipresnę partiją
Greičiau baigtųsi DP puolimas. Tiek komentatorių nusiteikę prieš šią stiprią politinę jėgą, kad kyla įtarimas, jog tokius komentarus rašo minėtos partijos konkurentai. :D
Trukt už vadžių ir vėl iš pradžių. Pasijuoksiu, kai paaiškės, jog jokios nusikalstamos veikos DP nebuvo ir kad visa tai politinių konkurentų puolimas. Na ir gerai, kad nėra kliūčių darbiečiams jungtis su kitomis partijomis. Kuo mažiau jų bus, tuo lengviau balsuojant, nes 2012 m. rinkimuose buvo tikras "balaganas". Linkiu, kad greičiau baigtųsi teisminis procesas ir šioje istorijoje visi taškai būtų sudėlioti į savo vietas.
Dar vienas aiškus politinės bylos požymis (3), pasak S. Horton’o, yra tai, kaip pasirenkamas baudžiamųjų tyrimų ir kaltinimų laikas bei aplinkybės. Autorius pabrėžia, kad ypač turėtų kelti įtarimų politiniams kandidatams pateikti kaltinimai per vykstančius rinkimus. Šiuo atveju verta priminti, kad prieš pat antrąjį Seimo rinkimų turą prokuroras perkvalifikavo kaltinimus Darbo partijos byloje į sunkesnius. Dar vienas faktas — 2006 m., likus kelioms valandoms iki partijos suvažiavimo, išduotas V. Uspaskich suėmimo orderis, tam, kad jis negalėtų dalyvauti Darbo partijos pirmininko rinkimuose. Nors iš karto buvo aišku, kad byla yra sukurta specialiai tam, kad politinė partija ir jos lyderiai būtų įtraukti į teisminį procesą, jiems be teismo nuosprendžio buvo trukdoma užimti tam tikras pareigas — čia galima būtų paminėti tik vieną faktą iš daugelio, kai bebaigianti savo kadenciją Vyriausybė ir šalies Prezidentė po Seimo rinkimų dėjo visas pastangas, kad Darbo partijos lyderiai negalėtų užimti tam tikrų postų valdančiojoje koalicijoje ir net pati partija nedalyvautų formuojant Vyriausybę.
reikia atsižvelgti į kaltinimų pobūdį. Autorius pažymi, kad dažnas kaltinimas politinėse bylose yra susijęs būtent su mokesčių auditu ir mokesčiais. Priminsiu, kad Darbo partijos byla buvo pradėta būtent dėl įtarimų mokesčių slėpimu. Taip pat teisininkas siūlo atkreipti dėmesį, ar panašiais nusikaltimais kaltinamiems subjektams yra siūlomos tokios pat bausmės, kaip analizuojamos bylos atveju. Darbo partijos byla yra precedento neturintis atvejis Lietuvos istorijoje — prokuroras užsimojo sunaikinti partiją. Stebina ir V. Uspaskich paskirto užstato dydis (1,5 mln. Lt). Tuo tarpu Londono teismas „Snoro“ banko akcininkus paleido už 300 tūkst. Lt užstatą, nors kaltinimai jiems yra žymiai sunkesni nei Darbo partijai.
Kiek galima nekaltus žmonės tampyti, kaltinti, juk tai akivaizdi politizuota byla, kuria siekiama susidoroti su Darbo partija
Greiciau baigtusi ta nesamone ir zurnalistai nebeturetu ka rasyt
Darbo partija netrukus bus nepasiekiama prokurorams