• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

 Tris vaikus avarijoje pražudžiusiam ekspolicininkui Sauliui Paulikui vėl nepavyko išeiti į laisvę - Vilniaus apygardos teismas praėjusią savaitę paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą nepaleisti anksčiau laiko tragišką avariją sukėlusio vairuotojo.

 Tris vaikus avarijoje pražudžiusiam ekspolicininkui Sauliui Paulikui vėl nepavyko išeiti į laisvę - Vilniaus apygardos teismas praėjusią savaitę paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą nepaleisti anksčiau laiko tragišką avariją sukėlusio vairuotojo.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Apygardos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Devyneriems metams kalėti nuteisto ekspolicininko bausmės laikas baigiasi 2016 metų lapkričio 8 dieną. S.Paulikas dabar yra atlikęs didžiąją dalį bausmės - jis nelaisvėje jau praleido beveik septynerius metus, kalėti jam liko daugiau nei dveji metai. Vyras už grotų laikomas nuo pat tragiško įvykio 2007-ųjų rudenį, kai jo vairuojama mašina Skuodo rajone partrenkė tris mažamečius.

REKLAMA

Apygardos teismas mano, kad dar liko nemaža neatliktos bausmės dalis, o nuteistasis pataisos namuose ne visada elgėsi pavyzdingai. Nepaleisti S.Pauliko nusprendė ir Vilniaus pataisos namuose, kur jis atlieka bausmę, veikianti Lygtinio paleidimo komisija.

Tai ne pirmas nesėkmingas S.Pauliko mėginimas išeiti į laisvę - analogiški jo skundai atmesti ir šių metų pradžioje bei praėjusiais metais.

REKLAMA
REKLAMA

Svarstydami klausimą dėl buvusio policininko lygtinio paleidimo, teismai akcentuoja, kad S.Paulikas nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir dirbdamas policijos pareigūnu. Nuteistasis pagal savo pareigas žinojo ir privalėjo žinoti, kokios neigiamos pasekmės gali atsirasti neblaiviam vairuojant transporto priemonę, suprato savo veiksmų pavojingumą ir nors nesiekė tokių pasekmių, tačiau sąmoningai pasirinko ypač pavojingą elgesio variantą - vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Teismų manymu, pagal savo tuo metu eitas pareigas S.Paulikas žinojo, kokia atsakomybė gresia ne tik už vairavimą esant neblaiviam, bet ir už žmogaus palikimą be pagalbos, tačiau ignoravo savo kaip vairuotojo pareigą užtikrinti eismo ir jo dalyvių saugumą, bei žmogaus pilietinę ir policininko profesinę pareigą pasirūpinti nukentėjusiaisiais.

Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo neleidžiama.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų