Apie tai, „Žinių radijas“ laidoje, diskutuoja socialdemokratas Algirdas Sysas, Liberalų sąjūdžio atstovas Eugenijus Gentvilas ir politinės partijos „Nemuno aušra“ atstovas Robert Puchovič.
Vyks du svarbūs dalykai: nepasitikėjimo procedūra Seimo pirmininkui Juozui Olekui bei LRT įstatymo pataisų pateikimas Seime. Tai du ryškūs dalykai, kuriais prasidės ši Seimo sesija. Pradėkime, Algirdai, nuo jūsų. Ar nebijote likti be Seimo pirmininko?
A. Sysas: Tikrai nebijau. Tai yra politinis žanras, kurį opozicija dažnai naudoja. Teko dalyvauti daugelyje interpeliacijų ar procedūrų dėl atleidimo iš pareigų. Opozicija surinko parašus ir apkaltino Seimo pirmininką.
Pagrindinis kaltinimas yra tas, kad žmogus turi teisę teikti kandidatus, bet teikia ne tuos, nes jų Seimas nepatvirtina. Manau, kad opozicijai neužteks balsų ir mes dirbsime toliau. Kadangi tai yra 2-oji sesijos pradžios diena, reikia bent jau parodyti kažkokį aktyvumą, jei ne dalykiškumu, tai bent pasirodymu.
Robertai, o kaip balsuos „Nemuno aušra“ dėl Seimo pirmininko?
R. Puchovič: Šiai dienai „Nemuno aušra“ pasitikėjimą gerbiamu Juozu Oleku tikrai turi. Tikriausiai tai ir vėl įrodysime, kad dabartinė valdančioji dauguma yra stabili ir yra noras toliau dirbti.
Bet kokiu atveju, manau, kad Seimo pirmininkui nėra ko pergyventi, nes jis tikrai gerai atlieka savo darbą ir toliau jį tęs.
Eugenijau, o jūs, žinodami tai, ar prognozavote, kad koalicija dėl Seimo pirmininko bus vieninga? Ar vis dėlto opozicijos tikslas nėra nuversti Seimo pirmininką?
E. Gentvilas: Turime pradėti teisingai kalbėti. Tikslas yra pasakyti tai, ką mes galvojame – tam mes ir esame opozicija. Tai reiškia, kad mūsų aritmetiškai yra mažiau negu valdančiųjų, ir mes suprantame savo netolygumą bei šansų laimėti šį balsavimą nebuvimą.
Šansų nėra, tai yra akivaizdu, tačiau kiekviena opozicija, net ir tada, kai joje buvo garbingasis Algirdas Sysas, darydavo tuos pačius dalykus. Išsakyti savo poziciją galima tokiu būdu – pareiškiant nepasitikėjimą vienam ar kitam pareigūnui ar ministrui, žinant, kad rezultatas bus toks pat.
Beje, noriu pasakyti, kad socialdemokratai praėjusią kadenciją būdami opozicijoje turėjo nemažai šansų, nes valdančioji dauguma buvo tik 74 nariai, todėl interpeliacija ar nepasitikėjimo pareiškimas bet kuriam iš ministrų ar pareigūnų tuometinės valdančiosios daugumos atveju buvo kelių balsų klausimas, todėl šansų buvo, bet nepavyko, tačiau jie vis tiek bandė, už tai aš juos gerbiu kaip buvusią opoziciją.
Dabar prašau, kad jie mus gerbtų kaip esamą opoziciją, nes mes bandome šioje beviltiškoje situacijoje pasakyti, ką galvojame apie Juozą Oleką ar jo atskirus veiksmus. Apie Juozą Oleką kaip apie žmogų aš galvoju labai gerai, bet kaip apie Seimo pirmininką, kuris yra padaręs ne visai teisingų sprendimų, turiu savo nuomonę. Balsuosiu už nepasitikėjimo pareiškimą žinodamas, kad jo nepavyks nuversti.
Jūs kiekvieną dieną tą nuomonę pasakote, ypač dėl to, kaip buvo siūlomi kandidatai į Konstitucinį Teismą.
E. Gentvilas: Aš to nesakiau, bet Konstitucinis Teismas, kaip matome, pasakė – štai čia yra pagrindas kalbėti apie Juozo Oleko atsakomybę.
Aš konkrečiai dėl Sabatausko tikrai nesu pasisakęs. Nepaisant to, tai yra politinio žanro klasika, ir visi klausytojai bei žiūrovai turi tai suprasti.
Seimui svarstant LRT įstatymo pataisas, kurios iš pradžių buvo aktyviai keliamos „Nemuno aušros“, kaip vertinate darbo grupės parengtą projektą ir siūlomus LRT valdysenos pokyčius? Ar jūsų frakcija teiks papildomų pasiūlymų?
R. Puchovič: Svarbiausia yra priimti tą įstatymo projektą, kurį pasiūlė darbo grupė. Kiek mačiau, darbo grupė tikrai daug dirbo, kiekvieną dieną vykdė darbus ir ieškojo tokio sprendimo, kuris atitiktų ir mūsų poziciją, ir kitos pusės pozicijas, taip pat pačios LRT bei žurnalistų lūkesčius – manau, kad rado tą aukso vidurį, kuris tinka visiems.
Mes taip pat tikimės, kad šiandien tiek valdančiosios daugumos, tiek opozicijos atstovai palaikys šį projektą. Jeigu vėliau komitetuose kas nors norės pateikti papildomų pasiūlymų, turės tokią teisę, tačiau dabar svarbiausia, kad pakeitimai būtų padaryti ir viskas būtų demokratiškiau negu buvo anksčiau.
Aš asmeniškai tai palaikau ir manau, kad projektas gali judėti toliau, o kaip darys kiti Seimo nariai, pamatysime.
Dabar tos skubos tarsi nebėra, nors LRT įstatymo pataisos teikiamos vos prasidėjus sesijai. Ar esate patenkintas tuo, ką sukūrė darbo grupė, ar vis dėlto tai tik reakcija į protesto akcijas?
A. Sysas: Čia tokia „lietuviška balta mišrainė“, nes jei prisimintume, dėl ko prasidėjo protestai, tai būtent ne dėl turinio, o dėl procedūrų, skubos ir pataisų, kurias teikė apie katiną Nuodėgulį ir pan. Procesas grįžo į normalesnes vėžes, darbo grupė posėdžiavo 2 mėnesius.
Girdėjau, kad vieni išeidavo, kiti ateidavo, buvo prirašyta daug pareiškimų. Šiandien yra pateikti net 5 įstatymai, susiję su LRT radiju ir televizija – jie visi bus pateikti, bus paskirti komitetai, vyks klausymai ir svarstymai, yra skirtingų nuomonių.
Opozicija labai norėjo, kad prie tarybos būtų valdyba, o pozicija, atsižvelgdama į tai, pasiūlė biurą. Kokie tiksliai bus ryšiai tarp jų, aš dar nesu įsigilinęs, todėl nenoriu plačiau komentuoti, kol neišgirsiu diskusijų svarstymo metu, tačiau bandoma atsižvelgti į visas nuostatas, dėl kurių buvo daugiausia nesutarimų, o koks bus galutinis rezultatas, parodys laikas.
Dėl finansavimo noriu priminti, kad mūsų Biudžeto ir finansų komitetas iki „įšaldymo“ teikė pasiūlymą, kuris buvo palankus LRT. Buvo siūloma, kad finansavimo augimas nebūtų toks staigus – ne 10 mln. per metus, o tik 2.
Aš įregistravau tokią pataisą, tačiau konservatoriai jai nepritarė. Opozicija tuomet balsavo įvairiai ir projektas nepraėjo.
Visos laidos klausykite čia:
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
