Ji tvirtino po gydymo praradusi galimybę normaliai judėti, tačiau Kauno apygardos teismas nusprendė, kad operacijos atliktos tinkamai, todėl ieškinį atmetė.
Ieškovė Asta (visi vardai straipsnyje pakeisti – aut. past.) nurodė, kad jos gydymas truko nuo 2021 m. lapkričio iki 2024 m. rugpjūčio. Per šį laiką privačiose klinikose Kaune ir Vilniuje bei LSMU Kauno ligoninėje jai atliktos 5 operacijos.
Pirmoji buvo rekonstrukcinė. Moteris teigė, kad po jos išliko stiprūs skausmai, buvo ribota pirštų funkcija, o vėliau paaiškėjo, jog 3 pėdos kaulai negyja.
Teko atlikti papildomas operacijas
2022 m. birželį Astai atlikta antroji operacija, per kurią pašalintos 3 padikaulių galvutės. Tačiau moteris ir toliau jautė deginantį skausmą pade, o pėda deformavosi.
Trečiosios operacijos metu 2023 m. vasarį pašalinta ketvirtojo padikaulio galvutė ir smulkios kaulų skeveldros. Dar po kelių mėnesių atlikta ketvirtoji operacija, kuria siekta sukurti stabilesnę atramą pėdai.
Penktoji operacija įvyko 2024 m. rugpjūtį. Jos metu rekonstruotas penktasis pirštas ir pašalinta dalis padikaulio, tačiau moteris tvirtino, kad ir po šios procedūros būklė nepagerėjo.
„Po 5 operacijų praradau galimybę judėti. Visa kairė koja nusilpusi, o dėl skausmo ir pėdos nestabilumo į ją negaliu normaliai remtis“, – poziciją dėstė Asta.
Ji teigė anksčiau aktyviai dalyvavusi renginiuose, savanoriavusi gyvūnų prieglaudoje, keliavusi ir ėjusi į žygius. Dabar, pasak moters, jai sudėtinga nueiti į parduotuvę, biblioteką ar pasirūpinti buitimi.
Prašė beveik 28,8 tūkst. eurų
Iš valstybės Asta prašė priteisti 3 806 eurus turtinei ir 25 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija dar prieš bylą jos prašymą buvo atmetusi.
Valstybinė ligonių kasa laikėsi pozicijos, kad moters būklę nulėmė ne gydymo klaidos, o ilgus metus progresavusi sudėtinga pėdos patologija ir kitos sveikatos problemos.
Byloje paskirta teismo medicinos ekspertizė nustatė, kad kiekvienai operacijai buvo medicininių indikacijų. Ekspertai nurodė, jog gydytojai pasirinko praktikoje ir mokslinėje literatūroje pripažintus metodus, operacijos atliktos laikantis reikalaujamų standartų, o reikalingi tyrimai ir diagnozės paskirti laiku.
„Negalima išskirti vieno veiksnio, dėl kurio išliko pacientės skundai“, – nurodyta ekspertizės išvadoje. Joje pabrėžta, kad moters pėdos būklė buvo sudėtinga ir priklausė nuo anatominių, biologinių bei ilgainiui susiformavusių pakitimų.
Teismas gydymo klaidų neįžvelgė
Teismas atkreipė dėmesį, kad Asta dar iki ginčijamų operacijų turėjo plokščiapadystę, progresuojančią pėdos deformaciją, osteoporozę, nervų pažeidimų ir kitų sveikatos sutrikimų. Medicinos specialistai padarė išvadą, kad šios aplinkybės galėjo lemti sudėtingą gijimą ir išlikusius skausmus.
Kauno apygardos teismo vertinimu, gydymo įstaigos įrodė, kad specialistai veikė atidžiai ir rūpestingai. Teismas nenustatė neteisėtų veiksmų, todėl nebuvo pagrindo valstybei taikyti civilinę atsakomybę.
Astos ieškinys atmestas. Be to, iš jos priteista 668 eurai privačios klinikos patirtoms bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
