Ačiū už dėmesį. Dėl institucijų man net nekyla kitokių minčių. Jūs jas kritikuojate kiekviename straipsnyje , ir ginčytis dėl to, ar to nesuprasti jau būtų visai kvaila. Bet kaip jas pakeisti? Man susidarė nuomonė, kad Jūs galvojate, jog , pakeitus institucijas "pažangesniais protais" per rinkimus (bet kaip tą padaryti ?), "upė pradės tekėti". O mano nuomone, ta upė palaipsniui vėl taps "užpelkėjusia kūdra". Žmogus , atėjęs pas merą, ar kitą valdininką, kuris nesprendžia jo klausimo , o gražiai ir kultūringai, šiuolaikiškai filosofuoja "take it easy", turi pareikalauti : " čia ne vieta ponui sėdėti, aš pačiam moku pinigus , o pats man netarnauji".O jeigu jam tą pasakys dauguma "nevykėlių"? Dabar, kaip rašote, jau tris šimtus metų lietuvis , nusiėmęs kepurę, lenkiasi prieš poną.O "elitas" ir užauga ant "nevykėlių". Lietuviams nereikia būti tokiais nuolankiais "nevykėliais", tada nebus ir tokio"elito", ir pasikeis institucijos.Lietuviai turi kažkokį nepilnavertiškumo ir valdžios baimės sindromą, ir jų energija dažniausiai pasireiškia ne ten kur reikia.

P. S. Pažiūrėkite kaip lengvai "reformuoja" kelių policiją M. Juškauskas (čia iš serijos "priėjo Kindziulis").

Čia, matyt, ne visai tą patį turime galvoje kalbėdami apie institucijas. Mano mintis yra ta, kad būtent efektyviai veikiančių institucijų kūrimo prasme lietuviai neturi vertingų tradicijų ir gyvenimo pažanga grįstos praktikos. Tai ir turėjau galvoje, sakydamas, kad per pastaruosius tris šimtus metų kurtos institucijos buvo neefektyvios, iš esmės nukreiptos į korupcinių santykių plėtrą. Pradedant nuo karaliaus ir LDK didžiojo kunigaikščio rinkimų tvarkos (XVIII a. jis įgijo jau visiškai groteskiškas formas ir atspindėjo jau nebe valstybės interesus, bet kaimyninių šalių įtaką) ir baigiant "liberum veto" teise, visiškai demoralizavusia bajorų luomą ir sužlygdžiusia valstybę. Vadinasi, ir tada nebuvo pakankamai politinės išminties, kuri būtų įgijusi tokias politinės organizacijos formas, kurios būtų leidusios pažangiausius protus akumuliuoti valstybės kūrimo darbui. Energija buvo eikvojama vidaus vaidams. Šiandien padėtis panaši. Institucijos, praktiškai, yra paraližiuotos, kadangi jų sąveika - neefektyvi. Bet kas yapč svarbu, - dauguma jų, įskaitant ir politinių partijų raišką, uždaros, galima sakyti, nekontroliuojamos, visuomenei neatskaitingos. VSD skandalas akivaizdžiai parodė struktūrų išsigimo laipsnį. Ir nėra svertų, kuriais galima būtų išvesti šalį iš politinės aklavietės. Štai net šitoje krizinėje situacijoje nėra jokių galimybių paleisti šį nedarbingą Seimą. Reikalinga konstitucinė reforma, kuri leistų galių pasiskirstymą pertvarkyti taip, kad prezidentas nuostotų pagaliau "reikšti susirūpinimą", bet būtų įpareigojamas konstitucijos imtis atsakomybės už padėtį valstybėje, jeigu viena ar kita valdžios šaka ima nebefuncionuoti. Teismai šiandien yra tarsi ir prezidento atsakomybės sritis, bet kas gi šiandien galėtų tvirtinti, kad ši valdžios šaka šiandien Lietuvoje veikia tinkamai? O kitos teisėsaugos grandys? Švietimo, sveikatos apsaugos sistemos? Savivalda? Biurokratinis šabakštynas. Kam teko susidurti - žino. Daug šnekama apie tiesioginius merų rinkimus, bet niekas nekalba apie jų įgaliojimus. Čia esmė. Mandatas - svarbu, bet be įgaliojimų - tuščia deklaracija. Ir t.t. Taigi, pasikartosiu: neefektyvios, gyvenimo pažangą stabdančios, korupcijos potencialą generuojančios institucijos - istorinis Lietuvos valstybės "Achilo kulnas".

„Po Hayeko ir Degučio“ reiktų visuotinės privatizacijos ir minimalių galių valdžios. Smulkus sąrašas per ilgas, kad čia tilptų.

Mentalitetas viską lemia. Kumečiai, baudžiauninkai, paauklėti 50m. būti homosovietikais, tegali tik pasakyti "kas tik gali-privalo isvaziuoti", tai taip ir vyksta... Jei sakytų "susitvarkom, nepakenčiam valdžioje žmonių susitepusių, įtartinų, nepatikimų, nedirbančių Lietuvai", tai taip ir įvyktų.

Na, taip, visų bėdų šaknis mums nurodė neklystantis A. Stašaičio ideologas A. Degutis, dar ne taip seniai aiškinęs, kad reikia privatizuoti net šviesoforus ir policiją :)...

ka stik gali-privalo isvaziuoti.Nieko cia neivyks dar 100 metu.

p.Gediminai, na ir ką reikėtų daryti po Hayeko ir Degučio?":

1. ................................
2....................................
-------------------
n+1 ................................

Reikia savo Petro I-ojo.

Priešingai, reikia nepasiduoti. Reikia išsivalyti galvas nuo naivaus tikėjimo, kad valdžia išspręs mūsų problemas. Ir nemanyti, kad pabėgę Airijon pradėsime teisingiau galvoti.
Mūsų visų bėdų šaknys geriausiai aprašytos F. A. von Hayek'o „Kelias į vergovę“, trilogijoje „Teisė, įstatymų leidyba ir laisvė“, A. Degučio „Individualizmas ir visuomeninė tvarka“ knygose. Tie, kas nepatingėjo jas perskaityti ir suprasti, jau žino atsakymus ir ką daryti.

O.K., tai ka daryti?? Ar jau pasiduoti visai ir isvaziuoti i kokias Airijas??? Ka daryti?