Alytaus meras gelbsti korumpuotus valdininkus?

Kau­no apy­gar­dos teis­me nag­ri­nė­ja­ma Aly­taus ko­rup­ci­nė by­la, ku­rio­je – ke­tu­rio­li­ka kal­ti­na­mų­jų tur­to švais­ty­mu, do­ku­men­tų klas­to­ji­mu, pik­tnau­džia­vi­mu tar­ny­ba at­lie­kant sta­dio­no re­konst­ruk­ci­jos dar­bus. Bu­vęs mies­to me­ras Čes­lo­vas Dau­gė­la kal­ti­na­mas tur­to švais­ty­mo or­ga­ni­za­vi­mu, do­ku­men­tų klas­to­ji­mu ir pik­tnau­džia­vi­mu tar­ny­ba. Ki­tiems sa­vi­val­dy­bės bu­vu­siems va­do­vams, da­bar­ti­niams dar­buo­to­jams, dar­bus at­li­ku­sių įmo­nių, tarp jų ir Č.Dau­gė­los šei­mos sta­ty­bų ben­dro­vės „Kor­tas" at­sto­vams, kal­ti­ni­mai pa­reikš­ti vyk­džius ne­tei­sė­tus Č.Dau­gė­los nu­ro­dy­mus.

Šio­je by­lo­je ci­vi­li­nį ieš­ki­nį yra pa­reiš­ku­si mies­to sa­vi­val­dy­bė, nes pa­pil­do­miems dar­bams at­lik­ti bu­vo vyk­do­mi ta­ria­mi vie­šie­ji pir­ki­mai.

Nau­jas mies­to me­ras Jur­gis Kras­nic­kas teis­mui pa­tei­kė raš­tą, ku­ria­me nu­ro­do­ma, jog ci­vi­li­nis ieš­ki­nys tei­si­niu po­žiū­riu ver­tin­ti­nas kaip ne­pa­grįs­tas.

Su­si­do­mė­ta po per­ver­smo

Aly­taus val­džios ko­rup­ci­nė is­to­ri­ja pra­si­dė­jo 2010-ųjų spa­lio pra­džio­je, kai Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bai (STT) vyk­dant iki­teis­mi­nį ty­ri­mą, ku­riam va­do­va­vo Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra, dėl tur­to iš­švais­ty­mo, pik­tnau­džia­vi­mo tar­ny­ba, do­ku­men­tų klas­to­ji­mo at­lie­kant sta­dio­no re­konst­ruk­ci­jos dar­bus ėmė by­rė­ti mies­to val­džia. Sta­dio­no re­konst­ruk­ci­jos dar­bus maž­daug už pus­šeš­to mi­li­jo­no li­tų at­li­ko bu­vu­sio mies­to me­ro Č.Dau­gė­los sta­ty­bų ben­dro­vė „Kor­tas". At­lie­kant iki­teis­mi­nį ty­ri­mą bu­vęs mies­to va­do­vas net bu­vo su­im­tas tris­de­šim­čiai die­nų.

At­lie­kant iki­teis­mi­nį ty­ri­mą ir ėmus aiš­kė­ti sta­dio­ne sa­va­va­liš­kai pa­da­ry­tiems dar­bams, ku­riems bu­vo or­ga­ni­zuo­ja­mas fik­ty­vus kon­kur­sas, STT į mies­to sa­vi­val­dy­bę krei­pė­si dėl jai pa­da­ry­tos ža­los.

Bu­vęs mies­to me­ras Fe­lik­sas Džiau­tas tar­ny­bai pa­tei­kė ci­vi­li­nį ieš­ki­nį, ku­ria­me kon­sta­tuo­ja­ma, jog sa­vi­val­dy­bei pa­da­ry­ta 429 tūkst. 553 li­tų ža­la. Šios lė­šos ne­bu­vo nu­ma­ty­tos vie­ti­nia­me biu­dže­te, o sa­va­va­liš­kai at­lik­ti dar­bai ne­bu­vo įtrauk­ti į sta­dio­no re­konst­ruk­ci­jos pro­jek­tą, ku­ris fi­nan­suo­tas iš eu­ro­pi­nių fon­dų.

Sta­dio­ne sa­va­va­liš­kai at­lik­ti pa­pil­do­mi dar­bai – iš­kirs­ti me­džiai, ap­švie­ti­mo dar­bai, įreng­tas ru­tu­lio stū­mi­mo sek­to­rius, at­si­ra­do pa­grin­dai po bė­gi­mo ta­kų dan­ga, prieš­lėk­tu­vi­niai ži­bin­tai, aikš­te­lės var­te­liai, fut­bo­lo aikš­tės su leng­vo­sios at­le­ti­kos sek­to­riais re­konst­ruk­ci­jos kai ku­rie įren­gi­niai. Vie­toj in­for­ma­ci­nės švies­len­tės su­mon­tuo­tas TV vaiz­do ek­ra­nas.

Kal­ti­ni­muo­se kon­sta­tuo­ta, kad Č.Dau­gė­la, kaip „Kor­to„ ak­ci­nin­kas ir kaip šio­je ben­dro­vė­je ak­ci­jų tu­rin­čių ar­ti­mų­jų at­sto­vas, at­lie­kant su­tar­ty­je ne­nu­ma­ty­tus dar­bus sta­dio­ne sie­kė tur­ti­nės nau­dos „Kor­tui“.

Ge­gu­žės vi­du­ry­je įvy­kus per­ver­smui mies­to ta­ry­bo­je, kai iš me­ro pa­rei­gų bu­vo pa­ša­lin­tas F.Džiau­tas, o jį pa­kei­tė J.Kras­nic­kas, to pa­ties mė­ne­sio pa­bai­go­je vie­nas iš ne­pa­si­ti­kė­ji­mą F.Džiau­tui reiš­ku­sių ta­ry­bos na­rių Ge­di­mi­nas Je­ge­le­vi­čius nau­jam me­rui raš­tu pa­tei­kė pa­klau­si­mą. Jis su­si­jęs su F.Džiau­to pa­si­ra­šy­tu ci­vi­li­niu ieš­ki­niu iki­teis­mi­nį ty­ri­mą at­li­ku­siai STT.

G.Je­ge­le­vi­čius pa­pra­šė įver­tin­ti bu­vu­sio mies­to me­ro pa­si­ra­šy­to ci­vi­li­nio ieš­ki­nio pa­grįs­tu­mą. Ta­ry­bos na­rys tvir­ti­no ma­nan­tis, kad F.Džiau­tas, vie­nas­me­niš­kai, ne­at­li­kęs ty­ri­mo, pa­si­ra­šy­da­mas šį ieš­ki­nį, vir­ši­jo sa­vo įga­lio­ji­mus.

Pste­bė­ti­na, kad G.Je­ge­le­vi­čius, kaip ta­ry­bos na­rys, bu­vu­sio me­ro pa­si­ra­šy­tu ci­vi­li­niu ieš­ki­niu su­si­do­mė­jo dau­giau nei po me­tų.

To­kie pat raš­tai ta­ry­bos na­riui ir teis­mui

J.Kras­nic­kas G.Je­ge­le­vi­čiui at­sa­kė, kad bu­vu­sio me­ro F.Džiau­to STT pa­teik­tas pa­si­ra­šy­tas ci­vi­li­nis ieš­ki­nys dėl ža­los at­ly­gi­ni­mo „tei­si­niu po­žiū­riu ver­tin­ti­nas kaip ne­pa­grįs­tas, ka­dan­gi tur­ti­nės ža­los klau­si­mas kaip fak­tas ieš­ki­ny­je nė­ra ap­spręs­tas, taip pat ne­pa­grįs­tas ati­tin­ka­mais do­ku­men­tais dėl ža­los at­si­ra­di­mo". Kon­sta­tuo­ja­ma, kad ieš­ki­ny­je nu­ro­dy­ta 429 tūkst. 553 li­tų pi­ni­gi­nė iš­raiš­ka ver­tin­ti­na kaip at­lik­tų ir ap­mo­kė­tų dar­bų pa­gal su­tar­tis su­ma, bet ne ža­los su­ma, kaip nu­ro­do­ma ieš­ki­ny­je.

Pa­sak J.Kras­nic­ko, toks pat raš­tas kaip pa­klau­si­mą pa­tei­ku­siam ta­ry­bos na­riui iš­siųs­tas ir Kau­no apy­gar­dos teis­mui. „Ma­ne ju­ris­tai įti­ki­no, kad pa­teik­to ci­vi­li­nio ieš­ki­nio ne­ap­gins teis­me. Aš tai ver­ti­nu ne kaip ci­vi­li­nio ieš­ki­nio at­si­ė­mi­mą, o kaip jo pa­tiks­li­ni­mą", – tei­gė J.Kras­nic­kas. Kau­no apy­gar­dos teis­mo gau­na­mų raš­tų sis­te­mo­je už­re­gist­ruo­tas Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės do­ku­men­tas dėl ieš­ki­nio at­si­sa­ky­mo.

„Vie­ša­sis in­te­re­sas ne gi­na­mas, o pa­mi­na­mas"

Bu­vęs mies­to me­ras F.Džiau­tas, su­ži­no­jęs apie J.Kras­nic­ko raš­tą teis­mui, tvir­ti­no, kad „vie­ša­sis in­te­re­sas ne gi­na­mas, o pa­mi­na­mas".

„Man at­ro­do, kad da­bar vie­šą­jį in­te­re­są dėl sta­dio­no re­konst­ruk­ci­jos dar­bų tu­ri im­ti gin­ti pro­ku­ra­tū­ra", – sa­kė F.Džiau­tas. Jo įsi­ti­ki­ni­mu, per­ver­smas mies­to val­džio­je bu­vo įvyk­dy­tas pa­de­dant kai ku­riems bu­vu­siems mies­to va­do­vams, da­bar kal­ti­na­mie­siems, tu­rin­tiems vie­ną iš pa­grin­di­nių tiks­lų, – kad sa­vi­val­dy­bė at­si­im­tų ci­vi­li­nį ieš­ki­nį ir pa­leng­vin­tų jiems by­li­nė­ji­mo­si pro­ce­są.

A. Mosteikaitė