Situaciją bandė išspręsti laidos „TV Pagalba“ gelbėtoja Rūta Filejeva.
Santuoka su dabar jau mirusiu vyru iširo daugiau nei prieš dešimtmetį. Nors vyras, pasak Aleksandros, pyko dėl jos sprendimo nutraukti santykius, per tą laiką spėjo sukurti naują šeimą. Per tą laiką jų bendru sūnumi vyras vengė rūpintis – nemokėjo alimentų.
Vyras Aleksandrai skolingas virš 6 tūkst. eurų – skolos niekas jai nemoka
Dėl to Aleksandra kreipėsi į antstolius, tačiau jie negalėjo išieškoti iš jo pinigų, nes jis arba nedirbdavo, arba dirbdavo nelegaliai. Tada moteris kreipėsi į tuo metu veikusį vaikų išlaikymo fondą.
„Prieš pat jo mirtį jam buvo skiriama socialinė pensija. Tai man iš jo pensijos išskaičiuodavo alimentus, jam susidarė nemenka suma skolų“, – pasakojo moteris.
Vyras sukūrė kitą šeimą, susilaukė dar poros vaikų. Vaiko teisių specialistų raginimu, motina sutiko priimti su velioniu susilaukto sūnaus palikimo dalį. Tiesa, visas vyro turtas dėl skolų yra areštuotas.
„Vyras turėjo namą su ūkiniais pastatais bei apie hektarą žemės. Viskas buvo areštuota ir dar daug skolų. Pati didžiausia skola buvo jo neišmokėti alimentai man. Turtas buvo padalintas į keturias dalis – visiems jo vaikams. Aš kreipiausi į jo žmoną, parašiau laišką, kuriame paklausiau, ar ji man išmokės skolą už alimentus, ar man kreiptis į teismą. Ji pasakė: daryk ką nori, aš tau vis tiek nieko nemokėsiu“, – sakė Aleksandra.
Moteris paprašė pakeisti skolininką vykdymo procese, kad vietoj mirusio vyro būtų priskirta atsakomybė jo našlei, kuri turėtų išmokėti jo skolas, nes ji priėmė jo palikimą. Tačiau skolos išieškojimo procese pasipylė netikėtumai.
Iš anstolių gavo 1800 eurų, tačiau juos liepė grąžinti
Mirusios vyro skola Aleksandrai ir jos sūnui siekė 6182 eurus. Tačiau kažkuriuo momentu skola pavirto į 8899 eurus. Kaip vėliau pasakojo antstolis, kažkurio prašymo metu visame procese įsivėlė klaida.
Visgi prieš keletą dienų moteris sulaukė pinigų – įmokos iš antstolio kontoros. Iš viso Aleksandra gavo apie 1800 eurų. Moteris apsidžiaugė – vyro našlė pagaliau pradėjo išmokėti vyro sukauptas skolas. Aleksandros sūnus įstojo mokytis į universitetą ir ji norėjo visais įmanomais būdais padėti jam pragyventi, dėl to dalį pinigų ji kaip mat išleido.
Bet greitai Aleksandra gavo laišką:
„Prašome pagal išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą gautas pinigines lėšas – 1847 eurus – į antstolio depozitinę sąskaitą grąžinti“, – perskaitė laišką R. Filejeva.
Kadangi Aleksandra gavo pinigus iš antstolių, jai net nešovė į galvą, kad visi šie pinigai galėtų būti neteisėti. Ji dalį jau išleido, o dabar šiuos pinigus ji privalo grąžinti.
Antstolio atsakymas: „Žmogus negali nepagrįstai praturtėti“
Aleksandra kartu su R. Filejeva nuvyko į antstolių kontorą, kuri sprendė šią kuriozinę situaciją. Antstolis paaiškino, kad visame procese įsivėlė klaida.
„Buvo klaida ir to neneigiame. Kaip žinome, dabar yra pensijų fonduose piniginių lėšų grąžinimas. Ir tai įvyko vienu metu. Kiekvienoje antstolių kontoroje buvo masė prašymų ir su tuo susijusių daugeliu klausimų. Šioje vietoje buvo padaryta techninė klaida iš mūsų pusės, kad per anksti buvo tos lėšos buvo pervestos išieškoti. (...) Nors techninė klaida įvyko, nuo to žmogus negali nepagrįstai praturtėti“, – paaiškino antstolis.
Pagal visą teisinį ir biurokratinį procesą, Aleksandra dabar turi grąžinti jau išleistus pinigus. Moteriai ši grąžintina suma yra pernelyg dideli pinigai.
Visgi antstolis paaiškino, kad yra vienas scenarijus, kada Aleksandrai pinigų nereikėtų grąžinti. Visais kitais atvejais būtų laikoma, kad ji neteisėtai praturtėjo.
Kaip baigėsi šis susitikimas ir ar pavyko susitarti, kad Aleksandra neturėtų grąžinti per klaidą gautų pinigų, sužinokite straipsnio pradžioje esančiame vaizdo įraše.
VISĄ LAIDĄ ŽIŪRĖKITE ČIA:
Laidą „TV Pagalba“ žiūrėkite kiekvieną darbo dieną 16:30 val. per TV3 televiziją.
Straipsnis parengtas pagal TV3 televizijos laidą „TV Pagalba“.
