nacionalinis stadionas

Nekilnojamojo turto bendrovės „Hanner“, ketinančios perimti Nacionalinio stadiono Vilniuje projektą, savininkas Arvydas Avulis sako esantis pasiruošęs derėtis dėl projekto koncesijos sutarties pakeitimų. Tačiau verslininkas pabrėžia, kad tokiu atveju derybas teks pradėti nuo nulio.   „Manau, kad jeigu tos derybos vyks, tai tą, ką buvo savivaldybė išsiderėjusi, reikės pradėti viską iš naujo.

Viešųjų pirkimų tarnybai pareiškus neįpareigojančią nuomonę, kad Vilniaus miesto savivaldybė bei Švietimo mokslo ir sporto ministerija rizikuoja permokėti už Nacionalinio stadiono komplekso statybas indeksavus kainas, visos koncesijos sutarties šalys turės sėsti prie derybų stalo ir viską tikslinti iš naujo.

Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) vadovas Darius Vedrickas sako, kad nepaisant išsakytų pastabų, Nacionalinio stadiono projektas gali būti tęsiamas. „Taip“, – trečiadienį Seimo Audito komiteto posėdyje lakoniškai atsakydamas į klausimą, ar projektas gali būti tęsiamas, teigė D. Vedrickas. Jis taip pat komentavo, kad VPT pateikė tik nuomonę, o ne vertinimą dėl projekto pokyčių, nes šiuo metu yra galiojanti koncesijos sutartis, o pakeitimai dar nėra galutiniai patvirtinti tarp susitarimo šalių.

Po ketvirtadienį paskelbtų Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) išvadų visuomenėje vėl kilus diskusijoms dėl Nacionalinio stadiono likimo, nekilnojamojo turto plėtros kompanijos „Hanner“ valdybos pirmininkas Arvydas Avulis teigia, kad šios pastabos nekeičia planų užbaigti dešimtmečius besitęsiančias projekto statybas. „Mes nemanome, kad iš VPT gautos pastabos galėtų būti priežastis, dėl ko nevykdyti šio projekto.

Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) direktoriaus Dariaus Vedricko neįtikino Vilniaus mero Valdo Benkunsko pastabos jo vadovaujamos institucijos išvadoms dėl Nacionalinio stadiono sutarties. Anot jo, savivaldybės iš koncesininko gautos nuolaidos yra antrinis dalykas, o sutartį sudariusios šalys privalo veikti pagal dokumento nuostatas. „Nespekuliuokime nuolaidomis. Pirmiausia, tai yra koncesijos sutartis ir šalys privalo veikti, pagal sutartyje aptartą algoritmą.

Vasario pabaigoje Vilniaus tarybai patvirtinus indeksuotą Nacionalinio stadiono statybos koncesijos sutarties projektą, trūksta kainos apskaičiavimo pagrįstumo, todėl sostinės savivaldybė bei Švietimo, mokslo ir sporto ministerija (ŠMSM) rizikuoja permokėti, ketvirtadienį paskelbė Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT).  „Projekto bendrovė („Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas“ – BNS) turėjo įrodyti, o suteikiančios institucijos (ŠMSM ir Vilniaus miesto savivaldybė – BNS) turėjo įsitikinti, kad būt...

Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) netrukus baigs rašyti išvadą dėl būsimo Nacionalinio stadiono komplekso koncesijos sutarties, žada įstaigos vadovas. Pasak Dariaus Vedricko, išvada bus paviešina šią arba kitą savaitę.  „Jau artėjame link finalo. (Išvada bus – BNS) arba prieš Velykas, arba po Velykų“, – trečiadienį Seimo Audito komiteto posėdyje teigė D. Vedrickas. VPT yra žadėjusi, kad koncesijos sutartį peržiūrės, kai Vilniaus miesto valdžia apsispręs dėl jo statybų kainos indeksavimo.

Visų didžiausių Kauno sporto objektų valdymas nuo šiol sutelktas vienos įmonės rankose. „Kauno arenos“ žinioje yra stadionas, halė, „Žalgirio“ arena, baseinas, ledo rūmai ir teniso kortai. Savivaldybė nemato jokios problemos, o specialistai tikina, kad tokia praktika ydinga, ji užkerta kelią konkurencijai. Daugiau kaip metus jau veikiančiam rekonstruotam Dariaus ir Girėno stadionui Kaune pagaliau rastas ir koncesininkas.

Neišsisemiant ginčams dėl nacionalinio stadiono projekto, savivaldybės politikai iš kepurės traukia dar vieną idėją: laisvietė Deimantė Rimkutė pasiūlė, o taryba pritarė, kad šalia nacionalinio stadiono už 8 milijonus eurų statomame kultūros centre turėtų atsirasti ir biblioteka, veikianti visą parą. Kai kurie opozicijos politikai tokią laisviečių idėją vadina „hipsterišku“ nelogišku siūlymu, mat poreikio stadione įrengti kiaurą parą veikiančią biblioteką niekas netyrė.

Vilniaus miesto savivaldybės taryba po ilgų diskusijų pritarė brangstančio nacionalinio stadiono statyboms naujomis sąlygomis. Apie tai, kaip atrodo šis projektas opozicijos akimis, laidoje „Dienos komentaras“ atsakė miesto tarybos narys Aleksandras Nemunaitis. Jūs balsavote prieš nacionalinio stadiono statybas. Sakykite, prašau, kodėl? Nes manau, kad tai yra stipriai smirdanti istorija, turinti politinės korupcijos veiklos požymių.

Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) Nacionalinio stadiono sutarties pokyčius įvertinti planuoja per 2–3 savaites. Kaip Eltai teigė VPT vyresnioji patarėja Evelina Butkutė-Lazdauskienė, šiam klausimui yra skiriamas išskirtinis dėmesys, tačiau sutartis yra didelės apimties, tad ją peržiūrėti reikia laiko. „Vilniaus daugiafunkcio komplekso projektas ir sutartis yra didelės apimties, Tarnybos specialistai turi atsakingai ir kompleksiškai peržiūrėti ir tam reikia laiko.

Sostinės valdantieji pritarė indeksuoti amžiaus statyba tituluojamo Nacionalinio stadiono Vilniuje kainą. Vis tik sostinės tarybos opozicija negaili projektui karčių žodžių. Savivaldybė, vyriausybė ir koncesininkas pasišovė kompleksui papildomai skirti beveik 40 milijonų eurų, tai yra panašiai tiek, kiek kazino ir kitur ištaškė suimtas „BaltCap“ partneris Šarūnas Stepukonis.

Sostinės taryba pritarė nacionalinio stadiono projekto pakeitimams, o tai reiškia, kad amžiaus statyboms uždegta žalia šviesa. Viešojoje erdvėje pasigirsta nuomonių, kad statybas perėmusios nekilnojamojo turto milžinės „Hanner“ savininkas Arvydas Avulis susikraus pasakiškus turtus, tačiau pats bendrovės valdytojas atkerta: jeigu galite pastatyti pigiau, ateikite, aš užleidžiu vietą.

Vilniaus miesto tarybai trečiadienį pritarus Nacionalinio stadiono statybos koncesijos sutarties pakeitimams ir nekilnojamojo turto bendrovei „Hanner“ ketinant perimti projektą iš investicijų bendrovės „BaltCap“ fondo, įmonės valdytojas Arvydas Avulis sako, kad laukia dar daug išbandymų.

Vilniaus miesto tarybai trečiadienį pritarus Nacionalinio stadiono statybos koncesijos sutarties pakeitimams, jis galėtų būti pastatytas iki 2026 metų pabaigos, sako sostinės meras Valdas Benkunskas. Jo teigimu, dar kelių mėnesių gali prireikti, kol įsigalios sutarties pasikeitimai – jiems reikia Europos Komisijos (EK) patvirtinimo bei banko garantijos dėl projekto finansavimo.    „Tikrai nepasakysiu dabar, bet visas grafikas yra labai aiškus.

Vilniaus miesto taryba trečiadienį po pateikimo pritarė daugiafunkcio komplekso su nacionaliniu stadionu statybos koncesijos sutarties pakeitimams, indeksuojant projekto kainą bei jį kiek išplečiant.  Po indeksavimo sutarties vertė augs iki 157,2 mln. eurų Už sutarties pakeitimų projektą balsavo 27 tarybos nariai, prieš buvo 12, susilaikė 3. „Dėkoju tarybai už tikrai teisingą, protingą ir savalaikį sprendimą“, – po balsavimo sakė sostinės meras Valdas Benkunskas.

Vilniaus meras Valdas Benkunskas skelbia, kad daugiafunkcinio projekto, kuriame numatytas Nacionalinis stadionas, sutarties vertė mažėja dar 1 mln. eurų, iki 157,2 mln. eurų. Pasak jo, taip buvo nuspręsta dėl to, kad statybų laikotarpį numatoma pratęsti, tad sutrumpėja operavimo laikas. „Po institucijų peržiūros, komitetų pastabų ir dar vieno derybų raundo su koncesininku pateikėme kelis pakeitimus, kuriuos rytojaus posėdžio metu išnagrinėsime detaliau.

Viešojoje erdvėje tęsiantis diskusijoms dėl nacionalinio stadiono statybų sostinėje, didelė dalis vilniečių tam pritaria, rodo „Delfi“ atlikta apklausa. Portalo duomenimis, apklausos metu 68 proc. sostinės gyventojų nurodė, kad nacionalinis stadionas Vilniuje yra būtinas. Daugiausia taip teigė 26–35 metų amžiaus ir vyresni kaip 56 metų amžiaus respondentai. Taip pat pažymima, kad daugiafunkcio komplekso statyboms daugiau pritarė vyrai (71 proc.) nei moterys (65 proc.

Trečiadienį posėdžiavęs ir parlamentinę kontrolę dėl Nacionalinio stadiono statybų surengęs Seimo Audito komitetas nusprendė kreiptis į Vilniaus miesto savivaldybę su rekomendacija, kad balsavimas sostinės taryboje dėl šio projekto būtų atliktas tik gavus Finansų ministerijos ir Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) išvadas. Sprendimui komiteto nariai pritarė bendru sutarimu. „Prieš priimant sprendimą taryboje, turi būti gautos Finansų ministerijos ir VPT išvados bei vertinimai.

Laisvės partijos vicepirmininkas Vytautas Mitalas sako, kad keičiantis Nacionalinio stadiono projektui, svarbiausia yra atsakyti į klausimus dėl pokyčių poreikio bei kainos indeksacijos. Jis tikisi, kad prie situacijos išaiškinimo prisidės ir Seimo Audito komitetas, kuris trečiadienį svarstys šį klausimą. „Man atrodo, kad labai svarbu toliau tęsiant stadiono projektą, jog būtų maksimalus aiškumas, skaidrumas ir visi klausimai atsakyti visuomenei.

Milijonus eurų pralošęs buvęs investicinės bendrovės „BaltCap“ partneris Šarūnas Stepukonis Vilniaus miesto savivaldybės paprašė daugiau pinigų nacionalinio stadiono statyboms tą pačią dieną, kai buvo atleistas iš darbo dėl įtarimų lėšų pasisavinimu. Be to, vieną dieną prieš tai, kai sulaukė jo rašto, savivaldybė pati esą jam adresavo prašymą dėl papildomų darbų atlikimo.

Seimo Audito komitetas trečiadienį aptars daugiafunkcio komplekso su nacionaliniu futbolo stadionu Vilniuje projektą.    „Norime išsiaiškinti, kokia reali situacija, nes daug ko viešoje erdvėje yra prikalbėta. (...) Tai dideli pinigai ir mums reikia išsiaiškinti visas detales“, – išvakarėse BNS sakė komiteto pirmininkas, demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ Zigmantas  Balčytis.

Viešojoje erdvėje pasigirstant raginimų vietoje Nacionalinio stadiono sostinėje geriau investuoti į slėptuves, Vilniaus meras Valdas Benkunskas aiškina, kad šių dviejų temų reiktų nemaišyti. Pasak jo, dažnai iš konteksto yra ištraukiamos miesto investicijos, o tai yra „nelogiška, neteisinga ir nekorektiška“. „Manau, kad yra maišomos labai skirtingos temos ir netyčia supriešinti bandoma valstybės ir miesto investicijas nacionalinės gynybos ir saugumo klausimais.

„Hanner“ vadovas Arvydas Avulis tvirtina, kad Nacionalinio stadiono ir gynybos finansavimo temos Lietuvoje neturėtų būti priešinamos. Pasak jo, šalyje turi būti teikiamas prioritetas gynybai, bet gyvenimas dėl to neturi sustoti bei reikia kalbėti ir apie kitas investicijas. „Nemanau, kad viską turime užmiršti, atsisakyti ir pradėti galvoti, kaip iškasti apkasus, įrengti slėptuves ir kaip ruošimės karui. Turėtų būti viskas ir nuo mūsų psichologinės sveikatos labai daug priklausys.

Lietuvos pramoninkų konfederacijos (LPK) prezidentas Vidmantas Janulevičius tvirtina, kad Nacionalinio stadiono projektą Vilniuje iš kapitalo fondų valdytojos „BaltCap“ perėmus Arvydo Avulio valdomai nekilnojamojo turto plėtros bendrovei „Hanner“, atsiranda tikėjimas šio projekto sėkme. Jis taip pat tikino, kad statybų brangimas per pastaruosius metus 20–25 proc. yra normalus.

Seimo Antikorupcijos komisija nutarė nesigilinti į Nacionalinio stadiono statybų istoriją, tačiau rinks medžiagą dėl buvusio „BaltCap“ partnerio Šarūno Stepukonio galimai pasisavintų ir praloštų pinigų istorijos. Apie tai Eltai patvirtino komisijos pirmininkas, Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ narys Algirdas Stončaitis. Jo teigimu, aiškintis „BaltCap“ skandalo aplinkybes sutarta vieningai.

Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė tvirtina, kad ne vieną dešimtmetį statomas Nacionalinis stadionas Vilniuje rodo politikų, buvusių sostinės valdžioje, negebėjimą įgyvendinti didelius projektus. Taip pat, pasak jos, projektą perėmus „Hanner“, Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) ir teisėsaugos institucijos turi atsižvelgti, ar viskas atliekama pagal įstatymus.

Nacionalinio stadiono kompleksas Vilniuje gali kainuoti net apie 400 milijonų eurų – perspėja sostinės opozicija. Ir jau ragina projektą sumažinti – statyti tik stadioną, o suplanuotus šimtus milijonų geriau skirti krašto apsaugai. Skvernelis tvirtina, kad projekto išvis reiktų atsisakyti, o stadioną statyti ramesnėje vietoje – kur nors priemiestyje.

Nacionalinį stadioną iš „BaltCap“ perimančios „Hanner“ vadovas Arvydas Avulis sako, kad naujas statybų konkursas, apie kurį svarsto Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT), visą projektą palaidotų. Verslininkas aiškina, kad „akivaizdus nepajėgumas“ anksčiau įgyvendinant projektą jam yra didžiausia motyvacija parodyti, jog „Hanner“ gali jį užbaigti. Interviu Eltai A. Avulis pripažino, kad projektas yra labai rizikingas, o galimybė užsidirbti šiuo atveju yra nebent iš komplekso valdymo.

Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) narys Tadas Vinokuras kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl Nacionalinio stadiono projekto perdavimo „Hanner“ su prašymu įvertinti, ar yra pagrindas stabdyti šį, pasak jų, galimai neskaidrų sandorį. „Kadangi pagal naują susitarimą keičiasi esminės sutarties sąlygos, kyla įtarimas, kad perduodant projektą bendrovei „Hanner“ buvo pažeistas viešųjų pirkimų įstatymas.

Nekilnojamojo turto bendrovės „Hanner“, iš investicijų bendrovės „BaltCap“ perimančios Nacionalinio stadiono Vilniuje projektą, savininkas Arvydas Avulis tikisi pastatyti kompleksą už 122 mln. eurų. Jis mano, jog „Hanner“ sujungus pajėgas su dabartine rangove „Naresta“ būtų galima rasti rezervų ir sutilpti į tokį biudžetą.  „BaltCap“ buvo finansuojanti kompanija, mes ne tik finansuojanti.

Vilniaus miesto meras Valdas Benkunskas pabrėžia, kad Nacionalinio stadiono projektą iš „BaltCap“ perimanti „Hanner“ tai padarys tik užtikrinus, jog projektas bus rentabilus po kainos indeksacijos. Sostinės vadovas teigia nežinantis, ar net ir tokiu atveju projektas galiausiai bus pelningas. „Turbūt būtų naivu tikėtis, kad ateitų kažkas ir už 100 mln. eurų įgyvendintų ir padarytų labdarą.

Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) teigia esanti pasirengusi prevenciškai patikrinti būsimus sprendimų projektus dėl Nacionalinio stadiono statybų, kai jie bus parengti.  „Nacionalinio stadiono poreikis valstybei negali ir neturėtų būti kvestionuojamas, tačiau bet kokie koncesijos sutarties pakeitimai turi būti daromi griežtai laikantis teisės aktų“, – pranešime sakė tarnybos direktorius Darius Vedrickas.

Viešojoje erdvėje kylant klausimui, ar Nacionalinio stadiono projektą iš kapitalo fondų valdytojos „BaltCap“ perėmus nekilnojamojo turto plėtros bendrovei „Hanner“, neturėjo būti skelbiamas naujas konkursas, Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen aiškina, kad institucijos turi stebėti šią situaciją ir esant poreikiui išsakyti pastabas.

Nacionalinio stadiono komplekso statybas Vilniaus savivaldybė finansuoti yra pajėgi nesiskolinant lėšų, sako savivaldybės administracijos direktorius Adomas Bužinskas. „Apskritai šį projektą mes žadame finansuoti iš savo investicinio biudžeto, apskritai nesiskolinant (...) Mano nuomone, miestas su dabartiniu biudžetiniu pajėgumu, su augančiu gyventojų skaičiumi tokią investiciją išsimokėti per du metus yra pajėgus“, – antradienį LRT televizijos laidoje „Dienos tema“ sakė A. Bužinskas.

Šio antradienio TV3 laida „TOP 3“ pakvies į šių dienų aktualijas pažvelgti kitu kampu. Žiūrovai ne tik sužinos, kaip ir kada prasidėjo nacionalinio stadiono afera, bet ir daugiau išgirs apie visas naujienas į šalį patraukusią skaudžią Karolio III-iojo diagnozę. Kodėl iš tiesų buvo nuspręsta apie tai pranešti nedelsiant? O „desertui“ – nevykęs liūdnai pagarsėjusio buvusio Seimo nario Petro Gražulio pamokslas.

 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius Adomas Bužinskas sako, kad vasarį sostinės tarybai pritarus indeksacijai, Nacionalinis stadionas su visu daugiafunkciu kompleksu kainuos 2,365 mln. eurų daugiau, t. y. 158,42 mln. eurų. „Vietoje 156,06 mln. eurų kainuos 158,42 Eur su PVM. Mums pavyko susitarti tik dėl 2,365 mln. Eur pabrangimo“, – antradienį socialiniame tinkle paskelbė jis.

Nacionalinio stadiono ir viso daugiafunkcio komplekso Vilniuje statybos brangs apie 38 mln. eurų, iš kurių apie 28 mln. eurų padengs savivaldybė, sako Vilniaus meras Valdas Benkunskas. Tuo metu bendri valstybės ir savivaldybės įsipareigojimai, 20-čia metų – iki dvejų metų – sutrumpinus jo išpirkimo iš privataus koncesininko laiką, pasak mero, išaugs 2,3 mln. eurų – iki 158,3 mln. eurų.  „94 mln. eurų mes indeksuojame 27 procentais (28,7 proc. – BNS) ir tai sudaro 122 mln.

Vėl keičiasi Vilniaus stadiono statytojas. Iš projekto pasitraukė krizę išgyvenantis „BaltCap“ fondas, kurio buvęs partneris Šarūnas Stepukonis pralošė kazino dvigubai didesnę sumą nei skelbta anksčiau – net 40 milijonų fondo eurų.  O pats milijonus pradanginęs Stepukonis dingo kaip į vandenį, prokuratūra prašo jį suimti ir skelbia paiešką. Kai kurie politikai mano, kad esą pinigų pralošimas gali būti būdas pasiimti pasisavintas lėšas.

Vėl keičiasi Vilniaus stadiono statytojas. Iš projekto pasitraukė krizę išgyvenantis „BaltCap“ fondas, kurio buvęs partneris Šarūnas Stepukonis pralošė kazino dvigubai didesnę sumą nei skelbta anksčiau – net 40 milijonų fondo eurų. O pats milijonus pradanginęs Stepukonis dingo kaip į vandenį, prokuratūra prašo jį suimti ir skelbia paiešką. Kai kurie politikai mano, kad esą pinigų pralošimas gali būti būdas pasiimti pasisavintas lėšas.

Premjerė Ingrida Šimonytė tvirtina, kad Nacionalinio stadiono statybų istorija tęsiasi per ilgai. Ji tikino jaučianti apmaudą dėl nesusipratimų ir „galimai nusikalstamos veikos“ statant šį objektą, tačiau šiuo metu nematanti geresnio sprendimo, kaip stadioną pastatyti ir pradėti eksploatuoti.

Penktadienį paskelbus, kad Nacionalinio stadiono projektą iš „BaltCap“ perima nekilnojamojo turto plėtros bendrovė „Hanner“, buvęs Vilniaus miesto meras Artūras Zuokas tvirtina, kad projekto indeksavimo suma gali siekti apie 30 mln. eurų. Tačiau, pasak jo, kaina gali didėti dėl numatyto didesnio vietų skaičių stadione bei krepšinio arenos statybų. „Pagal tai, ką teigia meras, išvertus procentus, indeksavimo suma, nekalbu apie papildomų objektų atsiradimo kainą, galėtų būti apie 30 mln. eurų.

Nacionalinio stadiono arba daugiafunkcinio komplekso Vilniuje statybų konkursą yra laimėjusi investicijų bendrovė „BaltCap“. Tačiau įtariama, kad iš jos atleistas Šarūnas Stepukonis pralošė milijonus eurų svetimų pinigų. Penktadienį paaiškėjo, kad „BaltCap“ pardavė projektą verslininko Arvydo Avulio vadovaujamai „Hanner“ grupei. Apie 160 mln.

Nacionalinio stadiono Vilniuje statybas dar giliau klampina jį pažadėjusių pastatyti finansininkų intrigos. Aiškėja, kad buvusio „BaltCap“ vadovo internetiniame kazino ištaškytų 17 mln. eurų pėdsakai jau veda į Estiją. Lošimų bendrovė teisinasi vykdžiusi visus apsaugos reikalavimus ir kaltinimus prisidėjus pradanginant pinigus atmeta. O įsipareigojusiame jau kitais metais vilniečiams pastatyti tarptautinio lygio stadioną fonde Lietuvos bankas tvirtina nieko įtartina nepastebėjęs.

 Pasirodžius informacijai, kad Nacionalinio stadiono koncesininkas, investicijų bendrovės „BaltCap“ fondas, projektui ieško investuotojo, švietimo, mokslo ir sporto ministras Gintautas Jakštas tikina neturįs informacijos, jog statybų pabaigos terminas gali nusikelti. Pasak jo, „BaltCap“ gali ieškoti būdų, kaip įveikti susidariusias kliūtis, bet fondas privalo vykdyti sutartį.

 Nacionalinio stadiono koncesininkas, investicijų bendrovės „BaltCap“ fondas, patvirtino projektui ieškantis investuotojo, praneša „Verslo žinios“. Teigiama, kad kol kas nėra aišku, kokia apimtimi jis galėtų dalyvauti projekte – perimti jį visą, tapti finansiniu ar kokios kitos formos partneriu.

Nacionalinio stadiono Vilniuje koncesininkė, investicijų bendrovė „BaltCap“ patvirtino projektui ieškanti investuotojo. Kol kas nėra aišku, kokia apimtimi jis galėtų dalyvauti projekte – perimti jį visą, tapti finansiniu ar kitos formos partneriu, trečiadienį skelbia „Verslo žinių“ portalas. „BaltCap“ vadovaujantis partneris Simonas Gustainis vz.

„BaltCap“ intensyviai ieško būdų, kaip pasitraukti iš sandorio dėl Nacionalinio stadiono Vilniuje statybos, tvirtina sostinės savivaldybės tarybos narys Aleksandras Nemunaitis. Pasak jo, minėta bendrovė negauna finansavimo, o sutartyje dėl statybų kainos indeksacija, to paprašius „BaltCap“, nėra numatyta . „BaltCap“ ieško visokiausių būdų pasitraukti iš sandorio. Ir intensyviai, ir net nuėjo pakankamai didelių įmonių prašyti paskolos į tuos bankus, kurie minimi: ir „Swedbank“, ir SEB.

Vienas iš Nacionalinį stadioną statančios įmonės buvusių vadovų daugiau kaip 16 milijonų eurų ištaškė kazino. Fondų valdytoja dėl to Šarūną Stepukonį ir lošimų bendrovę padavė į teismą. „BaltCap“ tikina, kad Nacionaliniam stadionui skirtų pinigų Stepukonis nepralošė, tačiau įmonė rangovams jau dabar skolinga tris milijonus eurų, bankai jos nekredituoja ir tik laiko klausimas, kada amžiaus statybų sutartis vėl nutrūks. O Stepukonis galimai pralošė ir porą milijonų iš Estijos pensijų fondų.