Sausio 20 d. datuota telegrama užsimena apie susirūpinimą dėl terminų, vartojamų derybose tarp Kyjivo ir Maskvos.
Remiantis telegrama, Suomijos užsienio reikalų ministrė Elina Valtonen aptarė šį klausimą su JAV Atstovų Rūmų nariais Jacku Bergmanu ir Sarah Elfreth.
E. Valtonen pabrėžė Suomijos poziciją, kad Rusija kelia „ilgalaikę strateginę grėsmę“, ir perspėjo dėl „silpno“ taikos susitarimo Ukrainai, kuris galėtų sutrukdyti jai apsiginti nuo būsimos Rusijos agresijos, teigiama telegramoje.
Tuo pat metu E. Valtonen perspėjo dėl Ukrainai teikiamų saugumo garantijų, analogiškų 5-ajam straipsniui.
Ji sakė, kad tai galėtų lemti NATO 5-ojo straipsnio garantijų supainiojimą su dvišaliais pažadais, duotais Ukrainai.
Telegramoje taip pat cituojami jos žodžiai apie būtinybę sukurti „apsauginį barjerą“ tarp NATO ir būsimų Ukrainos saugumo garantijų.
Pažymima, kad Suomijos gynybos ministras laikosi tos pačios nuomonės.
Telegramos turinys leidžia suprasti, kad Suomijos valdžia, regis, nori padėti Ukrainai apsiginti, tačiau pati „saugumo garantijų“ koncepcija yra rimtesnis klausimas, su kuriuo ji kol kas nėra pasirengusi sutikti.
Suomijos pareigūnas pareiškė, kad Užsienio reikalų ministerija nekomentuos konfidencialių diskusijų, tačiau pabrėžė Helsinkio įsipareigojimą ateityje remti Ukrainos stojimą į NATO.
„Suomijos tikslas – užtikrinti Ukrainai kuo patikimesnes saugumo priemones ir garantijas, remiančias tvarią ir ilgalaikę taiką. Suomijos pozicija yra tokia, kad Ukrainos ateitis – NATO“, – su anonimiškumo sąlyga sakė pareigūnas.
Ko bijo Europa?
Leidinys pažymėjo, kad buvę NATO atstovai ir analitikai teigia, jog ši telegrama atspindi augančią Europos baimę dėl to, kaip pagalba Ukrainai po karo paveiks atskiras šalis ateityje.
Edwardas Vrongas, buvęs NATO atstovas, paaiškino, kad viena iš galimų problemų yra ta, jog „termino „5-asis straipsnis“ vartojimas kituose kontekstuose suponuoja NATO dalyvavimą, kuris iš tikrųjų nėra nė vieno iš šių siūlomų susitarimų dalis“.
„Suomija ir kitos NATO narės nori įsitikinti, kad 5-asis straipsnis išlieka unikalus NATO“, – sakė jis.
Buvę pareigūnai ir analitikai teigė, kad 5-ojo straipsnio naudojimas kaip paralelė turi daug privalumų ir trūkumų, ypač atsižvelgiant į skirtingas nuomones dėl Ukrainos pačioje NATO.
Situaciją dar labiau apsunkina tikimybė, kad atskiros šalys ar jų grupės, bet ne pats Aljansas, artimiausiu metu pasiūlys Ukrainai saugumo pagalbą.
Leidinys taip pat pažymėjo, jog egzistuoja nuomonė, kad 5-ojo straipsnio formuluotės taikymas Ukrainai paskatintų Rusiją „patikrinti“, ką tai iš tiesų reiškia.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
