Feisbuke jis nevyniojo žodžių į vatą ir išsakė savo nuomonę.
„Kodėl Lietuvoje įstatymai yra girto ar „apsitorčinusio“ asilo pusėje? Vat, paskutinė istorija. „Medžiotojas“ iš nelegaliai laikomo šautuvo išgertuvių metu būdamas sunkiai apsvaigęs nutaria pamedžioti. Pro važiuojančio automobilio langą, sukeldamas pavojų aplinkiniams, nušauna stirnos jauniklį. Jį pradeda persekioti policijos pareigūnai. Jis nestoja. Pro langą išmeta šautuvą.
Kai pagaliau yra sulaikomas – priešinasi policijos pareigūnams. Vėliau sako, kad šautuvą prieš metus rado namuose ir nežino iš kur. Teismas pritaiko išskirtines sąlygas, truputį baudos ir paleidžia... Pastaraisiais metais „baudžiakų“ prikabino dešimtims CBD aliejų pirkusiems onkologiniams pacientams. Nes jie yra nusikaltėliai, o girtas gaidys su nelegaliu šautuvu – OK.
Juk jo žmona laidavo ir užtikrino, kad nebegers. Už mažo kiekio kanapių turėjimą daugybė jaunų žmonių tiek realiai sėdi, tiek gavo baudžiamąją atsakomybę. O iš važiuojančios mašinos prip*** šaudantis „medžiotojas“ gauna teismo sprendimą: vien tai, jog S. Cesiulevičius buvo neblaivus (1,38 prom.), nereiškia, kad tai turėjo įtakos padaryti administracinį nusižengimą.
Nu va taip... Stotelėje „apsitorčinęs“ ir lenktyniaudamas užmuši motiną su kūdikiu – po trejų metų laisvė. Girtas šaudai į Vilniaus baro „Amatininkai“ virėją bandydamas nužudyti – iš viso ramu. Aš nebesuprantu... Girtumas - čia lengvinanti ar sunkinanti aplinkybė? Ir visai nesuprantu, kieno pusėje teismai“, – socialiniame tinkle rašė Stano.
