„Atidėjome bylos nagrinėjimą, nes neatvyko nei kaltinamasis, nei nukentėjusioji. Apie nukentėjusiosios neatvykimą buvome informuoti, tačiau dėl kaltinamojo nežinojome. Buvo paprašyta pakeisti bausmę į griežtesnę kardomąją priemonę, kaltinamajam priskirti baudą“, - pasakojo teisėja.
Nors A. Valentaitės advokatas Mindaugas Bliuvas prašė teismo kaltinamajam skirti griežtesnę kardomąją priemonę – laisvės apribojimą, teismas nusprendė D. Rediko pasigailėti. Teisėjos nutarimu, kaltinamasis kol kas išvengs įkalinimo namuose bausmės, tačiau jei vyras ir toliau nesirodys teisme, jam gręsia kur kas didesni nemalonumai.
Už tai, kad kaltinamasis į teismą neatvyko be jokios pateisinamos priežasties, jam skirta 112 eurų bauda. Į kitą teismo podėsį D. Redikas privalės atvykti su policijos pareigūnų palyda.
D. Redikas – bedarbis
D. Rediko advokatas Giedrius Baziulis tikina, kad tokiomis priemonėmis situacija neišsispręs. Jis teigia, kad prašymas dėl laisvės apribojimo ir turto arešto nėra logiškas.
„Galite apriboti, bet jis (Dovydas Redikas – aut. past.) neturi jokio turto, neturi darbo. Žmogus nori susirasti darbą, įsivaizduoja save krepšininku. Jeigu nuspręs, kad jis kaltas, reikės atlyginti žalą, tai taip ir bus, bet jeigu jį areštuos, tai sėdės namie, nu ir ką. Jeigu jau taip atsitiks, kad jį pripažins kaltu, tai reikės atlyginti žalą, o iš ko tai padaryti?“, - kalbėjo Dovydo Rediko advokatas.
„Šiuo metu jis neturi darbo. Nei darbo, nei kontrakto. Tik blaškosi visur, bet skandalai lydi, tai visi nelabai nori priimti. Ieško, kas priimtų, kad galėtų žaisti, kad galėtų pragyventi“, - kalbėjo kaltinamojo advokatas.
Nuostolis siekia šimtus tūkstančių
Astos Valentaitės advokatas pirmame posėdyje teigė, kad patirta turtinė žala siekia įspūdingas sumas, tačiau teisme įvertinta ir emocinė skriauda.
„Atstovaujamoji Asta Valentaitė per nepilnus du metus nukentėjo nuo Dovydo Rediko pastarajam pagrobus ypač vertingus Astos asmeninius daiktus, papuošalus, kurių bendra vertė siekia 146 tūkstančius eurų. Tarp iš nukentėjusiosios pasisavintų daiktų yra prabangių prekės ženklų laikrodžiai, auskarai, žiedai, kaklo papuošalai ir net kompiuteris“, - teigia Astos Valentaitės atstovas, advokatų kontoros COBALT Prevencijos ir baudžiamosios teisės grupės vadovas, advokatas Mindaugas Bliuvas.
Pati Asta Valentaitė pasakojo, jog jai ypatingai skaudu buvo dėl to, kad ji, net pastebėjusi pirmuosius Dovydo Rediko vagysčių faktus, neskubėjo kreiptis į teisėsaugą bei vis suteikdavo šansą Dovydui pasitaisyti. Nepaisant to, tai nedavė jokių rezultatų ir priešingai, Dovydas Redikas, pasinaudodamas Astos patiklumu, sugebėjo įvykdyti dar daugiau vagysčių, pagrobti ypatingai vertingų daiktų.
Asta Valentaitė teisme sieks, jog Dovydas Redikas jai atlygintų turtinę, virš 146 tūkstančių eurų siekiančią žalą, bei neturtinę žalą, kurią ji įvertino 15 tūkstančių eurų suma.
„Jaučiuosi labai nemaloniai. Dabar matau, kad liko tik teisinės priemonės ir esu įsitikinusi, jog teismas kuo greičiau išnagrinės šią bylą. Kaip moteris, nei vienai nelinkėčiau patekti į panašią situaciją“, - anksčiau dėstė A. Valentaitė.
Krepšininkas teisiamas pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 178-ojo straipsnio 3 dalį, kurioje nurodoma: „Tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki 8 metų“.
