• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Pastarosiomis dienomis milijonai Lietuvos gyventojų su nerimu laukia žinios iš valdžios – ar bus priimtas visuotinis nekilnojamojo turto mokestis ir kaip stipriai ši nauja rinkliava smogs per būstą turinčių žmonių pinigines. 

Pastarosiomis dienomis milijonai Lietuvos gyventojų su nerimu laukia žinios iš valdžios – ar bus priimtas visuotinis nekilnojamojo turto mokestis ir kaip stipriai ši nauja rinkliava smogs per būstą turinčių žmonių pinigines. 

REKLAMA

Apie tai šį vakarą TV3 laidoje – „Dėmesio centre“. 

Vilnietis, daugiavaikis tėvas Tomas Baliūnas už savo namą Tarandėje iki šiol bankui yra skolingas apie 100 tūkstančių eurų. Vyras yra labai pasipiktinęs valdžios užmojais nauju nekilnojamojo turto mokesčiu pildyti šalies biudžetą. 

„Ir čia viskas dėl banko paskolų – tu mokėdavai 300–400 šimtus eurų, o dabar jau turi mokėti 800. Tai iš kur žmonėms paimti tuos pinigus?“, – klausė Tomas. 

Greta Vilniaus, Bajoruose, gyvenanti Lina irgi nesupranta, kodėl ji Šimonytės, Lingės, Skaistės ir visų nekilnojamojo turto mokesčio šalininkų akyse staiga tavo turtinga ponia, iš kurios reikia nulupti pinigų, kai jos namas jokios pridėtinės vertės jai neneša. 

REKLAMA
REKLAMA

„Pirma mintis, kad valdžia nusprendė numauti ne tik kelnes, bet ir apatinius. Namai taps privilegija, už kurią turi susimokėti, tai kaip ir toks legalus reketas. <...> Jeigu tą dieną prieš keletą metų, kai pirkome, buvo viena suma, tai dabar tris ar net keturis kartus mano rajone ta suma išaugo, bet tai nereiškia, kad ir aš pasiekiau tą lygį ir iš vidutiniokės į turtuolę pavirtau“, – kalbėjo moteris. 

REKLAMA

Tokių su paskolomis nekilnojamąjį turtą įsigijusių ir vis dar bankams skolingų šeimų Lietuvoje yra šimtai tūkstančių ir daugeliui visiškai neaišku, kokias sumas per metus reikės pakloti už turimus būstus. 

Ne ką ramiau ir provincijoje būstą turintiems asmenims, nes jų mokamos sumos irgi gali būti gan ženklios, nes viskas priklausys nuo vietos valdžios malonės ir noro pildyti savivaldų biudžetus. 

„Tas mokestis labai priešina visuomenę, nes kai kuriais atvejais brangus turtas, itin brangus turtas, pavyzdžiui, pajūryje gali būti neapmokestintas, dėl to, kad jis papuls į medianą, o tuo tarpu nebrangus turtas, kur nors provincijoje, gali būti apmokestintas, nes jis iššoka iš bendro konteksto. Tai reiškia, kad tas, kas turi daug pinigų, gali mokėti mažiau“, – aiškino ekonomistas Marius Dubnikovas.   

REKLAMA
REKLAMA

Ar tikrai dabar yra tinkamas metas naujiems mokesčiams? Kokią kainą mokėsime už savo namus? Diskusija „Dėmesio centre“ – pirmadienį 19.30 val. Per TV3. 

Laidoje dalyvauja Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Mindaugas Lingė, Širvintų merė Živilė Pinskuvienė, Neringos meras Darius Jasaitis ir vilnietis Paulius Jakutavičius.

Daugiau sužinokite reportaže:

O jūs savo nuomonę galite išreikšti atsakydami į „Dėmesio centre“ klausimą:

Kokį poveikį sukeltų įvestas siūlomas NT mokestis?
Prašome pasirinkti atsakymą!
Naudą – atsirastų daugiau pinigų aplinkai tvarkyti, Lietuva gražėtų.
Žalą – atitolintų jaunų šeimų svajonę turėti savo būstą.
Jokio – Vyriausybė tik sukėlė politinį erzelį, Seimas mokesčiui nepritars.
BALSUOTI
REZULTATAI
Kokį poveikį sukeltų įvestas siūlomas NT mokestis?
Naudą – atsirastų daugiau pinigų aplinkai tvarkyti, Lietuva gražėtų.
9%
Žalą – atitolintų jaunų šeimų svajonę turėti savo būstą.
64,2%
Jokio – Vyriausybė tik sukėlė politinį erzelį, Seimas mokesčiui nepritars.
26,8%
Balsavo: 5603

Laidą „Dėmesio centre su Edmundu Jakilaičiu“ žiūrėkite kiekvieną pirmadienį 19:30 per TV3 televiziją ir naujienų portale tv3.lt!

Vagys
daug kas praras namus, anstoliai turės ką veikti...
Visus [LR] klapčiukų padarytus pažeidimus privalo taisyti patys [LR] klapčiukai. Tereikia įrodyti, kad įvesti "mokesčiai" yra neteisėti.

[Bylos]:
„[…] valstybė už savo institucijų ir pareigūnų veiksmus negali perkelti atsakomybės privatiems asmenims, pabrėžiant jog: pastarieji neprivalo užtikrinti, kad valdžios institucijos tvirtai laikytųsi visuomenei neprieinamų vidinių taisyklių ir procedūrų, pirmiausia skirtų atsakingumui ir veiksmingumui valdžios institucijos viduje užtikrinti: valstybei, kurios valdžios institucijos nesilaikė savo vidinių taisyklių ir procedūrų, neturėtų būti leista gauti naudos dėl netinkamo savo institucijų elgesio ir išvengti pareigų vykdymo: bet kokios valdžios institucijų klaidos padarymo riziką turi prisiimti valstybė ir klaidos neturi būti taisomos susijusio asmens sąskaita, ypač kai nėra kito konfliktuojančio privataus intereso (byla Nr. 55555/08 Lelas prieš Kroatiją: byla Nr. 35298/04 Trgo prieš Kroatiją); […]“;
„[…] valstybės padarytų klaidų rizika turi tekti pačiai valstybei ir klaidos neturi būti taisomos asmens sąskaita (byla Nr. 38548/97 Pincova ir Pine prieš Čekijos Respubliką, byla Nr. 35298/04 Trgo prieš Kroatiją, byla Nr. 32457/05 Gashi prieš Kroatiją)“.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų