REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Galimybių pasą reikia atšaukti, teigė prekybininkų atstovė Rūta Vainienė ir Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos pirmininkė Inga Ruginienė.

Galimybių pasą reikia atšaukti, teigė prekybininkų atstovė Rūta Vainienė ir Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos pirmininkė Inga Ruginienė.

REKLAMA

Naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“ specialistės sakė, kad ši Vyriausybės priemonė neefektyvi.

Ponia Rūta, jei Vyriausybė priimtų, kad reikėtų reikalauti ne tik galimybių paso, bet ir asmens dokumento, kuris patvirtintų, kad pasas priklauso būtent tam asmeniui, kaip reaguotumėte? 

R. Vainienė: Nesąmonė, neįmanoma jo patikrinti. Nei žmonėms nuolat nešiojasi, nei jo turi. Šitas klausimas buvo išspręstas ir mūsų posėdžiuose, ir su policija. 

Yra įprasta, kad prekybininkai tikrina amžių tada, kai yra įsigyjama tam tikrų prekių, bet, kai jūs įsigyjate tam tikras prekes ne kiekvieną kartą, prašo dokumento. Prašo tada, kai kyla abejonių.

REKLAMA
REKLAMA

Tai lygiai ta pati tvarka yra taikoma ir šio dokumento patikrai. Nėra jokio pagrindo galvoti, kodėl šito dokumento patikra turi būti griežtesnė nei patikra, kai yra tikrinamas žmogaus amžius įsigyjant kai kurias prekes. 

REKLAMA

Kodėl reikėtų naikinti galimybių pasą?

R. Vainienė: Pagrindinis argumentas epidemiologinis. Kada pirkėjai, kurių mes turime kiekį X, pasiskirsto dideliame plote, tai jie yra rečiau pasiskirstę. Paimkite 3 milijonus pirkėjų ir padalinkite iš Lietuvos prekybinio ploto, tada paimkite ir padalinkite tuos pačius pirkėjus iš žymiai sumažinto ploto.

Tada pamatysite, kad tankis parduotuvėse tada išeina žymiai didesnis. Epidemiologiniu požiūriu žymiai racionaliau leisti visiems žmonėms eiti į visas parduotuves, bet taikyti srauto ribojimą kaip prevencinę priemonę.

REKLAMA
REKLAMA

Dabar galimybių pasas susiaurino galimybę pardavinėti be galimybių paso ir žmonių koncentracija tose parduotuvėse labai padidėjo. Tai elementari logika, 3 klasės matematika. 

Ponia Ruginiene, ar pritartumėte Vainienei, ar reikėtų naikinti galimybių pasą?

I. Ruginienė: Kai tik buvo įvestas galimybių pasas, mano klausimas buvo, ar bus tikrinamas asmens dokumentas. Kai sakė, kad ne – buvo aišku, jog ši priemonė nesuveiks. Jei yra tokia sistema, kai aš pati nueinu į bet kokį prekybos centrą, pridedu prie aparato, jis sužiba žaliai ir aš praeinu.

Tai tikrai neverta varginti nei prekybininkų, nei žmonių ir toliau tęsti šito farso. Aš tikrai atšaukčiau galimybių pasą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Daugiau apeliuojama į sąžinės reikalą, todėl įsijungia tas momentas, kada pasitikėjimas ribojimu labai svarbu. Jei tu iš esmės tiki ir laikaisi ribojimų, tada jis suveiks. Jei tu netiki, tokia sistema tik iškelia kaštus, daug varžo, daug nepasitenkinimo, o rezultato jokio.

Visą pokalbį žiūrėkite laidoje „Dienos pjūvis“, esančioje straipsnio pradžioje. 

Nejaugi jus dar nesuprantat galimybių pasas reikalingas del statystikos ,kad žmones neturėtų kito pasirinkimo ir priverstnai eitų skiepytis.Dabar daugiausia serga paskiepyti ,nes skiepai eksperimentiniai neapsaugo .Dabar pasiskiepije pyksta ant neskiepytų ir pilnai suprantama,nes jie nežino kaip tas skiepas atsilieps sveikatai ateityje,nes buvo priversti tai daryti del darbo.Paskiepyti turėdami galimybių pasą gali eit į darbus sirgdami, niekas jų netikrina,karantinuotis nereikia.Tai kas nešioja virusą dabar ogi paskiepyti
Pasa tam ir ivede, kad didetu sergamumas, negi dar kam neaisku. Matyt reikia Lietuvai didesniu skaiciuku.
iškarto buvo aišku kad KOSMONAUTĖS ARMONAITĖS išmislas nieko gero neduos,bet mūsų valdžiašūdžiams sunku pripažinti kad šitiek pinigų sukišta į subinę,todėl aš nemanau kad jie žengs racionalų žingsnį ir atsisakys toGP beje kuris tik padidino susirgimų skaičių.bet kas gali paneigti gal jie to ir siekė /BABKĖS/
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų