visdėlto gal kas galėtų paaiškinti, kodėl formuojami mokesčiai įsigytiems daiktams, nekilnojamam turtui, jei jie pirkti iš pajamų, kurios liko, uždirbus jas teisėtu būdu ir jau sumokėjus valstybei nustatytus mokesčius? Man tai primena reketą. Kuo tada valstybės institucijų suformuoti teisės aktai skiriasi nuo asmenų, ketinančių pralobti ne savo darbu, bet plėšikavimu, veiksmų?

visdėlto gal kas galėtų paaiškinti, kodėl formuojami mokesčiai įsigytiems daiktams, nekilnojamam turtui, jei jie pirkti iš pajamų, kurios liko, uždirbus jas teisėtu būdu ir jau sumokėjus valstybei nustatytus mokesčius? Man tai primena reketą. Kuo tada valstybės institucijų suformuoti teisės aktai skiriasi nuo asmenų, ketinančių pralobti ne savo darbu, bet plėšikavimu, veiksmų?

visdėlto gal kas galėtų paaiškinti, kodėl formuojami mokesčiai įsigytiems daiktams, nekilnojamam turtui, jei jie pirkti iš pajamų, kurios liko, uždirbus jas teisėtu būdu ir jau sumokėjus valstybei nustatytus mokesčius? Man tai primena reketą. Kuo tada valstybės institucijų suformuoti teisės aktai skiriasi nuo asmenų, ketinančių pralobti ne savo darbu, bet plėšikavimu, veiksmų?

visdėlto gal kas galėtų paaiškinti, kodėl formuojami mokesčiai įsigytiems daiktams, nekilnojamam turtui, jei jie pirkti iš pajamų, kurios liko, uždirbus jas teisėtu būdu ir jau sumokėjus valstybei nustatytus mokesčius? Man tai primena valstybės reketą. Kuo tada valstybės institucijų suformuoti teisės aktai skiriasi nuo asmenų, ketinančių pralobti ne savo darbu, bet plėšikavimu, veiksmų?

visdėlto gal kas galėtų paaiškinti, kodėl formuojami mokesčiai įsigytiems daiktams, nekilnojamam turtui, jei jie pirkti iš pajamų, kurios liko, uždirbus jas teisėtu būdu ir jau sumokėjus valstybei nustatytus mokesčius? Man tai primena valstybės reketą. Kuo tada valstybės institucijų suformuoti teisės aktai skiriasi nuo asmenų, ketinančių pralobti ne savo darbu, bet plėšikavimu, veiksmų?

visdėlto gal kas galėtų paaiškinti, kodėl formuojami mokesčiai įsigytiems daiktams, nekilnojamam turtui, jei jie pirkti iš pajamų, kurios liko, uždirbus jas teisėtu būdu ir jau sumokėjus valstybei nustatytus mokesčius? Man tai primena valstybės reketą. Kuo tada valstybės institucijų suformuoti teisės aktai skiriasi nuo asmenų, ketinančių pralobti ne savo darbu, bet plėšikavimu, veiksmų?

visdėlto gal kas galėtų paaiškinti, kodėl formuojami mokesčiai įsigytiems daiktams, nekilnojamam turtui, jei jie pirkti iš pajamų, kurios liko, uždirbus jas teisėtu būdu ir jau sumokėjus valstybei nustatytus mokesčius? Man tai primena valstybės reketą. Kuo tada valstybės institucijų suformuoti teisės aktai skiriasi nuo asmenų, ketinančių pralobti ne savo darbu, bet plėšikavimu, veiksmų?

visdėlto gal kas galėtų paaiškinti, kodėl formuojami mokesčiai įsigytiems daiktams, nekilnojamam turtui, jei jie pirkti iš pajamų, kurios liko, uždirbus jas teisėtu būdu ir jau sumokėjus valstybei nustatytus mokesčius? Man tai primena valstybės reketą. Kuo tada valstybės institucijų suformuoti teisės aktai skiriasi nuo asmenų, ketinančių pralobti ne savo darbu, bet plėšikavimu, veiksmų?

visdėlto gal kas galėtų paaiškinti, kodėl formuojami mokesčiai įsigytiems daiktams, nekilnojamam turtui, jei jie pirkti iš pajamų, kurios liko, uždirbus jas teisėtu būdu ir jau sumokėjus valstybei nustatytus mokesčius? Man tai primena valstybės reketą. Kuo tada valstybės institucijų suformuoti teisės aktai skiriasi nuo asmenų, ketinančių pralobti ne savo darbu, bet plėšikavimu, veiksmų?

visdėlto gal kas galėtų paaiškinti, kodėl formuojami mokesčiai įsigytiems daiktams, nekilnojamam turtui, jei jie pirkti iš pajamų, kurios liko, uždirbus jas teisėtu būdu ir jau sumokėjus valstybei nustatytus mokesčius? Man tai primena valstybės reketą. Kuo tada valstybės institucijų suformuoti teisės aktai skiriasi nuo asmenų, ketinančių pralobti ne savo darbu, bet plėšikavimu, veiksmų?