Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Manau iš viso oro taršą turi mesti į šiukšlių dėžę valstybė, kuri kerta miškus vardan taršių karo poligonų, kurie kaupia taršią karo techniką ir atima gimtas vietas iš savo piliečių. Tokia valstybė ir politikai turi būti adekvatūs: spjaudami patys į gamtą neturi apmokestinti savo piliečių. Arba tie poligonai turi mokėti tiek, kad žmonės bus atleisti nuo mokesčių. Protas kažkur turi būti mano manymu.
Gi sakydavo, kad šie mokesčiai įtraukti į kuro akcizus, kuo daugiau važinėji, tuo daugiau sumoki. Bei registruojant automobilį sumokami taršos mokesčiai. Ir jiems dar mažai?
Tuo tarpu JAV nėra tokio absurdo nei per TA netikrina to dūmingumo, nes moksliniais tyrimais įrodyta, jog labiausiai teršia fabrikai, laivai ir lėktuvai, o automobilių tarša bendrame kontekste nesudaro nei kelių procentų iš visos tos taršos. Taip pat seniausiai įrodyta, kad nors dauguma galvoja, kad deguonies daugiausiai gamina bedžiai, bet iš tikro netgi virš 80 procentų jo pagamina jūrų dumbliai, tad būtina labiausiai saugoti vandenynus.
Bet ES kažkodėl viskas vis iškraipoma ir dramatizuojama apie automobilių taršą, užuot sprendus tikrasias problemas.
Tuo tarpu JAV nėra tokio absurdo nei per TA netikrina to dūmingumo, nes moksliniais tyrimais įrodyta, jog labiausiai teršia fabrikai, laivai ir lėktuvai, o automobilių tarša bendrame kontekste nesudaro nei kelių procentų iš visos tos taršos. Taip pat seniausiai įrodyta, kad nors dauguma galvoja, kad deguonies daugiausiai gamina bedžiai, bet iš tikro netgi virš 80 procentų jo pagamina jūrų dumbliai, tad būtina labiausiai saugoti vandenynus.
Bet ES kažkodėl viskas vis iškraipoma ir dramatizuojama apie automobilių taršą, užuot sprendus tikrasias problemas.
@Kardas
Registruojant mokamas registracijos mokestis, ne tarsos.
USA yra matuojamas dumingumas, bet ne visose valstijose
USA yra matuojamas dumingumas, bet ne visose valstijose
Jei sako, kad akumuliatoriniai automobiliai yra netaršus. Tai reiktu pasižiūrėti šį trumpa vaizdo įrašą YOUTUBEJE su pavadinimu Почему электромобили не так экологичны, как кажется youtu.be/MaXxS9VQj9c Tada turėtu būti aiškiau ant kiek žaliojo energetika yra žalia ir draugiška gamtai.
@)Bronius.
Kvadratinem raidem tik propaganda
Dėjau.ant Briuselio, dėjau ant kvadratinio stiklainio gyventojo ir grikio.
Tinkama infrastruktūra ir žalių automobilių lizingas be palūkanų su bent 10 metų garantijomis ir valstybės parama būtų minimalūs reikalavimai su mūsų minimaliomis algomis
Kas darosi skurdas auga jau 200 tukst, kompensaciju praso uz sildyma , auga maito prasanciu eiles prie karstos sriubos , algos mazos mokesciai , kainos auga visur prasideda darbuotoju mazinimas Visagino linija 100 atleidzia , Kaune Ryterna 130 , siuvyklos , restoranai , transporto imones kur eilinam darbininkui uzsidirbt ant geresnio automobilio uz minimalke sunku isgyvent .
@Raimis
lietuviai pagal ekonomistus apturėjo nepakartojamą ekonomikos augimo dešimtmetį, ir dar prie visko nerealiai gerus vartotojų lūkėsčius. po kiekvieno gero baliaus tenka pasikankinti su pagiriom. bet ir tai praeis...
@visks normaliai, bus šikna...
Dar pagyvensim is 2 pakopos pensiju atsiimtu kokius metus ar du .
@Bet
gal dar kiek anksti visiškai panikai, bet daugėja ženklų, kad JAV akcijų rinkos klozete kažkas spustelėjo vandens nuleidimo mygtuką. juntama dalis II pakopos milijonų turi nemažą tikimybę nugarmėti į kanalizaciją jau iki balandžio, kol laukia pirmi bėgantys pinigų...
Valstybei jus net neabejokit uz visus tokius parazitizmus!!!!
Pažiūrėsim, kai prasidės masinė elektromobilių utilizacija, kiek tai kainuos ir kokia bus tarša. Ir kiek kainuos jį utilizuoti.
Pabalio kilkės turės vokiečius išlaikyti DDD. Taip ir bus. Nors apsimyžkDDD
Ką jie proteguoja? Muską, kinietiškus ar argentinos lėktuvus?
„Mokės tuos 500 eurų“ per metus už „Volkswagen Passat“: politikų planus sumalė į miltus