Galbūt vadovauja labiausiai trokštantys valdžios ir agresyviausi žmonės. Kokiu būdu tai pasiekiama - atskira tema. Kaip žmogus, Stalinas buvo padugnė, bet kaip besiplečiančiai Sovietų Sąjungai ir vėliau kovojusiai su Vokietija jis buvo idealus vadovas. Bet straipsnyje apeliuojama į tai ir kuriama nauja pirmoko lygio versija.

Tai del to, kad sugebejo ibauginti milijonus zudydamas be priezasties, Stalinas vertas pagarbos? Ta pati tada butu galima pasakyt apie Hitleri. Issiblaivyk nuo propagandos, idiote

Tie patys sovietai paverte Hitleri galingu. Tai daryta visapusiskai: teikiant parama maistu, ginklais, apmokant SS pareigunus ir kita. Be Jav paramos nebutu niekaip iveike rusai Hitlerio. O to priezastis - butent absurdiskas sovietu valdymas

Tai tau reiketu apsivalyt nuo propagandos. Aprasyti tik objektyvus faktai. Talentingi valstybininkai?? Iszudyti visuos bent kiek kitaip mastancius ar apskritai mastancius tau valstybiskumo pozymis?? Nuo Sovietu nemaziau nei lietuviai nukentejo patys rusai, tiesiog rusai neissivadavo is autoritarinio rezimo ir sis rezimas tesia savo tradicijas nepripazindamas sovietu valdymo absurdiskumo ir zalos saliai. Sio despoto valdymo metais tiesiog uz nieka issudyta ketvirtadalis lietuviu. Kur cia propaganda?? Kad atveriamos visos tautos zaizdos ir nurodomos tu zaizdu priezastys?? Gaila man Jusu.

Nesivadovauk Rezuno literatūriniais rašinėjimais, Pats Rezun (Suvorov) nesigiria savo "atradimais".Pats paaiškina, kad tai literatūriai kūriniai. "Galėjo būti". Antram rašinėtojui. Ramiu laiku valdžių kaita ramiai praeina. Kas kita revoliucijos, kariniai pralaimėjimai. Visada išplaukia patys blogiausi, visuomenės atmatos. Napoleonas. Buvo jaunas prancūzų revoliucijos karininkėlis iš giliausios provincijos - Korsikos. Kaip visada - baigėsi farsu. Prancūzų revoliucija - imperinos paskelbimu ir imperatorium Napoleonu. Apvertė Europos istoriją ir visiems laikams Prancūziją padarė iš Europos lyderės antraeile valstybe. Lygiai taip pat sukrėtimų metu pašlemėkai Stalinas, Hitleris atsiduria savo šalių viršūnėse. Teroru laikosi. Baigiasi Prancūzijos pavyzdžiu - valstybių - Vokietijos, Rusijos krachais. Visiems laikms pastatytomis į savo vietą - būti eilinėmis pasaulio šalių sandraugos narėmis. Prancūzija du šimtmečiai bergždžiai priešinasi ne lyderės statusui. Dar juokingiau su Rusija.

Kas tik nekalba apie žudikus. Stalinas, Hitleris, Musolinis, Frankas, kiti ir Smetona. Kas Lietuvos piliečiams bent simboliškai kompensavo už laiką ar darbus, atliktus išvežus i Faterlandą. Tik Vokietija. Ar kas nors iš Lietuvos prašė ir ar gavo kompensaciją už savo ar giminaičių tremtį be teismo į RF ir ar kas nors gavo nors simbolinę kompensaciją. Jei valstybė, kurios pilietes nenustodami, norui pakilus, pamylėdavo chano vietininkai, įpročių neperėmė, tai aš kosmonautas.

Čekuolis, matyt, nėra skaitęs Viktoro Suvorovo kūrybos: Ledlaužis, Pergalės šešėlis, Atšaukiu savo žodžius, Apsivalymas, Savižudybė, Paskutinė respublika, Šventas reikalas ir kt (Ледокол, Тень победы, Беру свои слова обратно, Очищение, Самоубийство, Последняя республика, Святое дело и др.) . Užtenka pasidomėti Stalino kabineto lankytojų žurnalu. Matosi, kad Stalinas nespruko, o sėdėjo kabinete ir priiminėjo neteisingus sprendimus kartu su savo chebra. Straipsnis parašytas iš Chruščiovo - Žukovo, Brežnevo pozicijų. Juk tai - Čekuolis.

Bet erzina daugybė netikslumų straipsnyje. Kaip save gerbiantis žurnalistas gali rašyti tokias nesąmones? Tarkim ši pastraipa:

"Kaip vadovavo, žinome. Prarado didžiąją europinę šalies dalį, į mėsmalę sukišo pusę šalies vyrų. Laimėjo tik dėl rusų patriotizmo ir įtūžio, amerikietiškų ginklų, konservų, aviacinio benzino, na ir dėl to, kad Hitleris irgi buvo ne mažesnis kvailys"

"Prarado didžiąją europinę šalies dalį" - RA nebuvo pajėgi kovoti su tokia galinga Vokietijos kariuomene. Buvo sukoncentruotos milžiniškos ašies pajėgos, apie 5 mln. vyrų + pažangesni tankai ir aviacija. Buvo prarasta ne daugiau nei 50 proc. europinės Rusijos teritorijos, tegul pasižiūri į žemelapį.

"į mėsmalę sukišo pusę šalies vyrų". Ką reiškia mėsmalė? Turbūt žuvo? Žuvo pusė kareivių tik iki karo pabaigos, bet tuomet ta teritorija jau buvo atkovota iš nacių, netgi okupuota didelė dalis Europos. Bet sakinys perskirtas tik kableliu, tarsi teritorijos praradimas kainavo iškart pusė šalies vyrų, nors žuvo kur kas mažiau.

"Laimėjo tik dėl rusų patriotizmo ir įtūžio". Kodėl nepaminėtas Vlasovo faktas, kuomet buvo suorganizuota 1 mln. rusų kovai prieš sovietus? Jie irgi buvo rusų patriotai, norėję kitokios Rusijos. Gal tai nebuvo vien patriotizmas ir itūžis kaltas dėl aktyvaus priešinimosi? O Žukovo talentas kur?

"Laimėjo tik dėl...amerikietiškų ginklų, konservų, aviacinio benzino". Tai buvo Lendlizo parama, turėjo reikšmės RA atstatymui ir pajėgumui, bet kodėl tas žodelis tik? :)

"na ir dėl to, kad Hitleris irgi buvo ne mažesnis kvailys". O galbūt Stalinas buvo gabesnis kariuomenės vadas nei Hitleris. Visi istorikai pripažįsta, kad Stalinas buvo gabesnis šiuo požiuriu. Kodėl parašyta taip vienpusiškai..

Straipsnis parašytas vardant melo ir propagandos

Jei Hitleris būtų karą laimėjęs,kaip manote,gudručiai,būtų jis šiandieną Vokietijoje garbinamas,užmiršus visus jo darbus,ar nebūtų garbinamas? O pergalė prieš fašizmą visgi siejama Rusijoje su Stalino vardu.Štai ir visos paslaptys.O Čekuolis yra ir bus Čekuolis,jis visada pūčia pavėjui.

Čekuolis pavartaliojo iš wikipedijų, špygelių, lemondų ir bac - straipsnis. straipsnio moralas toks: visi kvaili (ir S., ir H.) tik vienas Čekuolis įžvalgus ir protingas. Tik kažkodėl šis tautos "protintojas" paskutiniu metu labai pamėgo visus kvaliais vadinti. Kas atsitiko ponuli Algimantai? Iš kur toks nepakantumas? Nejau visai "gyventi neįmanoma" dėl gyvų ir negyvų kaip čia juos "protingas" Čekuolis vaidina "kvailių". O šiaip tai būtų įdomu jei šis išminčius pasidalintų su tauta savo kelionių šaltojo karo metais įspūdžiais, bet ne tais, kuriuos aprašė oficialiose apybraižose. Iš tiesų straipsnis JAV nepažangių ir sunkiai auklėjamų asmenų mokyklos lygio.