Visuomenės skirtingose išsivysymo stadijose. Būna, kai dėl susiklosčiusių aplinkybių visuomenė regresuoja, toldama savo atsilikime nuo likusio pasaulio. Turiu omenyje septintame amžiuje arabų šalyse atsiradusį islamo tikėjimą. Iki tol arabų šalys buvo helėnų kultūros perėmėjai (apie daugelį Elados kūrinių težinome iš jų vertimų į arabų kalbą). Islamas, labai patraukli religija prastuomenei, paliko arabų pasaulį gyventi viduramžiais ir su viduramžių galvosena ir elgsena. Dėl savo sustabarėjusios visuomenės (net gyvų padarų vaizdavimas buvo uždraustas daug amžių preėjus po islamo atsiradimo) negerovių "randa" paaiškinimą - kalti "kryžiuočiai", t. y. - krikščionys. Islamui skaudų smūgį sudavė Kryžiaus karai. Sustabdė jo invaziją į Europą.Bet jis išsilaikė. Čia analogija Rusijos "mongolizacijai". Tas pat buvo su Japonija. Skaitė save ukščiau likusio pasaulio (japonų elgesys ne tik su azijiečiais, bet ir su 40 000 britų belaisvių, pasidavus Singapūrui). Japonija dabar demokratijos viena iš forpostų. O kaip jėga amerikiečiai diegė demokratiją, užėmę 1945 m. Japoniją. Išvada. Daugumoje šalies gyventojus reikia jėga priversti persiorientuoti į demokratijos įdealus. Tas liečia islamo šalis ir Rusiją. Tas ir buvo bandyta daryti Irake, Afganistane. Paprasčiausiai, dėl to, kad Niujorko dangoraižių sprogdinimai tebuvo bandymas prieš totalų islamo fundamentalistų puolimą.Pavojus ir dabar didelis. Rusija nesupranta tikros padėties.

Visame pasaulyje žmonės yra panašūs, bet visuomenės skiriasi. Daug istorinių įvykių ir t.t. lemia visuomenės formavimąsi. Tarkim, Lietuvoje niekada nebūtų buvęs Stalinas, o SSRS atsirado. Kodėl? Čia tik atsitiktinumas? Mano nuomone, visuomenė formuojama nuo viršaus. Šiuo keliu rusai ėjo nuo pat mongolų jungo. Stalinas gimė tarsi mongolizmo proanūkis

"Zudyti milijonus niekuo detu zmoniu ir vykdyti kruva kitu nusikaltimu yra gero vadovo pozymis?"
Sunku apie tai kalbėti ir pateisinti, nes tai nėra pateisinama. Žiauriau nei žiauru. Bet pralaimėjus Sovietų Sąjungai visos slavų tautos būtų iškeltos į Sibirą. Lietuviai irgi. Kiek būtų išžudyta žmonių? Stalinas sugebėjo sunaikinti nacizmą. Viena iš nedaugelio gerų savybių :)

Tai ir nereikia suvarzyti mastymo, taciau reikia blaiviom akim paziuret.. Ivertint situacija konceptualiai, o ne kazkokiu stampu vedinam.

Kokia visuomene turi omeny? Zmones nesirinko buti zudomi, priverstinai gydomi mastant racionaliai ir t.t Visuomene kaip represinio aparato sudedamoji dalis buvo dirbtinai, kuriama protu nesuvokiamomis priemonemis. Visisku despotu galvose gime mintys kokia ju nuomone turi buti visuomene. Ta visuomene ibauginta, be kitaip mastanciu ir t.t Koks nors budulis pasakys, kad visuomene turi buti anarchine be teisetvarkos ir pan. Neduokdie tokiam zmogui gavus valdzia ir pradejus naikinti kitamincius irgi sakysi, kad jis idealus valdovas, nes sunaikino mastancius zmones??

"Tai del to, kad sugebejo ibauginti milijonus zudydamas be priezasties, Stalinas vertas pagarbos?" Priežastis, matyt, ir buvo visuomenės bauginimas bei potencialaus pasipriešinimo galimybės panaikinimas. Stalinas gali būti vertas pagarbos dėl nebent kitų dalykų.

Nėra jokios propagandos, tik laisvas mąstymas. Stengiuosi nesusivaržyti ties viskas arba balta, arba juoda.

Ta jau pazymejau, kad rusai labiau nukentejo. Jei pats pripazisti, kad zmones nukentejo nuo jo, tai kam po velniu idealizuoji ji?? Jis kure archajine visuomene, to pasekoje buvusios SSRS valstybes toli atsiliko nuo Vakaru. Matyt, dar negreit prisivis. Ka reiskia idealus valdymas? Tavo nuomone jis pasireiskia tik teritorijos pletimu? Geroves tautai kurimas yra antraeilis dalykas? Kalbam ne apie viduramziu visuomene. Butent pati stalinizmo koncepcija kaip tokia buvo ydinga, tai ka galime kalbet apie idealu vadovavima, jei Stalinas remesi ydinga koncepcija?

Minties luosius tu. Idealus vadovas? Skaitau ir baisiuosi. Izoliuot nuo visuomenes tokius veikejus kaip tamsta. Zudyti milijonus niekuo detu zmoniu ir vykdyti kruva kitu nusikaltimu yra gero vadovo pozymis?

Demokratijos požiūriu išžudyti priešininkus yra antidemokratiška, bet mes kalbam apie kitokio lygio visuomenę-imperiją, kuriuoje tvarka palaikoma smurtu. Komunistai nužudė 10 mln. rusų, kol paėmė valdžią. Tai tokios visuomenės požiūriu politinių priešininkų sunaikinimas nėra smerktinas. Valstybingumas gali būti įvairiai suvokiamas. Stalinas lietuvius valdė 13 m., tuo tarpu rusus - apie 30. Rusai žymiai labiau nukentėjo nuo Stalino.

"į mėsmalę sukišo pusę šalies vyrų". Tai reiskia, kad be aiskios strategijos ir del absurdisko vadovavimo zuvo kruva kareiviu. Neuzteko ginklu, amunicijos, nors jais buvo dosniai selpiami naciai pries uzpuolant SSRS. Jaunuoliai vos baige mokykla buvo varomi be ginklo principu, kad kai mirs kolega, pasiimsi. Esant racionaliam vadovavimui sios mesmales buvo galima isvengti.

"Prarado didžiąją europinę šalies dalį". Skaityk ir suprasi, kas norima tuo pasakyt. Tavo smegenys uzprogramuotos viska tendencingai vertint. Parasyta didziaja europine salies dali, o ne visos Rusijos. Butent didzioji europine salies dalis ir buvo prapasta.

"Laimėjo tik dėl rusų patriotizmo ir įtūžio". Esme ta, kad naciai buvo geriau ginkluoti ir techniniu pasirengimu bei vadovavimu pranoko sovietus. Butent kareiviu patriotizmas iskiepytas prievartos mechanizmo ir atvede i pergale. Nebuvo normalaus centralizuoto kariuomenes valdymo. Stalino idiotiskumas leido naciams isibrauti i SSRS giluma, t.y gaves zinia, kad naciai ruosiasi puolimui, sis tuo net netikejo ir nesiteige kaip nors reaguoti.

Laimėjo tik dėl...amerikietiškų ginklų, konservų, aviacinio benzino". Manau, kad zodis tik vartojamas todel, kad sovietu armijoje truko elementariausiu dalyku ir be amerikieciu ginklu, konservu, kuro pergale butu neimanoma.

"na ir dėl to, kad Hitleris irgi buvo ne mažesnis kvailys". Todel, kad pati rezimo ideja buvo kvaila ir idiotiska. Ka tu nori pasakyti sakydamas "visi istorikai". Turi omeny Kremliaus istorikus? Ar suvoki, kad ten istorikai negali atlikt nepriklausomu tyrimu ir skelbti savo nuomone ar bent jau ieskoti objektyvumo? Tai butu prilyginama nusikaltimui pries valstybe.

Paieskok savy bent siek tiek objektyvumo pedsaku. Ar suvoki, kad tai nera propaganda? Tiesiog suvok pagaliau, kad vienoms valstybems si pergale atnese laisve, o kitoms (pvz, Lietuva) ilgamete priespauda, gyventoju naikinima ir kita. Tautos ziedas sunaikintas buvo tuo metu. Tu nori, kad apsisvietes lietuvis liaupsintu Stalino rezima?