Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Vesk mus, Landsbergi, Kaliningrado vaduoti! Rusai silpni, mes - laimesim!
Labai malonu kad tapau bendriniu simboliu. Jei kas nors pasisako kitaip negu ura patriotai, tuoj pavadinami Kalašnikovu. Reiškia mūsų gretos auga. Ir kai kritinė masė išaugs iki reikiamo dydžio mes uždainuosim. Ar įsivaižduojat Kalašnikovų chorą? TAI KANONADA. O kai griaudi kanonada, tai visi Balbieriškio politologai iš baimės prideda į kelnes. Niekas nenori turėt reikalų su Kalašnikovu...
kaip ne džiugaus Rusija šmeiždama ir meluodama, kai Lietuvoje atsiranda jos užtarėjų. Nedaro garbės portalui spausdinant prorusiškas proklamacijas. pašnekinkit dar Burokevičių, Jarmalavičių-- dar gražiau parašyas apie Rusiją ir dar didesnių klaidų pripidareš Gruzijai.
Илларионов: Россия проиграла войну
По итогам войны финансовые внешнеполитические и моральные потери России оказались более значительны, чем потери Грузии, считает бывший экономический советник Путина Андрей Илларионов. По его мнению, война с Грузией стала "блестящей провокацией, длительно готовившейся и успешно проведенной российскими силовиками, практически полностью воспроизведшими "поход Басаева в Дагестан" и начало второй чеченской войны". При этом российское руководство не достигло своей главной цели - смещения Михаила Саакашвили и изменения политического режима в Грузии. Стремление Грузии в НАТО, по мнению Илларионова, может только усилиться.
Еще одним итогом войны стало то, что международно признанным агрессором, введшим свои войска на территорию другого государства, стала Россия. Грузия, в свою очередь, стала международно признанной жертвой агрессии.
Илларионов подчеркнул также, что Россия оказалась практически в полной внешнеполитической изоляции. Интервенцию России в Грузии поддержала только Куба. "Ни Иран, ни Венесуэла, ни Узбекистан, ни даже Белоруссия не сказали ни слова в поддержку России", говорится в заявлении Илларионова.
Кроме того, как отмечает Илларионов, политическая "восьмерка" де-факто превращена в "семерку".
grani.ru,13.08.2008 09:31
По итогам войны финансовые внешнеполитические и моральные потери России оказались более значительны, чем потери Грузии, считает бывший экономический советник Путина Андрей Илларионов. По его мнению, война с Грузией стала "блестящей провокацией, длительно готовившейся и успешно проведенной российскими силовиками, практически полностью воспроизведшими "поход Басаева в Дагестан" и начало второй чеченской войны". При этом российское руководство не достигло своей главной цели - смещения Михаила Саакашвили и изменения политического режима в Грузии. Стремление Грузии в НАТО, по мнению Илларионова, может только усилиться.
Еще одним итогом войны стало то, что международно признанным агрессором, введшим свои войска на территорию другого государства, стала Россия. Грузия, в свою очередь, стала международно признанной жертвой агрессии.
Илларионов подчеркнул также, что Россия оказалась практически в полной внешнеполитической изоляции. Интервенцию России в Грузии поддержала только Куба. "Ни Иран, ни Венесуэла, ни Узбекистан, ни даже Белоруссия не сказали ни слова в поддержку России", говорится в заявлении Илларионова.
Кроме того, как отмечает Илларионов, политическая "восьмерка" де-факто превращена в "семерку".
grani.ru,13.08.2008 09:31
dabar pilnai tikiu, kad valiušaitis ne šiaip sau yra Pakso partietis ir gynėjas. Tokie straipsniai tik stimulas Rusijai spausti Lietuvą. Ne Saakašvilį kaltinti, bet autorius praleido progą bent patylėti. Išdavikų pakanka.
, kad iš ties tikrą grynuolį intelektualą ir patriotą p. VALIUŠAITĮ apsuks aplink PIRŠTĄ pats Putinas , t.y. rusiškoji info propaganda ...tuo labiau greitai mintimis permetu p.VALIUŠAIČIO priškarinės Lietuvos taiklias analizes , dar Suomijos karą su Marnheimo ginybinės linijos fenomenu...ir tiesiog nesusiturėsiu pasakęs , kad šioje Kaukazo įvykių analizėje pasigedau tamstos VAIZDUOTĖS ,to vieno iš galingiausių mąstymo , apibendrinimo GINKLO (arba ĮRANKIO ).
EINŠTEINAS yra labai taikliai pastebėjęs , kad „ VAIZDUOTĖ svarbesnė už žinias “. Tai yra vidinė žmogaus galia gebėti APIBENDRINTI padrikus dalykus , procesus , santykius , įvykius , faktus , melus ir apgaules į vieną bendrą aiškų vidinį REGĖJIMĄ .
Man vaizduotė kužda PUTINO dialogą su spec. tarnybomis„ Liuboi cenoi spravocirovat GRUZIJU do voennogo vmešatelstva...oni ...kavkazci narod goriačii ...dolgo nevideržat “
Ir čia atsiliepia spec. vadukas „začem nam tak spešat ?“
O Putinas pyktelėjęs prideda „ Ty što hočeš otpustit PRIBALTOV i UKRAINU s gruzinskoi neftianoj truboj eščio dalše ot Maskvy? ....da plevat nam na Gruziju ....no čerez god evrosojus budet imet NEZAVISIMUJU TRUBU ot ROSII... a nam etogo dopustit NIKAK NELZIA “
Taigi Maskva kaunasi ne dėl Gruzijos , bet tiesiamo vamzdyno į EUROPĄ VISOMIS , net karinėmis priemonėmis ..... o jei reikės bus išprovokuotas ir pats AZERBAIDŽANAS ...BAKU per , sakysim Karabacho teritorinį konfliktą ... Skaldyk ir valdyk
Pons Valiušaiti čia tikrai ne vietoje minite kaukaziečių karštakošiškumą .....Nesu matęs labiau išlaikytų tikrai vyriškumo nestokojančių žmonių ...Ir tai kad Gruzijoje niekada nebuvo ir nėra vaikų namų ir internatų , kaip Lietuvoje man kaip tik byloja apie labai brandžią tautos laikyseną (našlaičius pasiima giminės )
KAUKAZAS visada kariavo su IRANU ir TURKIJA , kaip ir mes savo laiku su vokiečiais ir lenkais . Iš neskelbiamos rusų diplomatijos gelmių ( jau nuo Petro 1 -ojo laikų )yra teigiama , jeigu RUSIJA susitvarko su RYTAIS tada laimime EUROPĄ (VAKARUS )..taip mąsto imperiniai rusų strategai. IMPERIJAI išlaikyti reikia labai labai labai daug DOLERIŲ ( ne rublių ).
Sekantis žingsnis bus BAKU......va po to ateis eilė UKRAINAI ...i po to jau „pribaltams “.
Ar padės EUROPA ir NATO , štai kur esminis klausimas , ar ir gi NATO vadas pareikš „mes nekelsim 3 pasaulinio karo “...tie popieriai ..tie susitarimai ...nesu dar matęs EUROPOS atvirai susidūrusios su RUSIJA.
Ką galim padaryti daugiau , nei vien padėdami gruzinų tautai.
Be abejonės tai MALDA , šv. MIŠIŲ AUKA , aukokim , kad ir 10 centų bažnyčioje į švč. JĖZAUS ŠIRDĮ kuri nugali bet kokį blogį .
Ir dar ką galim padaryti , tai jau dabar ruošti strateginius išgyvenimo planus ...rusai turi ne vieną...kaip ir ČINGISHANO IMPERIJA , kuri buvo du kartus didesnė už ROMOS imperiją , bet niekaip negaliu suprasti kaip gi lietuviai sugebėjo sustabdyti ordas mongolų - totorių , nesuprantu tų detalių , neužteko būti tvirtais karisias , reikėjo karinio- politinio strateginio mąstymo ir tos galingos VAIZDUOTĖS su kuria Einšteinas ir daugelis kitų meno ir mokslo vyrų ir moterų pamatydavo tai , ko kiti niekaip įžvelgti neįgalėdavo
EINŠTEINAS yra labai taikliai pastebėjęs , kad „ VAIZDUOTĖ svarbesnė už žinias “. Tai yra vidinė žmogaus galia gebėti APIBENDRINTI padrikus dalykus , procesus , santykius , įvykius , faktus , melus ir apgaules į vieną bendrą aiškų vidinį REGĖJIMĄ .
Man vaizduotė kužda PUTINO dialogą su spec. tarnybomis„ Liuboi cenoi spravocirovat GRUZIJU do voennogo vmešatelstva...oni ...kavkazci narod goriačii ...dolgo nevideržat “
Ir čia atsiliepia spec. vadukas „začem nam tak spešat ?“
O Putinas pyktelėjęs prideda „ Ty što hočeš otpustit PRIBALTOV i UKRAINU s gruzinskoi neftianoj truboj eščio dalše ot Maskvy? ....da plevat nam na Gruziju ....no čerez god evrosojus budet imet NEZAVISIMUJU TRUBU ot ROSII... a nam etogo dopustit NIKAK NELZIA “
Taigi Maskva kaunasi ne dėl Gruzijos , bet tiesiamo vamzdyno į EUROPĄ VISOMIS , net karinėmis priemonėmis ..... o jei reikės bus išprovokuotas ir pats AZERBAIDŽANAS ...BAKU per , sakysim Karabacho teritorinį konfliktą ... Skaldyk ir valdyk
Pons Valiušaiti čia tikrai ne vietoje minite kaukaziečių karštakošiškumą .....Nesu matęs labiau išlaikytų tikrai vyriškumo nestokojančių žmonių ...Ir tai kad Gruzijoje niekada nebuvo ir nėra vaikų namų ir internatų , kaip Lietuvoje man kaip tik byloja apie labai brandžią tautos laikyseną (našlaičius pasiima giminės )
KAUKAZAS visada kariavo su IRANU ir TURKIJA , kaip ir mes savo laiku su vokiečiais ir lenkais . Iš neskelbiamos rusų diplomatijos gelmių ( jau nuo Petro 1 -ojo laikų )yra teigiama , jeigu RUSIJA susitvarko su RYTAIS tada laimime EUROPĄ (VAKARUS )..taip mąsto imperiniai rusų strategai. IMPERIJAI išlaikyti reikia labai labai labai daug DOLERIŲ ( ne rublių ).
Sekantis žingsnis bus BAKU......va po to ateis eilė UKRAINAI ...i po to jau „pribaltams “.
Ar padės EUROPA ir NATO , štai kur esminis klausimas , ar ir gi NATO vadas pareikš „mes nekelsim 3 pasaulinio karo “...tie popieriai ..tie susitarimai ...nesu dar matęs EUROPOS atvirai susidūrusios su RUSIJA.
Ką galim padaryti daugiau , nei vien padėdami gruzinų tautai.
Be abejonės tai MALDA , šv. MIŠIŲ AUKA , aukokim , kad ir 10 centų bažnyčioje į švč. JĖZAUS ŠIRDĮ kuri nugali bet kokį blogį .
Ir dar ką galim padaryti , tai jau dabar ruošti strateginius išgyvenimo planus ...rusai turi ne vieną...kaip ir ČINGISHANO IMPERIJA , kuri buvo du kartus didesnė už ROMOS imperiją , bet niekaip negaliu suprasti kaip gi lietuviai sugebėjo sustabdyti ordas mongolų - totorių , nesuprantu tų detalių , neužteko būti tvirtais karisias , reikėjo karinio- politinio strateginio mąstymo ir tos galingos VAIZDUOTĖS su kuria Einšteinas ir daugelis kitų meno ir mokslo vyrų ir moterų pamatydavo tai , ko kiti niekaip įžvelgti neįgalėdavo
Dėkoju, kolega, už atoliepį. Nieko baisaus, kad nuomonės nesutampa. Nebūtina, kad visi žmonės visais klausimais galvotų vienodai. Kai kas nors nori ir labai stengiasi, kad taip būtų – atsitinka taip, kaip dabar atsitiko Gruzijoje. Demokratiškoje visuomenėje būtina išmokti gyventi, kalbėtis, nelaikyti savo priešais ir bendradarbiauti su žmonėmis, kurie ne visais klausimais galvoja taip, kaip mes. Iki to, deja, mums dar ilgas kelias. Nekalbant jau apie gruzinus.
Jūs visai be reikalo mano straipsnį vertinate kaip „Gruzijos veiksmų kritiką“. Juo labiau, tai nėra kažkokia Rusijos veiksmų apologetika, ką visiškai absurdiškai man bando primesti kai kurie kiti labai paviršutiniškai visą šią problematiką suvokiantys komentatoriai. Tai greičiau svarstymas, bandymas analizuoti tam tikrus veiksmus ir jų pasekmes. Didžioji politika yra ne vien tai kas yra sakoma, bet ir tai – kas nepasakoma, juo labiau – nepadaroma. Kai pirma padaroma, o paskui žiūrima kas iš to išėjo – tai vargu ar yra labai didelė politika. Politikams, juo labiau – iškilesniems, būdinga savo veiksmų pasekmes numatyti ir suvokti savo atsakomybę.
Žinoma, kad žvelgiant į visumą, Gruzija yra auka, Rusija – agresorė, jokių garantijų, kad ir mes kada nors vėl neatsidursime gruzinų vietoje. Lietuvai reikia palaikyti Gruziją ir su ja solidarizuotis jos tragedijos valandą. Bet tai nereiškia, kad lietuviams privalu nekritiškai reikšti savo „entuziazmą“ mosikuojant gruziniškomis vėliavėlėmis, stebėtis ir naiviai piktintis rusiškos meškos elgesiu arba dar blogiau – reikšti tokią „paramą“, kuri būtų tikra „meškos paslauga“ tiek Gruzijai, tiek pačiai Lietuvai. Tokie siūlymai, kaip Kaliningrado tranzito stabdymas, rodo ne ką kita, kaip mūsų politikų infantilumą, jeigu ne blogiau.
Dėl Klaipėdos krašto. Štai čia ir yra visa esmė, kad Klaipėdos kraštą „atsiėmė“ ne Lietuvos kariuomenė, įsiveržusi į kitos valstybės ginkluotų pajėgų kontroliuojamą teritoriją, bet sukilėliai, tegu ir pastiprinti persirengėliais iš Lietuvos. Antra, sukilimo scenarijus buvo suderintas su Vokietija, kuri buvo pažadėjusi nesikišti ir tik formaliai pareikšti protestą. Vokietijai buvo naudingiau, kad Versalio sutartimi nuo jos atskirtą Klaipėdos kraštą valdytų Lietuvą, bet ne Lenkija ar kita kuri stipri valstybė. Ir tai Lietuvai buvo labai nelengva pasiekti, kad Klaipėdos kraštas tarptautiniu mastu būtų pripažintas Lietuvos dalimi, tik 1928 m. Voldemaras su Stresemannu pasirašė sutartį, kuria Vokietija pripažino Klaipėdos kraštą Lietuva. Taigi, jeigu P. Osetijoje būtų įvykęs sukilimas, o tuo pačiu užtikrintas tokio žygio ir diplomatinis palaikymas, įskaitant bent iš dalies ir Rusiją, tada galima būtų vesti paraleles su Klaipėdos krašto istorija. Tuo tarpu šiuo atveju – visiškai skirtingi dalykai. Ir pasekmės skirtingos.
Tam tikra prasme teisus yra ***, gali būti, kad Saakašvilis turi „trečią akį“, t.y. kažkokius pokiliminius susitarimus, kurių prasmė paaiškės (arba nepaaiškės) kada nors vėliau. Bet tai tik prielaidos, kurių nė analizuoti rimtai neįmanoma, neturint tikros informacijos. Tuo tarpu faktas prieš akis: Gruzija parblokšta, jai padaryta milžiniška žala, kuriai atstatyti reikės ilgų metų, politinės pozicijos Rusijos atžvilgiu žymiai blogesnės nei prieš karą, politinė padėtis šalies viduje atšaukus karo stovį gali smarkiai paaštrėti ir t.t.
Jūs visai be reikalo mano straipsnį vertinate kaip „Gruzijos veiksmų kritiką“. Juo labiau, tai nėra kažkokia Rusijos veiksmų apologetika, ką visiškai absurdiškai man bando primesti kai kurie kiti labai paviršutiniškai visą šią problematiką suvokiantys komentatoriai. Tai greičiau svarstymas, bandymas analizuoti tam tikrus veiksmus ir jų pasekmes. Didžioji politika yra ne vien tai kas yra sakoma, bet ir tai – kas nepasakoma, juo labiau – nepadaroma. Kai pirma padaroma, o paskui žiūrima kas iš to išėjo – tai vargu ar yra labai didelė politika. Politikams, juo labiau – iškilesniems, būdinga savo veiksmų pasekmes numatyti ir suvokti savo atsakomybę.
Žinoma, kad žvelgiant į visumą, Gruzija yra auka, Rusija – agresorė, jokių garantijų, kad ir mes kada nors vėl neatsidursime gruzinų vietoje. Lietuvai reikia palaikyti Gruziją ir su ja solidarizuotis jos tragedijos valandą. Bet tai nereiškia, kad lietuviams privalu nekritiškai reikšti savo „entuziazmą“ mosikuojant gruziniškomis vėliavėlėmis, stebėtis ir naiviai piktintis rusiškos meškos elgesiu arba dar blogiau – reikšti tokią „paramą“, kuri būtų tikra „meškos paslauga“ tiek Gruzijai, tiek pačiai Lietuvai. Tokie siūlymai, kaip Kaliningrado tranzito stabdymas, rodo ne ką kita, kaip mūsų politikų infantilumą, jeigu ne blogiau.
Dėl Klaipėdos krašto. Štai čia ir yra visa esmė, kad Klaipėdos kraštą „atsiėmė“ ne Lietuvos kariuomenė, įsiveržusi į kitos valstybės ginkluotų pajėgų kontroliuojamą teritoriją, bet sukilėliai, tegu ir pastiprinti persirengėliais iš Lietuvos. Antra, sukilimo scenarijus buvo suderintas su Vokietija, kuri buvo pažadėjusi nesikišti ir tik formaliai pareikšti protestą. Vokietijai buvo naudingiau, kad Versalio sutartimi nuo jos atskirtą Klaipėdos kraštą valdytų Lietuvą, bet ne Lenkija ar kita kuri stipri valstybė. Ir tai Lietuvai buvo labai nelengva pasiekti, kad Klaipėdos kraštas tarptautiniu mastu būtų pripažintas Lietuvos dalimi, tik 1928 m. Voldemaras su Stresemannu pasirašė sutartį, kuria Vokietija pripažino Klaipėdos kraštą Lietuva. Taigi, jeigu P. Osetijoje būtų įvykęs sukilimas, o tuo pačiu užtikrintas tokio žygio ir diplomatinis palaikymas, įskaitant bent iš dalies ir Rusiją, tada galima būtų vesti paraleles su Klaipėdos krašto istorija. Tuo tarpu šiuo atveju – visiškai skirtingi dalykai. Ir pasekmės skirtingos.
Tam tikra prasme teisus yra ***, gali būti, kad Saakašvilis turi „trečią akį“, t.y. kažkokius pokiliminius susitarimus, kurių prasmė paaiškės (arba nepaaiškės) kada nors vėliau. Bet tai tik prielaidos, kurių nė analizuoti rimtai neįmanoma, neturint tikros informacijos. Tuo tarpu faktas prieš akis: Gruzija parblokšta, jai padaryta milžiniška žala, kuriai atstatyti reikės ilgų metų, politinės pozicijos Rusijos atžvilgiu žymiai blogesnės nei prieš karą, politinė padėtis šalies viduje atšaukus karo stovį gali smarkiai paaštrėti ir t.t.
Šį trečiadienį Katedros aikštėje 19:30
Galima padėti ir taip. Jūsų pėstininkų vis tiek neturi, siųsti nėra ką:) Ačiū AMBALUI, kad mūsų armiją sunaikino:(((((((
Galima padėti ir taip. Jūsų pėstininkų vis tiek neturi, siųsti nėra ką:) Ačiū AMBALUI, kad mūsų armiją sunaikino:(((((((
Хотят ли русские войны? Не спрашивай у тишины. Под грохот танков и гранат Порядок вновь наводит русский брат. Спроси у цинковых гробов, В которых молодых сынов С земель соседских привозили Старухам, чтоб те слезы лили. Спроси у бравых тех ребят, Которые в Кремле сидят, К погонам звезды пришивают, Дубиной «мирной» угрожают. Спроси у «патриотов» с бритой головой, Как «мирно» те во тьме ночной «мочили» молдаван, таджиков, Кавказцев , черных и узбеков. Спроси у Польши и Литвы- Им о России снятся сны. Спроси у пражской у весны, - Хотят ли русские войны? Спроси у венгров, как когда-то На танках русские солдаты, По Будапешту рассекали, Вугорцев к миру «приучали». Тебе ответит старый финн, Проживший много – до седин, Как «мирно» русские войска Рвались сквозь зиму и снега. И белорос вам скажет коренной, Тот, чьи отцы из древних из литвин, Какой кровавой, дорогой ценой Им мир и братство подарил москвин. Когда Суворова орда Палила села, города… Спроси, спроси у Куропат- Там непокорные лежат. Спроси,- Что Украине братской, Заверенной в любви славянской, Из цепких рук большого брата, Зачем защит искать у НАТО? Спроси всех западных славян,- Как миру их учил Иван… Миролюбив солдат-Иван Бомбил Кабул, Афганистан. В их кишлаки и города Не мир пришел - пришла беда. Спроси у вдов, детей Чечни,- Хотят ли русские войны? Кто такой русский «миротворец», Тебе ответит гордый горец. Грузин, улыбчивый когда-то, Сквозь слезы просто промолчит. Под мирным танком русского солдата Сейчас его земля горит. ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ? И от Китая до Литвы Найдется ль хоть один сосед, Который твердо скажет,- «НЕТ!»?
komentaras iš Baltarusijos grani.ru
komentaras iš Baltarusijos grani.ru
Kad Rusija kalta - trivialu. Bet kokia iš to nauda? Kas ir kaip ją gali nubausti?
Gruzija savo priešo žarijų duobėje