Praėjus beveik dviems savaitėms po kruvinos tragedijos Norvegijoje, vis dar kyla neatsakytų klausimų – kas nutiko Norvegijoje? Kodėl būtent Norvegijoje? Ar dėl įvykių Norvegijoje kaltas tik tiesioginis teroro išpuolių vykdytojas Andersas Behringas Breivikas?
Norvegijos tragedija – ne pirmoji
Policijos generalinio komisaro pavaduotojo Visvaldo Račkausko teigimu, Norvegijos įvykiai nėra nauji. Net Lietuvoje buvo precedentas, kai 1998 metais vienas ūkininkas išliejo pyktį ir išreiškė nuomonę, nužudydamas septynis Draučių kaimo gyventojus.
Jo manymu, svarbu atskirti patį įvykį ir komentarus apie įvykį. „Jei A. B. Breivikas būtų gyvenęs 18 amžiuje, jis būtų kovojęs su velniais, o jei gyventų ateityje, tai galbūt kovotų su ateiviais. Esmė liktų ta pati – tai psichinis ligonis, pakaltinamas, kuris supranta, ką daro“.
A. B. Breivikas ėmėsi kraštutinių veiksmų atimant gyvybę, taip jis siekė išreikšti savo poziciją ar ideologiją. „Manau, tyrėjai galės pasakyti daugiau, išgirdę žudynių autoriaus motyvaciją, nes kol kas žiniasklaida skleidžia informaciją iš įvairiausių šaltinių, kurie nėra visiškai objektyvūs, istorija rankiojama iš nuotrupų, išreiškiant ir privačią nuomonę“, – pabrėžė V. Račkauskas.
Račkauskas paaiškino, kad sunkiausia atsekti būtent tokius žudikus–vienišius, kaip A. B. Breivikas. Jis buvo gerai pasiruošęs, nes parengė aukšto lygio sprogmenis, apėmė didelį žudynių mastą, turėjo daug atitinkamos atributikos, kad nesukeltų įtarimo. Visas ruošimasis buvo nuoseklus ir metodiškas, nebuvo jokių viešų pasisakymų, grasinimų, o tiesiog įlįsti į jo galvą ir gauti informacijos apie jo veiksmus nebūtų įmanoma.
Politinės pažiūros ir ligos
Filosofė Nida Vasiliauskaitė pabrėžė, kad nekorektiška A. B. Breiviką vadinti psichiškai nesveiku žmogumi, jei dar nėra atitinkamų tyrėjų išvadų. Jos nuomone, žmonės tyrinėdami atskiro individo problemas ir motyvus, užmiršta pažvelgti į visuomenės problemas.
„Viskas suvedama į A. B. Breiviko vaikystės problemas, nenorint kelti panikos visuomenėje. Tačiau mes taip ir neturime adekvataus situacijos vaizdo“, – teigė ji.
Taip pat filosofė stebėjosi, kodėl kad ir turintis psichinių sutrikimų žmogus, negali turėti politinių pažiūrų? „Tarsi visos politinės pažiūros dingsta dėl ligos?“, – klausė ji. Taip pat moteris sukritikavo psichologo Gedimino Navaičio diagnozę dėl A. B. Breiviko psichinių sutrikimų.
„Pažvelgus į žmogaus nuotrauką, juk negalima nustatyti tuberkuliozės. Jei užtektų paklausti G. Navaičio nuomonės, ekspertai tris mėnesius nespręstų šio klausimo dėl A. B. Breiviko“, – tikino N. Vasiliauskaitė.
Teroro aktai JAV, Rusijoje ir Norvegijoje – Kryžiaus karų analogas
„A. B. Breivikas neįdomus kaip asmenybė. Kaip masonas jis irgi prastas. Šioje situacijoje svarbiausia buvo intelektualinės jėgos panaudojimas, kuri pasaulyje įgija vis didesnį mastą“, – svarstė Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo signataras Algirdas Patackas.
Jo manymu, nuo rugsėjo 11-osios ir Maskvos teroro išpuolių prasidėjo nauja mentalinio sąjūdžio epocha, kuri yra Kryžiaus karų analogas.
„Seni dalykai laikas nuo laiko atsikartoja. Kadaise visoje Europoje kilo sąjūdis, visi sluoksniai siekė atsiimti iš musulmonų Jeruzalę. Net vaikai dalyvavo Kryžiaus žygiuose. Atsiimti sugebėjo, tačiau prasidėjo destrukcija, jėgos buvo slopinamos, atsirado dar taip vadinama Tamplierų ordinas ir Europoje pasidarė visiškas jovalas. Dabartinėje visuomenėje viskas kaip ankščiau, nauja tik tai, kad pasaulį aprėpia elektronika, dėl kurios jis tarsi vientisesnis“, – dėstė savo nuomonę A. Patackas.
Anot jo, atsirado mąstymas, kad būtina kažką iškrėsti, kad įvyktų visuomenės požiūrio virsmas, kad tie, kuriems buvo simpatizuojama, staiga taptų nekenčiami. Taip ir pasielgė A. B. Breivikas.
Čia pat signataras prisiminė klasikinį Fiodoro Dostojevskio romaną „Broliai Karamazovai“. Tėvą nužudė jo nesantuokinis sūnus Smerdiakovas, tačiau pačią idėją nužudyti tėvą iškėlė sūnus Ivanas. Nubaustas buvo dar kitas sūnus Dmitrijus.
„Taigi, Norvegijos atveju A. B. Breivikas – tai Smerdiakovas, tačiau daug svarbiau, kas tas Ivanas, kuris viską sumanė?“, – kėlė klausimą A. Patackas.
Tuo tarpu kitas Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo signataras Rolandas Paulauskas iškėlė šiokią tokią sąmokslo teoriją.
Sąmokslo teorijos
„Norvegija rugpjūčio 1 dieną pasitraukė iš Libijos karo. Galbūt ją buvo bandoma atkalbėti nuo šio žingsnio? Prisiminkime teroro išpuolius Madride po pažadų, kad Ispanija planuoja išvesti kariuomenę iš Irako. O Utojos saloje buvę žmonės susirinko nagrinėti Palestinos pripažinimo klausimų. Taigi, Norvegija įsivėlė į Izraelio reikalus. O kaip Izraelis sprendžia savo problemas, žino kiekvienas...“, – dėstė R. Paulauskas.
Svarstydamas, vienas ar ne vienas veikė A. B. Breivikas, politikas kalbėjo: „A. B. Breiviko manifestas – tai 1500 puslapių puikiai parengto ideologinio teksto, reklaminis klipas padarytas aukščiausio lygio. Kas darė tokią gerą savireklamą A. B. Breivikui? Jis pasidarė plastinę operaciją, būdamas 21 metų. Ir kas gi ją apmokėjo? Norvegijos policijos ir specialiųjų tarnybų darbas neišlaiko kritikos.
Niekas neatsistatydino, atvirkščiai, Norvegijos premjeras tik gyrė jų darbą. Į 10 hektarų salą, esančią 38 kilometrai nuo Oslo, policija važiavo pusantros valandos, kai žurnalistai jau seniai tuo metu skraidė virš salos“.
Dėl visko kalta liberali ideologija?
Kalbėdamas apie įvykius Norvegijoje, signataras priėjo išvados: „A. B. Breivikas atvirai įvardijo savo motyvus – norą atkreipti visuomenės dėmesį į susikūrusią problemą, nekontroliuojamai leidus emigrantams plūsti į Europą“.
R. Paulausko manymu, svarbiausia atsakyti į klausimą – ar Norvegija, Airija, Lietuva – tai gimusių šiose šalyse žmonių teritorijos, ar ir norinčių jose gyventi teritorijos? Liberalus požiūris – gyveni, kur nori. Tautinis požiūris – vienos šalies gyventojai šimtmečius kūrė savo šalį ir turi teisę ją saugoti nuo atvykėlių. Čia ir susiduria du požiūriai.
„Tas Ivanas, kuris pasėjo idėją nužudyti tėvą, ir yra toji liberali ideologija, teigianti, kad skirtingų prigimčių ir rasių žmonės gali gyventi draugiškai. Būtent ši ideologija yra tas intelektualus žudikas, o A. B. Breivikas, norvegai, musulmonai ir t. t. – yra šios liberalios ideologijos aukos.“, – savo poziciją išdėstė R. Paulauskas.
