Įdomu, kaip jūsų frazė :"Daugumoje saliu asmenines naudos siekimas yra stiprios valstybes pagrindas" -susijusi su tauta ir stipria valstybe? Vagystės, otkatai, korupcija ir t.t. taip pat TĖRA asmeninės naudos siekimas, bet, kaip žinome, veikia priešingai stipriai valstybei bei tautos interesams. Manau, čia jau nusirašėt.

Atsiprašau :"krizei pasibaigus, bet patys pirmi dings iš jos, kokiai kitai krizei pasibaigus.' Paskutinis žodis turi būti - prasidėjus.

Matot, kažkaip akį rėžia jūsų komentarų prieštaravimai. Vine, jūs tegiate, kad Lietuvos pilietybės sąmoningai atsisakę lietuvaičiai yra tie, kurie grįš ir išgelbės Lietuvą nuo tapimo "pilietine" valstybe, kitavertus jūs kalbate apie tai, kad asmuo, atsisako savo brangios Tėvynės pilietybės tik dėl absoliučiai ekonominės naudos, staiga tampa labai nelaimingas, nes pasijunta atmestas... Nepyk, bet tai absurdas. Nes tokie "piliečiai", visą gyvenimą lakstantys po visą pasaulį, ieškodami šiltesnės vietelės, Lietuvą paliks vėl ir vėl, jei tik kas bus ne pagal jų idelą. Nemanau, kad Lietuvai reikalingi svieto perėjūnai, kurie, anot jūsų, grįš į Lietuvą, krizei pasibaigus, bet patys pirmi dings iš jos, kokiai kitai krizei pasibaigus. Lietuvai reikalingi PASIŠVENTĘ piliečiai, kurie ją gina ir stato, nepriklausomai, krizė ar pakilimas, karas ar taika. Tik taip. Taigi, kaip sakiau - norite nemokamo draudimo? Deja, tokio nebūna.

Na, nebent teigiate, kad Lietuvos pilietis, atsisakantis Lietuvos pilietybės vardan kitos šalies pilietybės nesuvokia, kad praranda Lietuvos pilietybę, vadinasi yra protiškai neįgalus???? Jei suvokia, vadinasi puikiai supranta, kad tai būtent JIS "degina tiltus", o ne "nelogiška", "neteisinga" ir t.t. Lietuva bei jos įstatymai. Taigi nesistenkite ASMENINĖS kiekvieno žmogaus, atsisakančio pilietybės, atsakomybės permesti kitai pusei.

Būtent, netikiu, kad emigrantai išvis sugrįš, nepriklausomai nuo situacijos, todėl imigracija į Lietuvą yra neišvengiama. Būtent todėl nematau prasmės suteikti dvigubas pilietybes jų atsisakiusiems lietuviams, bei dirbtinai didinti Lietuvos piliečių skaičių, nes tam tiesiog nėra jokios prasmės.

@dr. Jonas Ramanauskas: "Taigi kaip matematikui sakau....del savokos "dviguba" protauk lietuviskai ir logiskai." Tad ar "lietuviskai" ar "logiskai"? Nes viena naikina kita. Bet aciu, kas vis mane mokinat logikos ...

Dalykas tik, kad Lietuvoje daug kas nelogiska. Stai nei vienos normalios salies KONSTITUCIJOJE nemaciau skyriaus apie "dual citizenship". Tai gi ne konstitucijos reikalas - tai ISTATYMU reikalas. Laikas keiciasi, keiciasi ir tu "dual" statusas. O konstitucija lieka. Nebadau pirstu: po tiek laiko susede vyrukai pabande surasyti Lietuvos konstitucijos teksta. Dar Lietuvoje buvo rusu tankai. Dar buvo visai neaisku, kaip viskas apsisuks. Bet va kai siandien (po 20 metu) matau isikabinusius i tada parasyta raide - tiesiog apmaudu. Dar apmaudziau, kad isikabine prarandame lietuvius. Masiskai.

Niekaip negaliu suprasti,kokia teise turi atimti?Ne jie dave ir ne jiems atimti.O kitas kaip suteike piletybe Orbakaitei,plesetckajai,Scedrinui kuom jie nusupelne lietuvai ir kodel nereikalavo ju atsisakyti rusijos piletybes?

Na kaip ponas matematikas emigrantas ir sako, kad paguglinus galima surasti "dual" "dvigubos" pilietybes savokas,kartu pripazista, kad ju nera Konstitucijoje. Suprantama, komentare gali buti, o Konstitucijoje yra kitaip....kitos salies pilietybe. Tai kam naudoti nekonstitucine savoka, kai kalba eina apie Konstitucija! O tam, kad supainioti dalykus. Bet as kritikuoju ta savoka ne todel, kad kazkoks komentatorius nevykelis ja persa....o tai kad ja naudoja oficialus asmnyes ala Prezidente Grybauskaite. Tai kai smegenys uzterstos neteisinga savoka, tai ir sprendimo tinkamo pagal Konstitucija tiketis negalima. Net Konstitucinis teismas ir tas isniekino konstitucija ir vietoj juridinio termino "atskiri atvejai", naudoja ne i tvora nei i mieta netinkama termina "retos isimtys" ir taip ivykdo Lietuvos valstybes isdavyte kenkdami. Taip kad savoku painiojimas yra nusikalstamas.
O del to, kad paaisinti to ko prasai, tai atsakau....cia to pacio Konstitucijos isniekinimo vaisius. Neatitinka ta nuostata Konstitucijai nors nosimi zeme akek. Visi pilieciai lygus. Kas teisetai igyta, negali buti atimta.
Taigi kaip matematikui sakau....del savokos "dviguba" protauk lietuviskai ir logiskai.

Man atrodo, niekas cia nemaiso pilietybes su tautybe. Tautybei jokio paso nereikia. Bet vienas svarbus klausimas yra ignoruojamas: Kam yra aktualesnis sitas "dvigubos" klausimas, Lietuvai ar iseiviams? Ka "pralosia" iseivis paemes kitos salies pilietybe? Na, jam atimamas LT pasas. Na gryztant gal reikes vizos (jei ne is ES saliu). Ir viskas! Jei turejo turto, zemes Lietuvoje - jis gales ramiai ji parduoti ar pasilikti. Pilietybes netekimas turtiniu santykiu nekeicia, tik perkant situacija kiek keiciasi, ne parduodant. Na dar viena dalyka toks iseivis irgi praranda: tikejima, kad jis Lietuvai reikalingas. Na bet jis kazkaip ta suvirskins. O ka praranda Lietuva kaip valstybe? Ogi lietuvius! Potencialius savo remejus. Potencialius savo gyventojus, potencialia darbo jega (ekonominei krizei praejus). Rizikuoja isnykti kaip tautine valstybe, virsti "pilietine" valstybe. O uztektu tiek nedaug: jokiu "dvigubu", "trigubu". Tik sukonkretinti, apibrezti kitos salies pilietybe priemusio LT piliecio statusa. Ivesti kazka kaip "lietuvio pazymejima", ar tiesiog pase ideti anstpauda: "buves LT pilietis su sugryzimo teise" (zinoma, supaprastinu teisine situacija). Ir nebutu jokiu "dvigubu". Butu tik "viengubi" pilieciai, ir turintys sugryzimo teise kitu saliu pilieciai (be balsavimo teises ir pan.)

@Kurmis: apie kokia TEISE ar net prievole cia snekat? Kur ta "teise" iteisinta? As bent nezinau. Pagal dabartinius istatymus, grizes lietuvis noredamas tapti LT pilieciu turetu praeiti visa naturalizacijos procedura kaip rusas, turkas ir kit. Stai kodel siuliau: paemes kitos salies pilietybe netenki daugumos LT pilieciu teisiu, bet lieka "right to return" teise, kaip Izraelyje, Lenkijoje ir kitur.