Visiskai teisingai. Daugelis saliu suteikia pilietybe tiktai , atsisakius ankstesne tureta pilietybe.

Vaikiskas atsikalbinejimas."Kurmis", jus visiskai neatsakete i "zinot" komentara.

@Elena: Taip kaip dabar yra, niekam "isdrysti" ir nebereikia. LT valdzia jau "isdryso" ir gali ramia atsilosti kresle: gavusi JAV pilietybe Jus AUTOMATISKAI virstat eiline uzsieniete Lietuvai. Visai "teisetai", kaip konstitucinis teismas + priimtas istatymas teigia. Jus Lietuvai tada nebeegzistuojat. Ir nesvarbu, kad atidirbot, ir nesvarbu kad nieko is valstybes negavot. Bet nepergyvenkit: greit i Lietuva bus kvieciami turkai, iranieciai, marokieciai, rusai ir kt. Jie bus reikalingi kaip darbo jega, jie nesutiks atsisakyti savo gimtiniu pilietybiu. Va tada vyriausybe ir pakeis ta istatyma. Neturekit iliuziju: cia zaidziamas negrazus zaidimas lietuvu tautos, Lietuvos kaip TAUTINES valstybes likimu. Tam ir naudojami klaidinantys terminai "dviguba pilietybe" (kaip pastebejo dr. Jonas Ramanauskas). Tam ir nenorima priimti "law of return". Tam ir sitas dviveidiskumas (bei teisinis nihilizmas) dabartiniame pilietybes istatyme (pries 1991 ir po 1991). Ir jokios partijos (juolab is "nelegaliu" pilieciu) cia nepades. Taip nori LT valdzia, taip ir bus. Taip nori dauguma lietuviu, taip ir bus.

As vis pabreziu Lietuva kaip TAUTINE VALSTYBE. Nes Lietuva kaip valstybe 100% isliks. Tik lietuviu ten bus mazuma. O gal taip net geriau? Jei tautos isrinktieji taip nori, vadinasi taip nori ir tauta? Jei tauta nori prarasti ta vieninteli lietuvska zemes lopyneli - negi atsiras jega, kuri jai to neleis? (Kazkas cia sake "nereikia tu dirbtiniu lietuviu": oi kaip prireiks, kai imigrantai prispaus.) Leiskime jai paciai susinaikinti ... Lietuviai nuo to neisnyks, jie tik istirps amerikose, airijose ... Po teisybei: o kas cia baisaus? Pramokes turkiskai ar arabiskai juk lietuviai gales aplankyti savo proteviu zeme. Kur problema? Leiskim tiems dabar saliaminska NE sakantiems patiems susidurti su karcia realybe. Argumentu ar prasymo pasidairyti, kaip kitos salys panasiose situacijose elgiasi - jie juk vis tiek neklausys.

noriu tureti amerikos pilietybe idomu ar atsirastu kas isdristu atimti lietuvos pilietybe. atidirbau, nieko is valstybes negavau , gal daugiau tokiu yra ? siulau kurti nauja partija

noriu tureti amerikos pilietybe idomu ar atsirastu kas isdristu atimti lietuvos pilietybe. atidirbau, nieko is valstybes negavau , gal daugiau tokiu yra ? siulau kurti nauja partija

noriu tureti amerikos pilietybe idomu ar atsirastu kas isdristu atimti lietuvos pilietybe. atidirbau, nieko is valstybes negavau , gal daugiau tokiu yra ? siulau kurti nauja partija

@Kurmis: Zinoma, valstybes stiprybe remiasi ne tik jos zmoniu materialine ir dvasine gerove, bet ir pasiryzimu kazko atsisakyti visuomenes labui. Tai akivaizdu, todel to neminejau. Bet visas dalykas SANTYKYJE asmenine gerove/visuomenine gerove. Salyje, kur sitas santykis buvo 0, jau gyvenome (SSSR). Normaliose salyse sis santykis yra apie 1. O jus matau noretumet, kad Lietuvoje zmones vel susitaikytu su santykiu lygiu 0? Ne krastutinumuose teisybe. Bet asmenines zmoniu geroves nenuvertinkite. Tai viena is pagrindiniu varomuju jegu. Tik gerai gyvenantys (ne ipyke) pilieciai gali rupintis ir visuomenine gerove.

@Kukutis: Samprotaujate pagal logika "nemanau, kad ligonis pasveiks, tad jokiu (potencialiai padeti galinciu) vaistu ir nereikia". O man butu visgi mieliau, kad lietuviu re-imigracija i Lietuva butu kiek kitokia negu turku, iranieciu ar kitu. Bent POTENCIALIAI. As irgi ne pranasas, nezinau kiek "naujuju" lietuviu iseiviu is tikro sugris, kai atsiras darbo. Bet neiteisinus "teses sugryzti" istatymu - tada tai jau GARANTUOTAI mazai (jei is viso) lietuviu re-imigruos. Yra gi skirtumas: ar garantuota mirtis as viltis pagyti? (Tycia naudoju ta pacia "liginio" metafora. "Ligonis" = Lietuva kaip TAUTINE valstybe.)

Matot, gerbiamasis - jūs į viską žiūrite tik per kažkokių įstatymų prizmę - TEISĘ GRĮžTI GYVENTI Į LIETUVĄ TURI VISI - atsisakot užsienio šalies pilietybės ir priimat Lietuvos pilietybę. Apie tokią galimybę yra parašyta įstatymuose apie emigrantus (gimusius iki 1940 metų) bei jų palikuonis ir jų galimybę gauti pilietybę. Šiuo atveju verčiau pakalbėkime apie p. Narušienės poziciją, kur ji tiesiog "tręšia" Lietuvą gauti pileitybę, neatsisakant JAV ar kitos šalies pilietybės. Taigi tai panašiau į nemokamo draudimo paieškas, kai norima gauti tą ir tą, neaukojant nieko kito. Gal galite pasakyti, kiek dipukų, jų vaikų ir/ar anūkų grįžo į Lietuvą po 1993 metų???? VIENETAI, nes asmeninės naudos siekimas buvo ir liko daug aukštesne vertybe, nei jų (?) tautos ir valstybės likimas, už kurį, deja, jie nenori prisiimti jokios atsakomybės (nes nori eliminuoti visas galimas pasekmes). O tai yra ir neteisinga ir negarbinga tų LR piliečių atžvilgiu, kurie iškentėjo sibirus, okupacijas ir TIESIOGIAI prisidėjo prie Lietuvos kūrimo (nepriklausomai nuo rezultato).

Anaiptol - nemaišau, nes jūsų suabsoliutinta asmeninės naudos siekimo koncepcija, kaip PAGRINDINIO valstybės stiprybės išlikimo sąlyga yra tiesiog klaidinga. Kadangi kiekvienas asmuo, pilietis, lietuvis atsako (tiksliau, turėtų atsakyti), ne tik už save asmeniškai ir siekia naudos TIK sau, bet privalo būti ir socialiai, ekonomiškai ir t.t. atsakingas prieš visą visuomenę ir Tėvynę apskritai. Kalbu ne tik apie mokesčių mokėjimą (kas yra tiesiog neišvengima), bet ir apie sociologinę ir pan. elgseną , pradedant šiukšlių nemėtymu kur papuola, baigiant tarnyba kariuomenėje savanoriškais pagrindais ir t.t., nors iš to ASMENIŠKAI, gali nebūti ir jokios naudos. Taigi tik tokiu atveju galime turėti stiprią visuomenę, tautą ir valstybę.