Kiek daug neteisiu komentatoriu!

Čia jau kažkas rašė, kad Melianas oponavo ne tiek ataskaitai, kiek Lietuvos skaitytojų klaidintojams. O žilinskas, panašu, specialiai sumaišo akcentus.

Būtų tas pats. O Žilinskas visą tai dar teisiškai pagrįstų.

TArptautinė teisė sako, kad šalis bent kartą turėjusi suverenitetą , nebegali jos prarasti. Ar pietų Osetija ir Abchazija turi šią teisę į suverenitetą? Abejoju, kad jos kada nors buvo buvusios nepriklausomos valstybės. Na, kas būtų jei mūsų tuteišiai, Rusijos remiami, sugalvotų atsiskirti Vilniaus kraštą nuo Lietuvos?

Ataskaitą siūlau skaityti kompleksiškai (kitaip nelabai ir įmanoma). Žr. I dalies p. 11 dėl fakto kartu su II dalies p. 251 - 261 dėl kvalifikacijos.

Skaitytojui

Tai o kas blogiau — būti prorusišku, rusišku bei ginti savo įsitikinimus, simpatijas bei dar kokius nors bendrus pagrindus ar skleisti melą už pinigus ir dar tokį šlykštų?

Pono Meliano nepažįstų, jis man nei draugas, nei brolis. Prastai padarė, kad kritikavo neskaitęs ataskaitos ir dar remdamasis nelabai tvirtais argumentais, bet akivaizdu, jog ir jis „pasikabino“ ant tų dviejų demagogų kabliuko, patikėjo, jog toje ataskaitoje taip ir rašoma, kaip teigia p. Girnius ir p. Dabašinskas.

Deja, ataskaitoje teigiama priešingai — būtent Rusija, Abchazija ir iš dalies Pietų Osetija įvardintos kaip agresorės, t.y. įvykdžiusios agresijos aktą. Gruzijos atsakomieji veiksmai, būtent atsakomieji, o ne Rusijos taikdarių užpuolimas, kaip teigė kremlius, traktuojami kaip pertekliniai ir neadekvatūs Pietų Osetijos ir kitų karinių ginkluočių, užpuolusių Gruziją, veiksmams.

blogio ašimi, tai dabar, po Petruševo ir Putino ką tik paskelbtos naujosios ,,prevencinio branduolinio smūgio" doktrinos galima šią šalį (tiksliau putininę kgb diktatūrą)pavadinti blogio centru. Todėl labai keista, kad gerb. Justinas Žilinskas nesugebėjo į šį konfliktą pažvelgti kur kas platesniu žvilgsniu, nei ,,kuris pirmas pradėjo".
O apie Vakarų ,,ekspertus" man rodos, vertėtų iš vis patylėti. Jei ne Islandija ir Danija, Lietuvos jokie ,,vakariečiai" iki šiol nebūtų pripažinę.

O taip sunku suprasti, kad 2008 nėra 1992?

Noreciau Zilinsko nekenteju (Meliano gyneju) tik paprasyti, kad autoriaus nekaltintumete prorusiska pozicija. Paskaitykite vien jo LiveJournala, isitikinsite kad tai toli grazu nera taip. Dekui tiems, kurie gincyjasi pateikdami kitokius argumentus negu tik - ,, tavo pozicija man nepatinka, reiskia tu Maskvos nupirktas Putino slovintojas''.

geraj kad žilinskas viska išajškino nias toke kejp melanas daro letuvaj geda