Nemyli "valstybininkai" Meliano, oi kaip nemyli. Jau antrą kartą pajungia savo atakai prieš jį ponaitį Žilinską - pernai dėl Kosovo, o dabar dėl Gruzijos.
Bet nelabai kas gaunasi, ar ne?

Ne "Jūsų" saugumo departamente dirbo ponas I.M.
Tuo metu, kai jis dirbo, tai dar buvo Lietuvos saugumo departamentas.
O išmetė jį ir kitus normalius karininkus (kai kuriuos net per gudiškų viešbučių langus)būtent tokie, kaip "Jūs".

Tai kad Meliano straipsnis, kurį čia taip aršiai kritikuoja Žilinskas, buvo skirtas ne ES ataskaitai, o būtent tam, kaip kai kurie Žilinsko gynami autoriai ją pateikia Lietuvos skaitytojams. Kitaip sakant, Melianas kaip tik pyktinosi, kad Lietuvos skaitytojai yra apgaudinėjami.

Gruzija kalta dėl karo pradžios ne pačioje ataskaitoje, o Rusijai palankiuose Girniaus ir Dabašinsko (dabar - dar ir Žilinsko) "atpasakojimuose".
Štai kam reikalingas šis "atkirtis" Melianui.
Žilinskas pasirodė kaip prorusiškas autorius jau tada, kai užsipuolė tą patį Melianą po jo straipsnių apie Kosovą. Irgi neva iš teisininko pozicijos.

Turbūt ponas Žilinskas atrodo pat sau labai protingas, bet iš esmės jis bando įteigti skaitytojui, kad ne tik kare, bet ir apskritai tarptautiniuose santykiuose nebūna teisiųjų. Visi visur vienodi - ir agresoriai, ir jų aukos. Ką jau čia kažkoks Imantas Melianas - net pats šv. Aurelijus Augustinas nėra jam autoritetas. Kažkoks Dievas, kažkokia moralė... Va, viskas surašyta paragrafuose. Ar tikrai viskas? Noriu priminti ponui Žilinskui, kad vadinamoji tarptautinė teisė irgi yra reliatyvus dalykas, kuris ne tik kad nuolat keičiasi, bet ir būna taikomas pasirinktinai. Dažnai joje surandama teiginių, kurie pagrindžia visiškai priešingus dalykus. Kitaip tarptautinės politikos visai nereikėtų - įvedi į kompiuterį visą tą tarptautinė teisę, ir paskui tik maigyk mygtukus, įvesdamas duomenis apie konkrečią situaciją, apie konkretų konfliktą.
Tikiu, kad ponas Žilinskas yra apsiskaitęs ir gerai pažįsta tuo teisės aktus. Bet dar reikia mokėti juos taikyti - ne kaip robotui, o kaip žmogui ir piliečiui. O šioje vietoje Žilinskui iki Meliano - šviesmečiai.

Idomus metafizinis pasaulio vertinimo variantas. Siulau sekancio straipsnio tema pasirinkti "Apie Alchemija".

Ačiū komentatoriai,kad esate,kad suteikiat galimybę su Jumis bendrautūi ,skaityti Jūsų komentarus.Ir nesvarbu kokie bebūtume,mandagūs,aršūs,išsilavinę ar ne,bet esame visi žmonės ir tai mus jungia.

Komentatoriai išsako savo nuomonę,jie tam turi Konstitucinę teisę.Vieno ar kito komentatoriaus nuomonė nebūtinai turi jums patikti ar įtikti.Komentatoriai neturi galvoti taip,kaip jūs tą minutę pagalvojate.Jūsų išsakytos mintys įrodo,kad jūs savyje taip pat jaučiate tą viduržamžių dvasią.Bet tai nėra blogai:).Pagarbiai.

Ir kuo jūs skiriatės nuo tų, apie kuriuos rašote? Tuo, kad prisipažinote, jog ataskaitos neperskaitėte?! Bet rašote. Tai gal pradžioje perskaitykite, o tada darykite apibendrinimus.

Tiesa, p. Melianas užsiminė, jog ataskaita neišversta į lietuvių kalbą, supratau, kad ir jis jos neskaitė. Ponai Girnius ir Dabašinskas vertina Gruzijos ir Rusijos karinį konfliktą bei pasekmes apeliuodami į ataskaitą, bet ne pačią ataskaitą. Akivaizdu, jog nė vienas iš jų tos ataskaitos neskaitė, nes elementarus padorumas neleistų taip stipriai nusišnekėti.

Jeigu iš tikrųjų esate tarptautinės teisės specialistas, turėtumėt suprasti, jog viena yra vertinti patį konfliktą, turimos informacijos rėmuose bei simpatijų ir antipatijų kontekste ir visai kas kita — vertinti ES komisijos ataskaitą.

Jūs taip pat nepraleidote progos vertinate įvykius, apeliuodamas į ataskaitą, nors ir neskaitėte: „Ataskaitą rengę žmonės šias normas studijavo ir išmano, todėl po kruopščios analizės prieina prie aiškių išvadų: 2008 m. rugpjūtį ginkluotą konfliktą (arba – didelio masto karinius susirėmimus) pradėjo Gruzija, taip pažeisdama tarptautinėje teisėje įtvirtintą jėgos nenaudojimo principą.“ Gal galite pateikti nuorodą, kurioje vietoje taip parašyta arba dar geriau — citatą.

Tarp kitko, apie citatas. Nė vienas iš jūsų minėtų komentatorių jų nepateikė, o jeigu ir pateiktų tai jos tikrai skelbtų neprieštaraujančią informaciją, nes ataskaita yra liga, bet nuosekli ir logiška.

Aš perskaičiau ataskaitos antrą tomą ir labai atidžiai (išskyrus vokišką tekstą ir priedus). Būtent šiame tome nagrinėjami Gruzijos ir Pietų Osetijos, Gruzijos ir Rusijos bei Gruzijos ir Abchazijos kariniai veiksmai bei duodamas jų įvertinimas tarptautinės teisės pagrindu. Deja, tokio teiginio jog „2008 m. rugpjūtį ginkluotą konfliktą (arba – didelio masto karinius susirėmimus) pradėjo Gruzija“ ten nėra.

Justinas Žilinskas. Taip. Justinas Žilinskas. Reikia įsidėmėti tą vardą. Labai noriai užsipuolė Melianą, bet atrodo, kad savo ginamų autorių straipsnių nė neskaitė, nes Melianui ir užkliuvo tai, kad "apžvalgininkai" tik pacitavo maskvietiškąjį ataskaitos "perskaitymą", kai tuo tarpu ataskaitoje yra ir daugiau išvadų, kurias pamini pats Justinas Žilinskas. Deja jo ginamieji "komentatoriai" jų nerado, ta–d niekaip nesuprantu kodėl čia kaltu lieka į tai pirštyu parodęs Melianas...