Tuščiomis iš Rusijos – ko nemėgsta lietuviai ir atkarpa, atskleidusi „Žalgirio“ trūkumą

Kauno „Žalgiris“ (11-9) iš dvigubos Eurolygos savaitės Rusijoje grįžta be pergalių – penktadienį Martino Schillerio auklėtiniai Sankt Peterburge 65:77 (14:17, 22:19, 13:20, 16:21) nusileido „Zenit“ (12-6) ekipai ir patyrė antrą nesėkmę iš eilės.

Krepšinio treneris ir ekspertas Tomas Purlys išskyrė kelias pralaimėjimo priežastis. Visų pirma – prastas pataikymas, ypač pirmoje mačo pusėje.

Per pirmą kėlinį „Žalgiris“ pataikė tik 1 iš 7 tritaškių ir 5 iš 10 dvitaškių.

„Žalgiris“ išmetė daug laisvų metimų, ypač pradžioje. Kai juos prameti, pasitikėjimas truputį dingsta. Buvo ir pora nesusikalbėjimo momentų, Joffrey Lauvergne’o prametimų iš po krepšio. Vėliau „Zenit“ gynyba tikrai buvo gera, gerai step-out’us darė, „Žalgiris“ nelabai, ką galėjo padaryti“, – tv3.lt sakė T. Purlys.

Jis taip pat pasigedo situacijų, kuriose „Žalgiris“ ieškotų silpnų varžovų vietų. Tą puikiai parodė viena atkarpa.

„Buvo situacijų, kuriose pasigedau, kad „Žalgiris“ paieškotų silpnų „Zenit“ vietų. Išskirčiau momentą, kai aikštėje nebuvo Artūro Gudaičio ir J. Lauvergne’as žaidė prieš Andrejų Zubkovą. Buvo šešios atakos ir tik vieną kartą, po penkių atakų, Lauvergne’as pats sugalvojo, kad reikia sužaisti vienas prieš vieną, pelnė du taškus ir Zubkovas buvo iš karto pakeistas Gudaičiu“, – pabrėžė jis.

Prieš dvi dienas „Žalgiris“ Maskvoje žaidė su CSKA ir T. Purlio manymu, ekipa nebuvo geriausios fizinės kondicijos.

„Fizinė forma irgi nebuvo labai gera, nes šviežumas ir greitis yra labai svarbus „Žalgiriui“. Gynyba buvo nebloga, išskyrus prieš Billy Baroną dvi-tris atakas, kurios labai daug lėmė bendrame rezultate. Jis yra metikas ir du kartus neišeiti agresyvai prieš jį, praleisti du tritaškius – tai yra neatleistina. Ypač tokiose rungtynėse, kur daug lemia detalės“, – mano T. Purlys.

Daugiausiai bėdų „Žalgiriui“ kėlė puikią sportinę formą įgavęs A. Gudaitis – lietuvis pelnė 15 taškų, atkovojo 8 kamuolius ir surinko 28 naudingumo balus. Net penkis kamuolius mūsiškis nusiėmė puolime.

REKLAMA

Nors kova dėl kamuolių buvo apylygė – žalgiriečiai ją pralaimėjo 26:31, bet „Zenit“ puolime sugriebė net 10 kamuolių ir antrais bandymais pelnė 19 taškų, kai „Žalgiris“ – šešis.

„Jis labai geroje formoje ir tie atkovoti kamuoliai daug davė per smegenis. Ir Kevino Pangoso tritaškis juk buvo po puolime atkovoto kamuolio“, – opią bėdą išskyrė T. Purlys.

Kelis kartus kauniečiai įsivėlė į ginčus su teisėjais, kai nebuvo fiksuojamos akivaizdžios pražangos prieš Marių Grigonį – T. Purlys sutinka, kad teisėjai klydo, bet kartu ir „Žalgiris“ neprisitaikė prie tokio žaidimo traktavimo.

„Grubių klaidelių buvo, bet kitas dalykas – agresyvios ir ties baudos riba gynybos „Žalgiris“ nemėgsta. Apskritai, lietuviai nemėgsta. Anksčiau serbai tuo paimdavo lietuvius – agresyviai gindavosi ties bauda, neduodavo kamuolio, laikė ties kontaktu, provokavo ir lygiai taip pat „Žalgiriui“ nepatinka tokia gynyba. Reikia prisitaikyti ir atsakyti tuo pačiu“, – pastebi jis.

Kitas rungtynes Eurolygoje „Žalgiris“ žais sausio 22 d., namie prieš Pirėjo „Olympiakos“ (10-9).


Rašyti komentarą...
k
kazkas
2021-01-16 13:48:24
Pranešti apie netinkamą komentarą
kaip pasakytu visos LKL komandos, zalgiris LKL su teiseju pagalba. Taip kad nera ko cia verkti
Atsakyti
0

T
Tka
2021-01-16 14:26:17
Pranešti apie netinkamą komentarą
Maskoliai turtingi ir nusiperka geru zaideju.O LT ubagai Va ir visas rasklad.
Atsakyti
0

SKAITYTI KOMENTARUS (3)
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
Į viršų