Pastarosiomis dienomis ginčus sukėlė du atvejai. Vašingtone amerikietis Zachary Svajda pasitraukė lemiamame kvalifikacijos mače, tačiau vėliau vis tiek buvo įtrauktas į pagrindinį turnyrą kaip „lucky loser“. Tuo metu Los Kabose Bernardas Tomičius be kovos atidavė varžovui pergalę paskutiniame kvalifikacijos rate, tačiau taip pat netrukus pateko į pagrindinį etapą.
Problema atsiranda tuomet, kai pagrindinio turnyro dalyviai pasitraukia jau vykstant atrankai. Tokiais atvejais kai kurie kvalifikacijos žaidėjai gali iš anksto žinoti, kad net ir pralaimėję paskutinį mačą vis tiek pateks į pagrindinį turnyrą.
Dėl to dingsta motyvacija rizikuoti ar eikvoti jėgas. Žaidėjui tampa naudingiau pataupyti energiją būsimoms kovoms ir pasitraukti iš atrankos, nei žaisti mačą, kuris realiai nebeturi didelės reikšmės.
Tokios situacijos iškreipia konkurenciją ir gali pakenkti kitiems atrankos dalyviams, kurie taip pat pretenduoja į „lucky loser“ vieta, be to, žiūrovams sunku suprasti, kaip sportininkas dėl tariamų sveikatos problemų negali užbaigti atrankos mačo, tačiau po kelių valandų jau yra pasirengęs žaisti pagrindiniame turnyre.
Teniso pasaulyje vis dažniau kalbama apie būtinybę keisti „lucky loser“ sistemą. Vienas galimų sprendimų – neleisti žaidėjui patekti į pagrindinį turnyrą, jei jis pasitraukia lemiamame atrankos etape, nebent yra tai pagrindžianti medicininė priežastis, suderinama su galimybe žaisti vėliau.
Kita galimybė – pakeisti atrankos dalyvių atrankos mechanizmą taip, kad žaidėjai negalėtų iš anksto žinoti, jog vieta pagrindiniame turnyre jiems jau praktiškai garantuota.
Vašingtono ir Los Kaboso turnyrai šios problemos nesukūrė – jie tik dar kartą parodė spragą taisyklėse, kuri egzistuoja jau ilgą laiką. Teniso bendruomenėje vis garsiau kalbama, kad šią situaciją būtina išspręsti, kad „lucky loser“ sistema netaptų būdu išvengti kovos.
Lietuvos komandų atrankas į UEFA turnyrus stebėkite specialiame futbolo transliacijų polapyje. Daugiau skaitykite futbolo naujienų skiltyje.
