Pirmojo pratęsimo kėlinuko metu J. Tah po kampinio pasiuntė kamuolį į vartus, tačiau po VAR peržiūros įvartis buvo anuliuotas. Teisėjai nusprendė, kad Waldemaras Antonas prasižengė prieš Paragvajaus vartininką Orlando Gillą.
Po rungtynių kalbėjęs „MagentaTV“ eteryje J. Kloppas neslėpė nepasitenkinimo tokiu sprendimu ir pateikė palyginimą su Anglijos čempione Londono „Arsenal“.
„Jeigu tai yra neįskaitytas įvartis, tuomet „Arsenal“ nebūtų tapęs Anglijos čempionu. Jie maždaug 60 proc. savo įvarčių pelnė būtent tokiu būdu. Tai tiesiog žiauru“, – sakė J. Kloppas, kuris pats yra minimas tarp kandidatų perimti Vokietijos rinktinės vairą.
„MagentaTV“ teisėjavimo ekspertas Patrickas Ittrichas taip pat suabejojo VAR sprendimu. Anot jo, epizodas nebuvo pakankamai akivaizdus, kad vaizdo peržiūros sistema turėtų įsikišti.
„Man tai nėra aiški ir akivaizdi teisėjo klaida. Nemanau, kad VAR apskritai turėjo būti naudojamas. Mano nuomone, šis sprendimas buvo pernelyg pedantiškas. Aš čia nematau jokio stumdymo ar pražangos“, – teigė P. Ittrichas.
Kitas teisėjavimo ekspertas Thorstenas Kinhoferis taip pat neslėpė nuostabos.
„Likau be žado. Šiame pasaulio čempionate matėme kur kas rimtesnių epizodų, o vartininkas iš karto atsistojo ant kojų. Tai buvo normalus kontaktas ir tikrai ne pražanga“, – pabrėžė T. Kinhoferis.“
Lietuvos komandų atrankas į UEFA turnyrus stebėkite specialiame futbolo transliacijų polapyje. Daugiau skaitykite futbolo naujienų skiltyje.
