REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Trečiadienį vykusioje „Betsafe-LKL“ čempionato finalo dvikovoje tarp Vilniaus „Ryto “ ir Panevėžio „Lietkabelio“, antrojo kėlinio pabaigoje aistrų ir įtampos netrūko ne tik aikštėje, bet ir už jos ribų.

Trečiadienį vykusioje „Betsafe-LKL“ čempionato finalo dvikovoje tarp Vilniaus „Ryto “ ir Panevėžio „Lietkabelio“, antrojo kėlinio pabaigoje aistrų ir įtampos netrūko ne tik aikštėje, bet ir už jos ribų.

REKLAMA

Lietuvos krepšinio lyga kartu su LKL teisėjų ekspertais ketvirtadienio rytą surengė posėdį, kuriame išanalizavo rungtynių epizodus bei skyrė sankcijas.

Viešai pateikiame posėdyje priimtus sprendimus:

Epizodas 1:

Vilniaus „Ryto“ žaidėjas Arnas Butkevičius puldamas ant „ūselio“ atlieka verpstę. Pernešdamas kamuolį iš dešinės pusės į kairę, jis alkūne užkabina legaliai besiginančio Panevėžio „Lietkabelio“ žaidėjo Dovydo Giedraičio smakrą.

„Situaciją dvigubos atsakomybės zonoje stebintys teisėjai Tomas Jasevičius (pirminė atsakomybės zona) ir Saulius Račys šio kontakto (puolėjo pražangos puolime) nepastebi“ – situaciją aiškina LKL teisėjų direktorius Algimantas Pavilonis.

REKLAMA
REKLAMA

„Po A. Butkevičiaus netaiklaus metimo, kamuolį apvaldžius „Lietkabelio“ komandai, teisėjas T. Jasevičius turėjo galimybę sustabdyti žaidimą dėl susižeidusio D. Giedraičio, bet ja nepasinaudojo.

REKLAMA

„Lietkabeliui“ tęsiant puolimą, suklysta Vytenis Lipkevičius ir kamuolį apvaldo „Rytas“ – nuo šio momento žaidimas dėl susižeidusio „Lietkabelio“ žaidėjo jau nebegalėjo būti stabdomas iki „Ryto“ komandos atakos pabaigos.“ – sakė A. Pavilonis.

Šis antro ketvirčio pabaigoje neteisingai įvertintas rungtynių epizodas suteikė pretekstą vėliau sekusiam rungtynių dalyvių emocijų proveržiui.

Įvertinus teisėjų veiksmus aukščiau aprašytoje situacijoje, šiandien vykusiame LKL teisėjų ekspertų posėdyje priimtas sprendimas koreguoti teisėjų paskyrimus finalo rungtynėms.

REKLAMA
REKLAMA

Po šio epizodo „Lietkabelio“ vyr. treneriui Nenadui Čanakui gavus dvi technines pražangas, jam teko palikti aikštelę.

Epizodas 2:

Keliaudamas link rūbinės, Panevėžio komandos strategas kliudo „Ryto“ ekipos vyr. trenerį Giedrių Žibėną, taip pažeisdamas LKL nuostatų 9.2.1. punktą, kuris sako, jog „LKL dalyviams LKL rungtynių metu draudžiama naudoti agresyvius veiksmus, veiksmus, pavojingus kito LKL dalyvio sveikatai, draudžiama grasinti, įžeidinėti, smurtauti kitų LKL dalyvių (žaidėjų, trenerių, komandų atstovų, sekretoriato teisėjų, LKL darbuotojų, žiūrovų ir kitų asmenų) atžvilgiu.

Už šio LKL nuostatų punkto pažeidimą „Lietkabelio“ komandai skirta 500 eurų bauda.

Pakeliui į rūbine „Lietkabelio“ vyr. trenerį agresyviu rėkimu užsipuola Vilniaus „Ryto“ Valdybos pirmininkas Darius Gudelis.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Tokiu savo poelgiu jis pažeidžia LKL nuostatų 9.2.2. punktą, kuris sako, jog „LKL dalyviams draudžiamas chuliganiškų, žeminančių ir/ar agresyvių veiksmų, necenzūrinių, įžeidžiančių ir/ar grasinančių žodžių ir/ar gestų ir/ar veiksmų naudojimas, neapykantos ir/ar smurto (psichologinio, fizinio) kurstymas.“

Už šio LKL nuostatų punkto pažeidimą, dėl „Ryto“ komandos Valdybos pirmininko D. Gudelio agresyvaus elgesio, komandai skirta 500 eurų bauda.

Taip pat „Ryto“ komanda sulaukė griežto įspėjimo už apsaugos tarnybos pasyvumą, neužtikrinant tvarkos įžūlaus ir agresyvaus elgesio LKL dalyvių atžvilgiu (43.1.2., 64.2, 64.14. ir 57.6.1 LKL nuostatų punktai).

Už šį epizodą Butkevičius vertas šūdo po tokio elgesio. Laimint virš 20 taškų ir dar mesti į priešininkų krepšį kuomet žaidėjas sėdi ant parkėto ir po to džiūgautis taškais. Net futbole yra nerašyta taisyklė, išspyrk kamuolį į užrybį, gal žaidėjui tikrai reikia skubios pagalbos. Po šio šlykštaus epizodo visa širdimi palaikysiu lietkabį, kad laimėtu LKL titulą. O teisėjai na juos n......., ar jie teisėjauja jie ar bijo „sirgalių“. Tokioje aikštėje 3 „teisėjai“ teisėjauja ir nemato pražangos!? Kam jiems tos akys?
poelgis iš LKL vadovybės ar būtų treneris triukšmavęs,jei teisėjai būtų elgesis teisingai,įskaudintas ir nepelnytai nubaustas treneris prarado savitvardą,o Gudelis spjaudėsi ir atrodė kaip girtas banditas, žemino nebe trenerį,bet žmogų.Negi galima buvo bausti dar kartą nekaltai apkaltintą žmogų.Vilnius visada teisus...
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų