„Ekrano“ futbolo klubui Panevėžio teisėjų sprendimas iš dalies patenkinti skolą grąžinti reikalaujančio buvusio žaidėjo ieškinį turėtų nublankti prieš žinią iš Šveicarijos. Panevėžiečiai triumfuoja Sporto arbitražo teisme Lozanoje parklupdę Italijos „Brescia“ klubą, maždaug trejetą metų vilkinusį atsiskaityti už Panevėžyje karjerą pradėjusį futbolininką.
Parklupdė italus
„Ekrano“ futbolo klubui Panevėžio teisėjų sprendimas iš dalies patenkinti skolos reikalavusio buvusio žaidėjo ieškinį turėtų nublankti prieš žinią iš Šveicarijos. „Ekranas“ triumfuoja Sporto arbitražo teisme Lozanoje parklupęs Italijos „Brescia“ klubą, maždaug trejetą metų vilkinusį atsiskaityti už Panevėžyje karjerą pradėjusį futbolininką.
Už sutarties nevykdymą „Brecia“ įpareigotas sumokėti „Ekranui“ visą reikalautą piniginę kompensaciją.
Jos dydžio „Ekranas“ neatskleidžia. Tačiau, pasak klubo prezidento Aušrio Labino, dėl kompensacijos vertėjo kautis Sporto arbitražo teisme, kur vien bylinėjimosi išlaidos prasideda maždaug nuo 100 tūkst. litų. „Ekranui“ švenčiant pergalę, jas turės mokėti Italijos klubas.
„Bylinėtis ryžomės iš esmės dėl finansinio aspekto, nes ir patys turime finansinių įsipareigojimų. Tačiau ne mažiau svarbi ir moralinė pusė. Mes parodėme: nors pagal futbolo mastelį esame tik mažas klubas, bet pajėgūs apginti savo teises. Nesu girdėjęs, kad Sporto arbitražo teisme būtų daug bylų iš Lietuvos ir jos būtų laimimos atstovaujant tik Lietuvos advokatams“, – teigė A. Labinas.
Nepasidalijo uždarbiu
Teismo ringe Italijos ir Panevėžio futbolo klubai susikibo dėl kompensacijos už teisių į buvusio „Ekrano“ futbolininko Mariaus Stankevičiaus perleidimą Genujos „Sampdoria“ ekipai priteisimą.
M. Stankevičius „Ekrane“ rungtyniavo savo profesionalaus futbolininko karjeros pradžioje 1998–2001 metais. Iš Panevėžio klubo talentingas gynėjas persikėlė į Italijos „Brescia“. Šešis sezonus jame žaidusį lietuvį įsigijo Genujos „Sampdoria“. Su šiuo klubu M. Stankevičius 2008-ųjų vasarą pasirašė sutartį ketveriems metams. Už lietuvį žaidėją Genujos klubas italams sumokėjo 3 milijonus eurų. Dalį šios sumos „Brescia“ privalėjo grąžinti „Ekranui“ kaip pirmajam M. Stankevičiaus klubui.
Tačiau iš talentingo Panevėžyje išugdyto žaidėjo milijonus uždirbęs „Brescia“ lietuviams atkišo špygą.
Susitaikę susipyko
„Ekranas“ su „Brescia“ santykius aiškinosi trejus metus.
Pasak A. Labino, iš pradžių skolą iš italų klubo bandyta išsireikalauti gražiuoju.
Tačiau pasiteisinę sunkia finansine padėtimi italai mokėti atsisakė. „Ekrano“ vadovai kurį laiką dar tikėjo pažadais, kad pinigai į sąskaitą bus netrukus pervesti.
Netekę kantrybės laukti panevėžiečiai buvo priversti kreiptis į FIFA – Tarptautinę futbolo federaciją.
A. Labino teigimu, kai FIFA artėjo prie galutinio sprendimo, italai pasiūlė panevėžiečiams susitarti taikiai.
Ne vienerius metus katę ir pelę žaidę futbolo klubai sukirto rankomis ir pasirašė taikos sutartį. „Ekranas“ nusileido, kad finansinių bėdų kamuojamas „Brescia“ kompensaciją sumokėtų dalimis. Italai pasižadėjo panevėžiečiams išnuomoti žaidėją.
Vis dėlto sutarties sąlygų „Brescia“ laikėsi neilgai. Pasak A. Labino, kompensacijos mokėjimas vėl nutrūko.
„Brescia“ motyvavo, kad mes nesilaikom sutarties – jiems už dyką neatidavėm jauno talento. Tokie jų argumentai teisme pasirodė niekiniai“, – pasakojo prezidentas.
Užnugaris italams nepadėjo
Sporto arbitražo teismui „Ekranas“ ieškinį pateikė praėjusių metų balandį. Anot A. Labino, tai buvo paskutinė instancija, kur klubas dar turėjo galimybę įrodyti savo tiesą.
„Kadangi bylinėjimosi procesas nepigus, nedaug kas tam ryžtasi“, – pripažino prezidentas.
Kad iškilęs ginčas buvo itin reikšmingas ne tik „Ekranui“, bet ir atsiskaityti su juo vengusiam „Brescia“, įrodo ypatingas italų dėmesys bylai. Į teismo posėdį Lozanoje atvyko itin gausi „Brescia“ atstovų delegacija. Joje buvo ir garsus Italijos sporto teisės specialistas Vittorio Rigo, konsultuojantis žymius futbolo klubus ir tokias futbolo žvaigždes kaip Mario Baloteli, šiuo metu žaidžiantį Italijos „Milan“ klube.
Panevėžiečių užnugaris tarptautinėje teisės arenoje tebuvo du advokatai iš Lietuvos. Juodu rengė ne tik procesinius dokumentus, tačiau Lietuvos čempionų klubui atstovavo ir Lozanoje vykusiame žodiniame bylos nagrinėjime.
Sprendimas – ne galutinė pergalė
Nors Sporto arbitražo teismo priimtas „Ekranui“ palankus sprendimas dar gali būti skundžiamas Šveicarijos Federaliniam teismui, tačiau A. Labinas įsitikinęs, kad šis verdiktas yra galutinis. Anot jo, praktikoje tokie skundai tenkinami tik išimtiniais atvejais.
„Sprendimas gali būti skundžiamas ne dėl jo turinio, o dėl procedūrinių dalykų. Galutinis sprendimas negali keistis“, – teigė prezidentas.
Vis dėlto nors teismo sprendimas ir palankus „Ekranui“, jo dar negalima vertinti kaip visiškos pergalės prieš finansinių įsipareigojimų vengusį Italijos klubą. Panevėžiečiams dar teks pasistengti, kad „Brescia“ įvykdytų teismo sprendimą.
„Ekranui“ atstovavusio advokato Martyno Kalvelio teigimu, iki 2011-ųjų tai nebūtų buvusi didelė problema, nes Sporto arbitražo teismo sprendimus futbolo srityje įgyvendindavo FIFA, pasitelkusi labai veiksmingas sportinio poveikio priemones. Tačiau vėliau FIFA ėmė kitaip interpretuoti savo statutus ir šios funkcijos pradėjo vengti.
„Ekrano“ advokatai įsitikinę, kad vis tiek turi pakankamai argumentų, kurie padės klubui greičiau atgauti pinigus. Teismo sprendimo vykdymo eiga domina ir kitų Europos šalių teisininkus. Lietuvos klubą ginančių advokatų rasta išeitis sukurtų precedentą, padėsiantį greičiau įgyvendinti Sporto arbitražo teismo sprendimus.
Vis dėlto ir „Ekranas“, ir jam atstovavę advokatai tikisi, kad šį kartą „Brescia“ vykdys įpareigojimus.
Serbui pralaimėjo
Daugkartinis Lietuvos futbolo čempionas „Ekranas“ pastaruoju metu teismuose buvo neretas svečias. Prieš porą dienų Panevėžio apylinkės teismas iš dalies patenkino klubo buvusio gynėjo serbo Dušano Matovičiaus ieškinį. Vietoj jo reikalautų 10 tūkst eurų už 2010 ir 2011 metų sezonus nesumokėtas premijas teismas įpareigojo „Ekraną“ serbui pervesti 5 tūkst. eurų už vienerius metus. Šį teismo sprendimą klubas svarsto skųsti. Pasak A. Labino, pats D. Matovičius yra pasirašęs dokumentus, kad klubas už 2010 metus jam įsiskolinimų neturi.
Tiesa, juose nėra konkrečiai įvardyta, kad „Ekranas“ sumokėjo premiją.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
